在所有的PC配件当中，显卡的更新速度应该是最快的了，从各种媒体的报道和市场宣传也可以看出这一点。如今，随着显卡市场的竞争日益加剧，显卡的产品线也越来越丰富，消费者面对众多的产品往往无从选择，摸不着边际..
第一页：产品介绍
在所有的PC配件当中，显卡的更新速度应该是最快的了，从各种媒体的报道和市场宣传也可以看出这一点。如今，随着显卡市场的竞争日益加剧，显卡的产品线也越来越丰富，消费者面对众多的产品往往无从选择，摸不着边际。作为图形显示芯片的两大巨头nVIDIA和ATi来说，他们之间的竞争从来没有停止过，性能宝座的位置对于任何一方都非常具有吸引力。从以往的经历可以看出，他们之间的竞争非常有趣，往往都是一方出招，而另一方立刻接招，推出产品与之抗衡、竞争。
跟随着GeForce FX5950 Ultra发布的脚步，nVIDIA不约而同地推出了一款面向中端的显卡芯片，芯片的开发代号为NV36，nVIDIA将搭配该芯片的显示卡命名GeForce FX5700 Ultra和GeForce FX5700，nVIDIA推出NV36目的是替换GeForce FX5600和GeForce FX5600 Ultra在中端市场的地位。FX5700 Ultra最大的对手当属ATi Radeon 9600XT了，看来新一轮的显卡大战已经开始了。今天为大家介绍的就是技嘉的FX5700 Ultra显卡。
产品细节
技嘉FX5700 Ultra显卡的包装盒十分精美，封面上的美少女让人感觉很有3D动感，包装盒的体积非常大，拆开包装后，发现显卡本身的体积也不算小，并且附件相当丰富，除了驱动光盘、说明书之外，还附送了DVI转D-SUB转接头、S端子线缆、三款正式版游戏以及PowerDVD5软件。
技嘉FX5700 Ultra显卡采用了公版设计，在整体做工和用料方面显得非常优秀，精致的外观设计尽显大厂风范。大尺寸的蓝色PCB板和硕大的金黄色散热片使得这块显卡看上去非常高端，拿在手中也感觉非常沉重。由于采用了对供电要求很高的GDDR II显存，因此整个显卡的用料规模就更上了一个台阶。
这块显卡在用料上不仅很上乘，在供电电路方面做得也非常不错。从上图可以看出，供电电路用了大量的贴片电解电容、电感和MOSFET，PWM元件则位于显卡的反面，看来GDDR Ⅱ显存对于显卡的供电部分要求还是相当高的。
此外，这款显卡还需外接电源才能正常运作，接口为标准的4Pin。
显卡上硕大的金黄色的散热装置是最吸引人眼球的地方，笔者小心地将散热装置拆卸下来，发现散热装置是由三个部分组成，第一部分是纯铜材质的散热片，面积非常大，起到一个主要的散热作用；第二部分是透明的蓝色风扇，用于辅助散热；第三部分是风扇周围的5组散热鳍片，这5组散热鳍片配合铝质上盖形成风道，这样就增强了风扇的散热效果，同时也兼顾了显存的散热，这款显卡的散热装置设计的确非常出色。
再取下散热装置后，我们也见到了NV36的庐山真面目，由0.13微米工艺制造的NV36显示核心使用FC-BGA封装形式，运行频率为标准的475MHz。
在显存的选择上，技嘉FX5700 Ultra显卡选用了三星出品的2.2ns的DDRⅡ显存颗粒，总共8颗被安置在PCB板的正反面，共128MB。
在输出接口方面，技嘉FX5700 Ultra做得很标准，采用了DVI+D-SUB+TV-OUT的组合，这样的组合在中高端显卡上很常见，我们在PCB板上可以发现焊空的视频处理芯片，因此仅靠NV36的视频编码功能提供TV-OUT。
第二页：深入测试
评测软硬件平台：
|
硬件平台 | |
| 处理器CPU | Intel Pentium 4C 3.2GHz（800MHz FSB，512KB L2-Cache） |
| 主板Mainboard | AOpen AX4SPE-UN |
| 内存Memory | KingMax DDR400 256MB×2 |
| 显卡Graphic | 技嘉GeForce FX5700 Ultra ，ATi Radeon 9800 Pro |
|
软件平台 | |
| 主板驱动程序 | Intel inf 5.01.1015 Intel Application Accelerator 3.0 |
| 显卡驱动程序 | nVIDIA 52.16 |
| 操作系统 | Windows XP 英文版，Service Pack 1 |
|
测试软件 | |
| DirectX游戏测试 | Aquamark v3.0 Comanche 4 Demo |
| 基准 游戏性能测试 | 3DMark03 3DMark2001SE Build 330 |
| OpenGL性能测试 | Quake 3 SPECopc ViewPerf v7.1 |
性能测试
传统的测试软件3DMark2001SE是衡量显卡D3D综合性能表现的最好工具，通过测试不同的四个游戏场景和一些渲染特效来衡量显卡的能力。因此显卡的性能成了影响整个分数的重要因素，从测试结果不难看出，GeForce FX5700 Ultra和Radeon 9800 Pro还是有一定的差距，但是性能差距并不是很大，从成绩分析，GeForce FX5700 Ultra的对手应该是Radeon 9600XT。
其后，我们打开了全屏抗锯齿和各项异性过滤进行深入测试，从对比图中可以看出，在打开4xFSAA和8xAF后，FX5700 Ultra性能下降的情况是意料中的事情，不过只单纯开启8倍各项异性过滤时，性能损失幅度还不算大。
3DMark03是一款正式支持DirectX 9的显卡测试软件，它测试的侧重点主要是显卡DirectX 9特效的表现。FX5700 Ultra的性能和Radeon 9800Pro的差距十分明显，约30%的性能差距也真实反映了FX5700 Ultra的市场定位。
同样在打开全屏抗锯齿和各项异性过滤之后，测试的结果和3DMark2001SE一样，性能下降了很多。
AquaMark v3.0已经成为新一带衡量一款显卡性能能的标准评测软件，从测试结果不难发现，造成分数差距的主要因素还是显卡。通过其中的CPU测试得分，我们发现在不同显卡的测试环境中，CPU这个项目的得分非常相近，得分只有200多分的差距，这就说明了AquaNox AquaMark v3.0在测试中，CPU对显卡性能的最终表现的影响是非常小的。有一定的公平性。而GFX这一项我们可以看到显卡的性能的变化，38%左右的性能差距一点不为怪。
《卡曼奇4》这款游戏测试软件由于其负责的物理引擎，因此对CPU的依赖性比较大，这点从低分辨率下的测试结果可以看出，双方的差距非常小，可以认为成绩完全一致，但是当分辨率提升到1600×1200的时候，双方的差距立刻就显现出来了。
我们打开了全屏抗锯齿和各项异性过滤，利用《卡曼奇4》再次进行性能测试，性能的下滑依然比较严重。
Quake 3是测试显卡性能的必测项目，主要测试显卡在高分辨率下的执行效能和OpenGL的能力。在这项测试中，由于GeForce FX 5700 Ultra凭借着天生的技术优势，在HQ模式下的得分要高于Radeon 9800Pro，表现不俗，但随着分辨率的提高后，Radeon 9800Pro又重新领先。
只单纯开启8倍各项异性过滤时，可以看出性能损失并不大，所以我们在3D游戏时不妨打开这个功能以提高画质。
SPEC viewperf 7.1是专业级、符合工业标准的OpenGL图形显卡性能测试分析软件。通过其中的测试项目可以了解显卡的真实OpenGL性能，从测试的得分可以看出，GeForce FX5700 Ultra在多数测试中均占有优势，只有ugs-03这项测试成绩大幅度落后于Radeon 9800Pro，因此可以看出nVIDIA的显卡在专业图形领域还是很有实力的。
写在最后的话
通过这次测试，我们可以了解GeForce FX5700 Ultra的性能非常不错，尤其是其OpenGL性能非常突出。虽然同Radeon 9800Pro相比，有30%～40%的性能差距,但客观地说,GeForce FX5700 Ultra的表现已经相当优秀,毕竟这两款产品并不在一个档次上。技嘉的这款GeForce FX5700 Ultra做工和用料都非常不错，散热方面做得也很出色，综合其价格和性能来说，1488元的价格还是可以接受的，毕竟这款显卡是面向于中高端的用户，不过FX5700 Ultra这样的表现能否和强大的Radeon 9600XT抗衡呢？我们将进一步关注。
网友评论