国外刀片服务器机箱大比拼-DELL篇

互联网 | 编辑: 杨剑锋 2006-09-09 17:00:00转载
Dell作为重要的服务器生产厂商,自然不会无动于衷,也肯定不愿放弃前景广阔的刀片服务器市场。于是在今年6月底,Dell加强了它的刀片服务器的产品线,在PowerEdge 1855的基础上推出了支持Intel最新Woodcrest处理器的PowerEdge 1955刀片服务器产品,力图扭转目前的不利局面,但是在刀片机箱部分,Dell并没有任何改动,继续沿用了PowerEdge 1855的机箱。

Dell PowerEdge 1855/1955刀片服务器机箱 

    产品配置:

规格:19“标准机架,高度7U,具有10个双处理器刀片槽位;
标准介质:机箱本身不提供,但可在每个刀片前端提供接口,通过标配线缆可连接USB接口的光驱和USB 接口的软驱;
背板:无源高可用背板;
电源:最多支持4个具有负载均衡和故障转移功能的 2100W 热插拔电源;可实现2+2冗余供电模式,同时坏掉任何两个电源都不影响系统正常工作;
散热:2个热插拔冗余风扇模组,每模组配置2个风扇;
KVM/管理模块:KVM模块与管理模块分离,均可热插拔,但是只有管理模块可实现冗余,标配1个KVM模块、1个管理模块,另有1个冗余用的管理模块可选;
IO接口:KVM模块可连接标配的短线缆,提供PS2键盘、PS2鼠标、视频等本地KVM连接;另外KVM模块还提供一个模拟控制台界面(ACI)端口支持直接连接到一个模拟或者是跨IP的 KVM交换机;
网络接口模块:提供4个的交换机模块托架,最多支持4个可热插拔千兆以太网交换机模块,或2个千兆以太网和2个光纤通道交换机模块;
管理软件:Dell OpenManageTM 系统管理工具

    作者点评:

    DELL的这款机箱是2004年推出的,正好处于IBM的BladeCenter与BladeCenter H、HP的P-Class与C-Class推出的中间时刻,正是这个推出时间决定了DELL机箱的整体性能和技术规格也是处于BladeCenter与BladeCenter H、P-Class与C-Clas之间。

    与BladeCenter、P-Class相比,PowerEdge 1855/1955刀片机箱的劣势在于支持的刀片种类较少,包括最新推出的PowerEdge 1955在内也只有两种,而且没有支撑商务处理和数据库等关键业务的四路处理器刀片产品。

    但是PowerEdge 1855/1955刀片机箱较适宜地降低了刀片的密度,解决了集成电源模块、电源冗余、功耗以及散热等问题,保证了整个机箱很少出现故障,能够稳定的运行,并且还具有较好的性能,相对BladeCenter和P-Class等第一代刀片机箱来说这就是一个很大的进步。

    与最新一代的BladeCenter H和C-Clas刀片机箱相比,PowerEdge 1855/1955刀片机箱已经相形见绌。推出时间上将近两年的差距造成了它们之间的技术差距,这在PCI-E技术应用等几个方面都可以比较出来。

    如果只从机箱本身分析比较,PowerEdge 1855/1955刀片机箱存在三个方面的不足:

    首先是支持的网络接口模块数量不足,只支持4个,是IBM BladeCenter H或HP C-Clas刀片机箱支持数量的一半,这样就造成“构建FC SAN存储网络”与“构建Infiniband高速网络”之间的矛盾,出现“同一时间只能实现一种网络”的问题。从刀片最重要的市场――高性能计算方面的需求来看,这两种网络同时存在的比例是非常大的;

    其次就是冗余的问题,PowerEdge 1855/1955刀片机箱的背板和KVM管理模块都不能实现冗余,这不符合刀片高可用全冗余的设计思想。对于整个刀片服务器系统来说,背板就好比一个交通枢纽,任何外界与服务器的信息传输都要经过它,如果没有其它冗余路径选择,就只能寄希望于背板的生产质量了,这确实是一个比较大的隐患;而KVM模块是人机交互的窗口,管理和使用刀片服务器都离不开它,因此冗余配置也是必要的。这两个部件的冗余问题值得用户关注;

    第三个方面则是计算密度相对而言要稍低一些,在相同的空间(高度)下,与BladeCenter H和C-Clas刀片机箱相比,大约有10%的差距,这也可能会影响高性能计算用户的选择。

相关阅读

每日精选

点击查看更多

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑