大家是否想过，要得到一张好的照片，中间有许多步骤。相机，镜头，记录介质，扩印，后期处理……。从取景到最后得到影像（照片或者图像），任何一个环节有问题都可能使照片失败，并不是相机高级一些就能万事大吉的。
大家来玩拷贝不走样
近来的DC市场热闹非凡，美能达的旗舰消费类机DIMAGE A1，索尼号称野兽机的DSC-F828，佳能的低价DSLR机300D等等一个接一个地推出来，把大家的头脑搞得热热的，也把大家的口袋搞得空空的。一大批朋友口中叫着“中毒”，但仍然心甘情愿地大把掏钱。化了钱总是想得到更满意的照片。但是，大家是否想过，要得到一张好的照片，中间有许多步骤。相机，镜头，记录介质，扩印，后期处理……。从取景到最后得到影像（照片或者图像），任何一个环节有问题都可能使照片失败，并不是相机高级一些就能万事大吉的。
摄影是一种串行处理过程
我们要做一件事，一般来说可以分为两种处理方式。借用计算机科学中的术语，一种是并行处理，另一种是串行处理。并行处理方式是大家分头进行操作，最后把结果综合起来。各人操作的结果相互影响不大，只对最后的成品率有影响。而串行处理方式则不同，整个处理过程由许多环节组成，每一个环节的失败都会造成总体的失败。而摄影就是一种典型的串行处理过程。
记得上海电视台的一个名牌节目中有一个小游戏，叫做“拷贝不走样”。我看拍照就象在玩拷贝不走样游戏。玩拷贝不走样，怎样组队才能赢得游戏呢？如果甲队全部由表演系的学生组成（即有表演基本功，水平一般），乙队由众多国家一级演员加上一名完全不懂表演的门外汉组成，哪一队会赢？答案是不言而喻的。因为这个门外汉是会把整个表演搞砸的。
那末，摄影的拷贝不走样游戏又该怎样来“组队”呢？有许多问题会出现在我们的面前，如：什么相机最好?什么样的镜头好？什么样的镜头不好？如何来评价？定焦镜头还是变焦镜头？大变焦还是小变焦镜头？还有许多涉及记录介质，后期处理，再现方法等等的问题。每一个环节都是“组队”成功与否的要素，都会对最后的结果产生影响。为此，我想在今后的《ABC基础知识》中把上述的各个环节尽可能都说一说，发表一些个人看法。如果我的看法能对朋友们有所帮助，我就很高兴了。
摄影是一条链子？
串行处理过程就象一根链子......
让我们从相机开始吧。面对品种繁多的相机，哪一种最好呢？实际上这是一个见智见仁的问题，是一个没有答案的问题。
由于摄影过程涉及到一系列的环节，片面强调其中某一环节是无益的。最终照片的质量是取决于众多环节中的最弱环节，这个最弱环节出了问题，整个过程就会失败。这就是所谓的“瓶颈”。如果你只想出8寸以下的照片，只是屏幕上看看，网上贴贴（即用途为瓶颈），或者你的摄影水平还属于菜鸟一级（即水平为瓶颈），无论相机多么高级，镜头多么昂贵，都没有意义。
有一个与摄影无关的小故事。在圆珠笔出现的初期，漏油问题一直困扰着生产厂家，也就是说，在圆珠笔使用了一定时间后，由于笔头的小圆珠磨损了，间隙变大了，就会发生漏油的现象。各家圆珠笔生产厂都想尽办法来解决这个问题，试验了许多材料来提高圆珠的耐磨性能，又要不使圆珠的成本提高太多，因此一直不成功。一日，有厂家宣布生产出了永不漏油的圆珠笔。引起了市场的轰动。他们的办法实在太简单了，就是把笔芯截短了，油量减少了。当圆珠珠磨损时油也用完了。当然就没有漏油现象了。
这个故事告诉我们，原来的问题所在是圆珠的耐磨性与油量的不匹配。提高耐磨性可以达到匹配，减少油量也能达到匹配。摄影中也同样有匹配的问题。
高级的摄影器材和不高的出片要求实际上就是一种不匹配。提高出片要求，把照片投到专业的摄影刊物，或者出大片，或者做专业的摄影师的工作当然可以与高档摄影器材达到匹配。但是为什么就不能考虑降低摄影器材的要求（当然也省了不少钱）来与不高的出片要求达到匹配呢？更何况，如果提高出片要求，达到与器材匹配了，新的瓶颈可能又会产生：如摄影水平，口袋中的钱等等都会造成新的不匹配。
因此本人认为，最合适相机就是最好的相机。不要到处去找，也不要整天想着相机升级，把你手中的相机用好了，这就是最好的相机！上图是春卷斑竹从天平山归来所发的帖子《色彩的盛宴》中连接过来的一幅照片。是用O记2100相机拍摄的。在这个帖子里，这张照片是一点也不比其他DSLR相机拍摄的照片逊色的。如果有朝一日，相机成了发展的瓶颈，就象一位朋友对我说的，他觉得手中的O记2100相机是满限制自己的，准备换DSLR了。我想对于他来说，最好的相机可能就是下一台了。
买DC是否真的便宜了？
科学技术是在不断发展的。特别是电子产品，随着技术的发展，肯定是性能越来越好，价格越来越低。因此，不是十分必要，晚买绝对比早买好。
就以我在用的MINOLTA DiMAGE 7来说，我去年上半年从美国购买时是850美元，约合人民币7000元。一年半后的今天，这台相机如果要在二手市场上卖掉，大约在3500元左右。也就是说18个月里这台相机的价值变成了原来的一半（正好证明了摩尔定律）！平均每天减值6.50元。
虽说用DC拍照片不需要用胶卷，好象是省下了胶卷的钱。实际上按上面的计算，每三天我就丢掉了一卷柯达胶卷，而且是丢得无影无踪！为什么我们不能等一等，以更少的钱购买更好性能的相机呢？
网上有一篇流传很广的文章《肉眼看不出区别》（http://eladies.sina.com.cn/photo/2000-2-8/458.shtml），很值得读一读。我把这篇文章结束语引在这里：
我羡慕一种人，有最好的器材，出最好的片子。
我崇拜一种人，用一般的器材，出最好的片子。
至于其他照相的人，用“肉眼观察”，与我，“看不出多大区别”。
两点必须牢记的价格规律
有些朋友喜欢把MINOLTA A1，SONY F828之类的消费类旗舰相机与CANON 300D之类的廉价DSLR相机作比较。因为他们的价格看上去差得不多。其实是没有必要的。
俗话说尺有所短，寸有所长。各种相机都面对着一定的消费者群体。虽然价格相差无几，但是他们的卖点是各不相同的。归根结底还是一句话，你买相机为了什么？也就是说，你是属于哪一种消费群体。
现在市场上的低价DSLR相机虽说价格较低，但是其配置也是不尽人意的。所带的镜头素质，焦段范围都不十分令人满意。此类相机的镜头决不是能与MINOLTA A1的GT镜头或者SONY F828的蔡司镜头同日而语的。如果再要加上增配的镜头和其他配件，可能其价格就不是“低价”两字可以解决的了。因此，此类DSLR的功能是用一些其他方面的牺牲换来的。这是厂商的一种市场策略，以解决不同消费者群体的需要
。
我认为，在考虑购买的时候应该记住两点规律：
1，天上是不会掉馅饼的。
2，商品的价格是由市场决定的，而不是单由成本决定的。
也就是说，无论是消费类旗舰相机还是低价DSLR相机，它们之间的价格是由市场是否接受来决定的。厂商都留有相当的利润空间。最终的价格决定于市场，厂商决不会因为成本低，利润高而无缘无故让利降价的。从这点出发，我们就可以根据自己的需要来作出决定。消费类相机的使用方便，一镜走天下还是DSLR的专业感觉和操控性能，孰取孰舍全在不言中。
虚荣心与口袋中的钱。。。
朱子家训曰：“一粥一饭，当思来处不易．半丝半缕，恒念物力维艰。”：）
上面的讨论只是针对信奉“少化钱，多办事，办好事”原则的广大摄影爱好者朋友的。如果是信奉“不求最好，只求最贵，我是大款我怕谁”的朋友们来说，那就是另外一会事了。他们完全可以去买最高档的摄影器材，来达到器材与虚荣心之间的匹配。至于是不是浪费他们是不必考虑的，摄影水平也就慢慢提高吧。
更苦恼的是虚荣心与口袋中的钱不匹配的朋友们，他们可以参考任我行DX发表的一篇有趣文章——《笑谈 DC用户 花点小钱充专业!》
即使按任我行DX的说法，还是要化不少钱的。更便宜的满足虚荣心的方法是去买一个下图所示的“相机”，不过千万别用这样的相机拍照，到时候倒贴上了胶片钱而一张照片也看不到，不要怪我哦！：）
（这个“相机”是一个骗人的玩意儿，不知道能不能拍出照片来，不敢试。怕赔了胶片的钱。这是我的一个朋友在马路上买的。买的过程如下：
——照相机要吗？
——多少钱？
——600元。
——50元！
——好！就50元。
——这个......，让我想想。
——你说了50元，还过价了，不能不买的。
我的朋友看到好象要动手。只得付钱逃离了。）
最后还想强调一下：决定照片像质的最主要因素不是机身，也不是旁轴还是单反之分，而是镜头。因此，接下去我将较详细地讨论在摄影拷贝不走样游戏中的最重要角色———镜头。敬请各位注意下一帖：《ABC基础知识———大家来玩拷贝不走样（镜头篇）》。
网友评论