对于多普达的智能手机来说，大家也许对于其的型号也许非常的迷惑了，各种数字的型号一大堆，就像NOKIA一样，不过还好NOKIA已经有了比较清晰的分类，123456789都对应不同的系列，而多普达的818，828，838等却是比较的混乱，而且型号的数字大小并不代表产品的新旧，即使看上去
多普达8系列手机逐个看--818
对于多普达的智能手机来说，大家也许对于其的型号也许非常的迷惑了，各种数字的型号一大堆，就像NOKIA一样，不过还好NOKIA已经有了比较清晰的分类，123456789都对应不同的系列，而多普达的818，828，838等却是比较的混乱，而且型号的数字大小并不代表产品的新旧，即使看上去型号和外观相似,但是内部的硬件又有比较大的差距，让很多的朋友迷惑啊。
我们从818开始，作为为多普达打开局面的一款PPC手机，在各种功能上都比较的完善，在当时的智能手机里面，818的体积也比较小巧，可谓男女皆宜，虽然现在已经市面上已经比较少的销售了，但是在坛子上还是经常出现，关键问题就是818的性能至今仍然能够让人满意。Intel Xscales PXA272的416MHz的处理器，在性能上非常的出色。唯一比较不足的是在ROM和RAM上都是64MB，存储量上比较少。
多普达8系列手机逐个看--818 pro 828
有了818之后多普达还推出了828+,但是在型号上来看，在这两个机器之间应该还有一个型号，就是818 Pro，但是在推出的时间应该在828+之后，我们可以从机器的配置上和机器的外形上来看818 pro其实就是行货的830。相对818来说818 Pro其实不应该使用和818 pro这样的名字，830才是正解。
毕竟从机器的机构上来看，外观上全部改变。在内部上也不是基于818的简单升级，最为核心部分的CPU更换成为了德州仪器的OMAP 850处理器，主频为195MHz.至于CPU在Intel XScale PXA272的416MHz和OMAP 850的195MHz之间有什么区别，我们会在下面的文章处进行分析。在内存部分，DOPOD的830也将内存从818的双64MB的升级到了128MB的ROM和64MB的RAM，摄像头从818的130万提升到了200万，但是效果没有多大的提升。当然最让人心动的还是830内置了WIFI，上网比用GPRS爽多了。
818 pro之后就是828+了，828都没有直接来了一个828+，不知道多普达此举啥意思，我们就不多想了，828+其实也就是欧洲电信运营商Qtek公司定制的黑色S110，在网上很多人就直接将这款手机称为了828，也算弥补了这么一个空缺。在机器的配置上我们可以简单的理解为818的升级，仅仅在Ram上面增加到了128MB的SDRAM。其他的配置方面还是65K色2.8寸的触摸屏，Windows Mobile 2003 for Pocket Pc Second Edition.
多普达8系列手机逐个看--830 838
828+之后就是830了，830、818Pro、Qtek的S200都是一款机器，在外形上面基本一样，配置方面也是一样，我们不禁要对多普达抒发一下个人感情，怎么这么烦啊，1个机器OEM么也不用这么多的型号出来啊。具体就不多说了，大家看配置表吧。
|
操作系统: |
简体中文版 |
|
CPU: |
TI OMAP850 195MHz |
|
内存: |
128M ROM 64M DDR SDRAM |
|
显示: |
2.8’ 240×320 65536色 半透半反式 TFT LCD |
|
摄像头: |
CMOS 200万像素 1600×1200分辨率 录像功能 |
|
声音: |
内置扬声器，16位立体声输出，支持录音与重放，支持AGC |
|
接口: |
蓝牙，红外，Mini USB |
|
扩展: |
支持SD/MMC卡 |
|
电池: |
容量1200mAh，可拆卸可充电锂聚合物电池 |
|
网络: |
GSM/GPRS/EDGE/900/1800/1900MHz |
|
尺寸: |
58mm(w)x108mm(l)x18.2mm(t) |
|
重量: |
150g(带电池) |
继830之后更加复杂的一款手机就是DOPOD的838。这款手机之所以比830还要复杂，因为这款手机不仅在各个OEM版本之间有区别，而且在看似相同的OEM版上也有很大的却别。
我们先从大陆行货的DOPOD 838来说，这款手机在外形上比较方正，相对CHT 9000的圆润造型来说区别大了很多。在关键的处理器部分采用了200MHz的OMAP 850处理器。在ROM和RAM上面都采用了和830一样的128MB ROM和64MB RAM。同样也集成了WIFI,摄像头也是200万像素。
多普达8系列手机逐个看--CHT 9000 DOPOD 900
而CHT 9000在我看来应该就是大换血了，虽然还是采用了抽屉式的结构，但在外观上完全的进行了更换，在网络的支持上面也比行货的838多了3G的支持，在最核心的处理器部分，也将德州仪器的OMAP 850处理器更换成为了400MHz的Samsung stacked CPU，这是在多普达的所有的机型里面没有出现过的，可以说让人非常的意外。
在838之后还就是DOPOD 900,一款翻盖折叠屏幕的PPC手机，相信大家都看过他的外形。应该有非常深的印象，采用了3.6寸的超大液晶屏，分辨率也达到了VGA。无论上网还是看电影，都有非常大的优势，游戏就比较尴尬了，QVGA的游戏都没有普及开来VGA的自然就更少了。机器的配置上又使用回了Intel的PXA272的处理器，频率达到了520MHz.和CHT 9000一样同样支持了3G网络和WIFI.
多普达8系列手机逐个看--核心处理器分析1
我们在文章上主要都集中在了多普达各款机器的变化上，其实我们仔细分析的话，主要的变化仅仅就是外观上和核心处理器上的却别比较大，在ROM和RAM的容量上变化并不是很多。而在系统上面Windows mobile的各个系列操作性相差不多没有太多的可比性，比较公认的就是Windows mobile 5.0相对Windows mobile 2003 for pocket PC SE文件系统的性能下降很多。各个机型除了对文件系统的之外其它的功能都非常相似，唯一可比的就是CPU的性能。
我在CPU的这个方面一下没有办法收集这么多的DOPOD手机测试，多普达内部也没有内线，所以只好去分析一下别人的评测报告了，我发现Intel的Xscale PXA272的416MHz的多普达的手机，在进行SPB Benchmark的CPU成绩普遍在1150分左右，Graphics index的分数集中在2700的档次上。而基于德州仪器的OMAP 850的处理器，在CPU index的分数上主要在920-935分左右，而Graphics index的分数上却能够达到2900分左右的成绩。CHT 9000采用的400MHz的Samsung stacked CPU在CPU index上面嫩购获得1322分，而图像上仅仅能够获得1200分左右。从分数上我们可以看出，在CPU的数字处理能力上三星的CPU稍微的胜出，但是在图像的处理上则是OMAP全面的胜出。这当然是和OMAP在处理上面有8条管线，相对Intel的4条管线的处理能力增强了不少。
多普达8系列手机逐个看--核心处理器分析2 总结
虽然我们在各大论坛或者评测上面都看出Intel的嵌入式处理器的性能多么的强劲，但是我们现在计算一下，intel的处理器416MHz的能够在处理器的分数上获得1150分，折算一下每MHz的处理能力能够获得2.76分的成绩，而OMAP 850 200MHz的频率能够获得920分的成绩，折算一下每MHz能够获得4.6分的成绩，三星的能够在每MHz上获得3.3分。从效率上面来说德州仪器的OMAP 850每MHz的能够获得性能好了很多。图像上面OMAP 850自然在每MHz的上面获得很好的成绩，每MHz能够获得14.5分，PXA272能够获得6.4分而三星仅仅能够获得可怜的3分。所以对于希望有一点图形性能的朋友来说CHT 9000确实不是一个值得购买的机器。
当然我们仅仅从一个CPU的角度来判断一款手机还是比较武断了，手机的综合性能还是非常重要的，比如在相对普及度比较高的818，828+手机都基于Intel Xscale PXA272处理器的手机但都不支持WIFI功能，对于喜欢手机上网的用户来说，WIFI应该比CPU的处理能力重要一些。很多的人都认为现在的基于OMAP 850的多普达智能手机慢了许多，但是我们应该综合的看一下，经过了文件存储模块完全更换的Windows mobile 5的手机，自然在运行的速度大受影响。Intel的处理器在桌面处理器市场上建立的光辉形象自然留给了大家很好的影像，但是在处理器市场上德州仪器的实力也非常不俗，NOKIA的N93等最新的手机就是基于OMAP2的处理器，性能也非常的强大，想要了解这方面的内容的可以浏览本站的相关文章《比拼PSP 诺基亚N93游戏性能分析》。要想了解INTEL和德州仪器的处理器的话也可以浏览本站的对这两家公司处理器的详细分析文章:从“芯”认识智能手机(Intel篇);智能手机处理器大解密 德州仪器篇
网友评论