2004年，随着佳能等重量级的厂商加入市场争夺，估计大变焦数码相机市场竞争会变得更加激烈，新的产品会层出不穷。我们现在来预测一下2004年究竟会看到哪些长焦DC产品吧。全文分上下两篇发布，本文为上篇。
为什么要选择长焦DC？
本文作者：SEAHAWK
2003年，长焦数码相机得到了长足的发展，我粗略统计了一下，现在市面上在售的八倍以上的长焦数码相机，达到了12款之多。其中最有号召力的，奥林巴斯的740／750、柯达的6490和松下的FZ10。
对于数码相机来说，做成长焦有其先天优势，这主要是因为CCD的感光面积比胶片小得多，这样镜头可以做得更加孝更加简单。因此，长焦数码相机的体积和成本都可以大幅下降。
对于用户来说，长焦数码相机的好处很多，一方面，长焦可以让用户取景更方便，另一方面，长焦对于野外生态拍摄，可以说是必不可少的。在拍摄体育运动、文艺演出这些场景的时候，长焦比普通3-4倍的变焦数码相机，还是占有很大优势。而且从摄影的角度来说，长焦有时会更容易获得浅景深的效果。
但是长焦数码相机与短焦数码相机相比，有以下几个劣势：一、长焦镜头的成像质量一般不如短焦镜头；二、长焦镜头更加容易出现色散、紫边等现象；三、长焦数码相机一般只能使用更小的CCD，在噪点和颗粒方面，小CCD更差一些；四、长焦镜头更贵；五、对于用户来说，长焦数码相机在长焦端容易因为手抖动而把照片拍糊。
从早年的长焦DC谈起
2003以前，长焦相机只有寥寥可数的几款，而且最有名气的两个：奥林巴斯C2100和佳能Pro90IS（这两台机到了2003年，二手价都还有人民币3000左右）还是2000年发布的，另外就只有奥林巴斯的C700/720/730了。
这是何故？我们来看看C2100和Pro90IS的CCD大小就知道了，C2100的CCD大小是1／2英寸（210万象素，192万有效像素），而Pro90IS是1／1.8英寸（334万象素，260万有效像素），为什么Pro90IS只有260万的有效像素？其原因就在于Pro90IS的镜头的实际影像面积达不到1／1.8英寸，所以有部分CCD感光点被浪费掉了。奥林巴斯C7XX系列的CCD都只有1／2.5英寸以内。我们看到，同期的300万以上的短焦数码相机，基本都是采用1／1.8英寸的CCD。而且,2003年销售的十几款8倍以上大变焦机型中，没有一款CCD大于1／2.5英寸。所以，我们看，CCD大小是制约长焦数码相机发展的主要因素。
小CCD的画质，比大CCD的自然要差，主要体现在噪点较多，颗粒较粗。另外一个影响较大的是长焦镜头的成象质量较低（主要原因是镜片多），容易出现紫边、色散等问题。C2100和Pro90IS的紫边现象已经算较好的，但仍比同期的短焦数码相机要高一些，奥林巴斯的C700/720更被人称为“紫边王”。
C2100和Pro90IS的另一成功之处实在镜头里加入了防震技术，佳能自然是他自己的IS技术。用过长焦的人都知道，在长焦拍摄时，如果光线稍微差一点，就会因为拍摄者手的抖动，造成拍摄出来的照片模糊，这种时候，往往只能使用三角架。防震技术就是为了降低拍摄者手的抖动造成的影响。这对用户来说是一个相当实用的技术。但是这一技术掌握的厂家不多，而且成本较高。所以上述两款相机推出以后，后继的机种又取消了防震（佳能是没有再推出长焦机种）。从2001年初到2002年底整整两年时间里，奥林巴斯7XX系列成了唯一延续下来的长焦系列产品。
2003是长焦DC之年
到了2003年，突然间出现了一大批长焦数码相机。这里，我们不得不提一下2002年10月份正式发布的松下DMC-FZ1。DMC-FZ1像素只有200万，但是他的光学变焦达到了12倍，而且带有自己研发的OIS防震技术！加上松下大力宣传，FZ1的镜头是莱卡的。一时之间，FZ1成了最热门最具争议的数码相机。这下长焦数码相机的市场一下热闹起来，不再是奥林巴斯一家独大的局面了。
FZ1的热销和广告效应，引起了许多二三线数码相机制造商的注意，首先是东芝推出10X变焦的M-700，但是因为像素仍然只有200万，而且没有很吸引人的亮点，所以反响不大。奥林巴斯为了对抗FZ1，一下推出两款10倍变焦的数码相机740／750，把长焦数码相机的像素一下提高到400万，740／750重大改进之处，还在于在镜头中加入了ED镜片，专门对付长焦镜头的色散和紫边！这使740／750在成像质量上有大幅提升，紫边现象减弱不少。
到了下半年，美能达、柯达和富士（富士以前就喜欢出6倍光学变焦的）加入站圈，富士推出了使用新SuperCCD4代的S5000（300万象素，号称600万），美能达推出300万象素、10倍变焦的Z1(连取名字都瞄准FZ1)，柯达推出400万象素、10倍变焦的6490。奥林巴斯急忙推出改良版的745／755应战。松下也匆忙把FZ1的小幅改良版Fz2（仅仅增加了一点手动功能）推出市场应急。可见市场竞争之激烈。
到了年底，松下一举推出400万象素、12倍光学变焦（镜头带ED）、OIS改良防震技术的FZ10，大幅改善了FZ1/2像素低、成象品质略差、手动控制不全等的缺点，立即成为长焦数码相机市场上的大热。单从性能上来说来说，FZ10是目前长焦数码相机中最强悍最均衡的一个。
目前佳能和尼康都没有新的长焦数码相机发布，但是风闻佳能要推出Pro90IS的后继机种Pro100IS，具体参数不知道。另外佳能的消息说，明年将发布超过18款新相机，超过今年一倍？！我想长焦机种一定是有的，2004年，长焦数码相机的竞争，也许会更加激烈！
预测一下明年大变焦DC 一
下面我来猜测一下明年会有一些什么样的大变焦数码相机，让我们惊喜呢？
一、佳能:
早就听说将在九月发布Pro100IS,结果等来的是300D。不过网上仍有不少传言,而且还有许多佳能Fans仍在痴痴等待。 这款机型叫Pro100IS,自然会沿用Pro90IS的机身与镜头的设计,当然适当的修正是必须的。看DpReview的评测，Pro90IS的镜头分辨率不足以支持400万像素以上的分辨率，所以采用更优质的镜片（尤其是增加Ed镜片）我想是必然的。一款成象优良、10倍变焦、带IS的镜头，想必成本不低。从这点考虑，给Pro100IS配上合适的CCD就尤为重要了。目前我想有两个选择，一、1／2.5英寸400万像素的CCD；二、走回老路，把1／1.8英寸500万像素的CCD当作1／2.0英寸400万像素使用。
如果是方案一的话，那Pro100IS就有可能是是FZ10的近亲了，因为Sony目前没有这个规格的CCD*,松下和柯达都有。目前Canon只是在Ixus I上使用这款CCD，而且看评价噪点还是偏多，想来对其特性还没有完全掌握。用小CCD的好处是，镜头机身几乎都是现成的，因为成象集中在镜头的中央部分，画质和色散都较少。缺点是：A、高ISO情况下的噪点和颗粒问题，需要解决！B、升级到500万像素的话，只有1／2.4英寸的可以选择了。
如果是方案二的话，镜头也许需要大幅改进。这个方案的好处是，1、图像质量好；2、现在佳能用的1／1.8英寸CCD佳能已经很熟悉了，电路什么的可以参照G5/S50。缺点也很明显：1、镜头需要改进；2、牺牲了100万有效像素；3、CCD也许会停产，因为更小的CCD出现了。
还有一个可能是，佳能会推出500万像素的类似A1/F828的机种。目前高端数码相机的发展趋势似乎是让用户“一镜走天涯”,焦段都是广角到7-8倍长焦的。A1的优势是As防震，而F828的优点是大光圈（F2.0）和800万的像素，佳能消费级旗舰G5明显不是对手！
我的分析： 应该是方案一,大变焦的倍数现在有点类似于CCD的像素，都是硬指标，看上去很吸引人，如果出个8倍的，在定位上不上不下，而且也许可以做成12倍或更高变焦的；如果使用1／1.8的CCD，那么成本会更高，还浪费了一点面积，划不来，这样不如搞成F828这样的巨无霸好了（这就是完全重新设计了）。至于噪点问题，FZ10在光线条件好的情况下，画质已经非常不错了，佳能结合自己的DIGIC技术，也许在噪点与颗粒上会有较优良的表现。这样的话，Pro100IS在光学防抖、画质和翻转LCD上，比FZ10/755/6490都会更有优势。到2004年下半年，如果Pro100IS销量好的话，佳能也许会进一步推出使用500万像素 1／2.4CCD的Pro100IS的升级版。
但是G5无法抗衡F828／A1？我猜佳能会在G5的基础上，推出一款使用1／1.8 600万像素的G6，镜头变焦也许会达到6倍(有传言说是5倍，不过5倍低了一点)。这样保留了G系列的一贯优点，而且与300D对F828/A1形成前后夹击之势。更重要的一点是研发成本与生产成本较低，可以借此打价格战！F828/A1的广角优势，可以通过佳能的“全景模式”抵消一部分。
网友评论