2011年3月，希捷公司终于发布了真正的内置型3TB硬盘ST33000651AS，而这款硬盘就是去年藏在GoFlex中的那个家伙，所以这次只不过是“破壳而出”！携DiscWizard v13软件而来，突破2TB容量界限。
破壳而出 希捷7200转3TB硬盘评测
2007年1月，日立环球存储科技公司发布全球首款3.5英寸1TB硬盘Deskstar 7K1000，并在当年引发了其他三大硬盘厂商的1TB升级大战；
2008年7月，希捷公司发布全球首款3.5英寸1.5TB硬盘ST31500341AS；
2009年1月，西部数据公司发布全球首款3.5英寸2TB硬盘WD20EADS；
2010年8月，希捷公司发布全球首款3TB硬盘，但其实只是一个GoFlex Desk外置硬盘，这是因为目前大多数系统都不能完美支持超过2TB的内置硬盘容量。选择以外置型推出自然是个完美的办法；
2010年10月，日立环球存储公司和西部数据先后推出自己的3TB硬盘，包括内置型和外置型。
2011年3月，希捷公司终于发布了真正的内置型3TB硬盘ST33000651AS，而这款硬盘就是去年藏在GoFlex中的那个家伙，所以这次只不过是“破壳而出”！
笔者在几天前曾针对这款硬盘做了个前瞻解析，谈论了从2TB的容量界限到各种应用环境的注意事项。我们可以看到，Windows XP系统与目前几乎所有的内置型3TB硬盘都无缘，而如果用户想把其当做系统盘使用，那么EFI BIOS又将是一个苛求。但是希捷更新了其DiscWizard软件至v13版本，让用户不借助任何额外的手段就能够完美使用3TB硬盘。
也就是说，ST33000651AS之所以这次能够“破壳而出”，是因为软件升级了！你可以看到从混合硬盘中的Adaptive Memory技术，到4KB高级格式化时引入的Smart Align技术，再到现在的DiscWizard v13，希捷在过去一年中都是通过软硬结合的方式，一次次地革新。
其实并非新品 希捷3TB硬盘看点回顾
这里简单回顾一下，在使用ST33000651AS之前我们应该知道的信息。
●DiscWizard v13迈过2TB容量界限
2TB之所以是个界限，是因为MBR分区形式决定的。MBR分区形式最大只能支持2TB的空间，要想突破这个限制就是转换为GPT分区形式，然而在主流的桌面级操作系统中，Windows XP并不支持GPT，较新的Windows Vista和Windows 7才提供支持。数据表明，在Windows XP系统下使用3TB硬盘只能识别出990GB。
如果用户只考虑作为数据盘使用，那么在Windows 7系统下只需要将硬盘转换为GPT形式即可。但是如果用户希望将GPT硬盘作为系统盘使用，则必须使用采用了EFI BIOS的主板，同时南桥驱动还要求支持Long LBA。
这就是DiscWizard v13软件的妙处，Windows XP在借助这款软件之后就可以完美使用全部的3TB容量，而没有EFI BIOS的用户也可以在安装系统完成后借助这款软件来分区。也就是说用户就不需要再将其转换为GPT形式了。
●Barracuda XT 3TB没有采用4KB扇区格式
关于4KB高级格式化（Advanced Format）问题也是目前讨论火热的，4KB扇区最大的好处就是减少同步/分割区域和ECC错误校验区域占用的空间，扩大硬盘的实际可用容量，幅度将在7%到11%左右。据悉希捷将从2011年1月1日开始推出的硬盘全部采用4KB扇区格式，但是Barracuda XT 3TB并非如此。
据悉，希捷研发Barracuda XT 3TB的时间非常之早，其原身可以追溯到希捷的Constellation系列企业级硬盘。事实上考虑到这款硬盘早在去年就已经推出，也就不难理解为什么它没有采用4KB扇区了。
尽管从512byte到4KB的过渡受到了来自于操作系统的限制，其中Windows Vista/7都没有问题，而Windows XP不支持4KB扇区。但是借助希捷推出的SmartAlign技术同样可以绕过此限制。笔者在Barracuda Green 2TB和Momentus 750GB的评测中都有过介绍。
突破2TB界限 用DiscWizard分配硬盘
现在用户如果直接进入希捷官网首页来选择下载DiscWizard软件的话，其版本号还停留在v11。据悉Barracuda XT 3TB的零售版盒装硬盘中会附带v13版本，或者用户可以从这里下载该软件。
http://www.seagate.com/staticfiles/support/discwizard/DiscWizardSetup-14355.en.exe
你是我的兄弟 希捷3TB硬盘规格解析
应该说Barracuda XT 3TB带来的并不只是更大的容量和更快的速度，其实从其单碟600GB的规格来看也没什么好惊喜的，下面是Barracuda XT 3TB与目前主流的几款产品的规格对比。
这里有必要为大家回顾一下希捷去年发布的GoFlex Desk 3TB硬盘，Barracuda XT 3TB 其实就是希捷去年发布的GoFlex Desk 3TB外置硬盘中内置的那款产品，因为他们的型号都是：ST33000651AS。
不过两者也有一定的细微区别，主要是在规格上，GoFlex Desk 3TB内置的硬盘接口类型为SATA 3Gbps，缓存也只有32MB（这应该是考虑到了外置硬盘的特性，过大的缓存容量会导致硬盘断电后数据丢失的几率变大）。 而“破壳而出”的全新ST33000651AS真正采用了64MB缓存，接口也升级为SATA 6Gbps。而这两点特性其实与Barracuda XT 2TB相同。
细节不可忽略 希捷3TB硬盘外观解析
看看Barracuda XT 3TB硬盘的外观，有几点是我们应该注意的。位于硬盘标签坐上的呼吸孔，因为硬盘工作时盘片高速旋转会使接近盘片表面的空气旋转，如果硬盘长时间工作后温度过高，内部气体膨胀，若不进行泄压的话会使得磁头过高的漂浮在盘片表面，导致难以读取数据。因此在硬盘上预留通气孔是必要的，同时为了避免灰尘进入，还要在呼吸孔内设置过滤装置。
标签方面，每个硬盘有唯一的序列号，它应与软件检测的结果相一致； 型号可以看出硬盘的大体规格，一般认为倒数第二位数字代表磁碟片数量，倒数第三位数字代表缓存； 固件版本可以通过刷新固件而改动，除非硬盘出现问题，否则不要随意更新其他的固件。
可以看到硬盘的铸钢结构，其实挖空不必要空间，更多的是为了尽可能地减轻硬盘的重量。有时也是在设计时为了定位用途。接口部分其实同样有空隙。另外SATA 6Gbps接口和SATA 3Gbps接口从外观上来看完全没有区别，而且数据线也是完全一样的。而跳线方面除非你有特殊需求否则普通用户不必理会。
拥有企业级血统 希捷3TB电路板解析
拆开电路板，可以看到Barracuda XT 3TB所采用的几个主要的芯片，其中主控芯片来自LSI，负责SATA接口数据传输，读通道和缓存管理。LSI与希捷在企业级产品上本来就有合作，当然你认为这就是Barracuda XT 3TB有企业级产品血统的原因也无可非议。
只用了SATA2.0 测试平台和规格说明
系统准备：Barracuda XT 3TB支持SATA 6Gbps接口，但是笔者的测试平台依然只支持SATA 3Gbps，不过这也只不过会对突发速率产生影响，笔者将在后面的测试中补齐与SATA 6Gbps的对比。
测试使用了最新的英特尔Rapid Storage Technology驱动，它提供了对容量超过2TB的硬盘的支持。此外测试中关闭所有CPU的智能降频和节能选项，以保证测试数据的准确性。
测试方法：影响机械硬盘性能的因素和其单碟容量、磁盘转速、寻道时间、缓存大小以及接口速度都有较为密切的关系，而前三项则至关重要，只观察任何一项都是片面的。而我们的性能测试将分为理论连续读写性能测试、4KB随机读写性能测试、PCMark Vantage基准性能测试、实际文件拷贝性能测试。
首先我们要谈论的是HD Tach RW软件，它不支持GPT硬盘，测试时必须使用MBR分区形式，因此出现了如下的怪异曲线。
估计是后面的760GB左右的空间被重新映射到位于硬盘外圈的扇区当中，这就不难理解为什么硬盘内圈的测试曲线反而升到了170MB/s的程度。
理论连续读写性能：HD Tune Pro 4.60
连续读写能力是衡量硬盘在持续不断地进行顺序读写操作时所具备的性能，简而言之它类似于我们进行单个大容量文件拷贝时的性能。对于机械硬盘来说，更大的单碟容量（磁记录密度）以及更快的转速都有助于提升连续读写性能。由于磁盘盘片内外圈的扇区数量不同，因此外圈的连续读写性能总会高于内圈。
HD Tune Pro 4.60是一款功能全面的硬盘测试及诊断工具，是基于数据包拷贝的测试软件，默认使用的是64KB数据包以测试硬盘的连续读写性能。通过测试曲线可以很清晰地看到硬盘从外圈到内圈的性能表现，以及随机存取和突发速率性能的情况。
读取测试
写入测试
得益于600GB的单碟容量和7200RPM的转速，使Barracuda XT 3TB在连续读写性能方面取得了全面的领先，硬盘外圈接近155MB/s，内圈速度也在75MB/s左右。而平均速度超过120MB/s，也是目前桌面级7200RPM机械硬盘的最高性能了。
4KB随机读写性能：Crystal Disk Mark
连续读写性能可以说只是硬盘在最理想状态下的表现。但是我们平时系统应用中会遇到大量的零碎文件，因此随机读写性能的重要性和连续读写性能相当，而相比机械硬盘，没有机械结构的固态硬盘在这方面有着巨大的优势。
4KB IOPS速度是考察随机读写性能的一个重要指标，代表每秒钟硬盘可以进行多少次4KB的读写操作。如果硬盘的连续读写速度很快，但是IOPS操作性能较低，那么在在载入程序与启动系统时花费的时间要比IOPS性能高的硬盘要多。
笔者使用Crystal Disk Mark软件，它并不会直接给出IOPS数值，而是通过直观的MB/s来体现。
借助64MB超大缓存和更高的转速，尽管Barracuda XT 3TB在随机存取方面的设置比较保守，但是依然取得了领先。其实整体上和Barracuda XT 2TB相差不大。
QD=32环境下的性能表现比较诡异，因为在这个环境下，多线程的并发测试，对主控的能力也有较高的要求。转速、缓存也只是一方面的原因。
系统基准性能测试：PCMark Vantage
相对于理论的连续读写测试和随机读写测试，PCMark Vantage的测试项目更加偏重于实际应用，它可以更加出色地体现出不同硬盘在真正系统应用中所达到的性能。
注：测试中整个硬盘为一个分区
PCMark Vantage硬盘测试的整个过程将花费大约20分钟的时间，机械硬盘和固态硬盘在测试时间上没有太多差异，虽然最后会给出一个总分，但是众多子项测试的最终性能也会包含其中。其中包括Windows Defender、游戏、Windows图片加载、Windows启动、MovieMaker视频编辑、Windows媒体中心，WMP音乐加载以及应用程序加载8个项目。
所有的3TB硬盘在测试当中均使用的是GPT分区形式，为了防止GPT和MBR可能带来的性能差异，这里笔者进行了标注。可以看到Barracuda XT 3TB相比Barracuda XT 2TB提升幅度并不大，因为理论随机读写性能并没有提升，只是单碟容量从500GB提升到了600GB，这在真正的系统应用环境下，作用并不明显。
关于GPT分区形式和MBR分区形式是否能导致硬盘在性能方面的差异，笔者将在以后的测试中完成。
文件拷贝性能测试：Fast Copy 2.01
我们依然采用了原有的测试方式进行，通过拷贝8.7GB的视频文件和接近3GB的零碎文件夹全面地考察硬盘的写入性能。以下图片中左图为8.7GB的视频文件，右图为接近3GB的零碎文件，注意“传输速率”参数并进行对比。
但是需要注意的是，在只有一个分区的空盘测试下得到的成绩是最佳成绩。因为此时文件被拷贝到了硬盘的外圈，而这正是硬盘的最好成绩。
应该说Barracuda XT 2TB凭借着600GB的单碟容量和7200RPM的转速取得了全面的领先。3TB硬盘虽然更加适合数据存储使用，但这并不表示性能不重要。不同人有不同的需求，希捷Barracuda XT 3TB硬盘的价格在280美元左右，折合人民币超过1800元，也不是很便宜。
总结：破壳而出之后的Barracuda XT 3TB携DiscWizard v13软件完美解决2TB容量界限的问题，同时配合更大的容量和更快的速度，必将成为新一代的大容量硬盘代表产品。但是既然单碟1TB即将在今年走向成熟，而全新登场的Barracuda XT 3TB单碟容量仅为600GB，这是否会延缓下一代7200.13的发布速度呢？
网友评论