音质想必是大家选购 MP3 中最为关心的要素。而相比与其他功能来说音质又是最难以把握的东西，毕竟人与人之间因为爱好、素养、性格的不同，对音质的看法也就存在较大的差异！而一定要对音质进行一些评价的话，除了必要的客观测试以外，还必须有真实的试听感受。自昂达电子在前
频率响应,噪声值
音质想必是大家选购 MP3 中最为关心的要素。而相比与其他功能来说音质又是最难以把握的东西，毕竟人与人之间因为爱好、素养、性格的不同，对音质的看法也就存在较大的差异！而一定要对音质进行一些评价的话，除了必要的客观测试以外，还必须有真实的试听感受。自昂达电子在前日推出了首款 PMP 机型 VX737 以来，除了强大的功能之外，那句“ PMP 也有好音质”的宣传口号也获得了一大批追求音质的朋友垂青！今日，在一音乐论坛中小编也无意发现了一篇关于 VX737 音质的评测，而且显得相当的专业，大家一起来看看吧！
影响音质表现的因素除了播放器自身品质和试听者自身因素以外，还有所使用的耳机，以及试听的曲目品质与风格等因素的影响。如果真的想知道这个播放器的音质到底如何，最好是亲身试听体验一下。一般的音质测试会分进行客观与主观两个部分分别进行评价，客观的是用软件实现， Right Mark Audio Analyzer 5.4 是目前最为强大的音质测试软件之一。主观的主要是笔者自己的试听感受为主。
首先我们使用 Right Mark Audio Analyzer 对 VX737 进行客观音质测试，为了更加直观，我们拿公认的 音质王 iAUDIO 6 来做对比 ：
频率响应（ Frequency Response ）
频率响应是对 MP3 播放器的数模 / 模数转换器频率响应能力的一个评价标准。好的频率响应，是在每一个频率点都能输出稳定足够的信号，不同频率点彼此之间的信号大小均一样。然而在低频与高频部分，信号的重建比较困难，所以在这两个频段通常都会有衰减的现象。输出品质越好的装置，这条频率响应曲线就越平直，反之不但在高低频处衰减得很快，在一般频段，也可能呈现抖动的现象。人耳对声音的接收范围是 20Hz ～ 20kHz ，播放器在这个范围内音频信号始终要保持一直线式的响应效果。
VX737 iAUDIO 6
VX737
iAUDIO 6
噪声值（ Noise Level ）
“ 噪声 ” 的简单定义就是： “ 在处理过程中设备自行产生的信号 ” ，这些信号与输入信号无关。这项测试是针对播放器的背景噪声进行的，能测试出播放器在附近设备干扰下的敏感度如何。对于播放器来说，该值当然越小越好。
VX737
iAUDIO 6
动态范围,总谐波失真
动态范围（ Dynamic Range ）
动态范围表示的是最大不失真信号与噪声值的比例，此处的噪声指的是没有信号输出时的噪声值。对于声卡来说，它是音频信号最强部分与最微弱部分之间的电平差，越大越好。在音响界，习惯用 -60dB 的音量来检测这一数值。因为输出音量接近满载时， THD （总谐波失真）的表现会比较差一点，而此时产生出来的谐波，会盖掉原本就存在的背景噪声，使得我们要测试的最大不失真音量与没有信号输出时的噪声值之间的落差与比例缩小，造成成绩下降。所以用 -60dB 的音量来输出，就不容易达到器材的满载，也就不容易造成 THD （总谐波失真）增大的现象，如此一来测试成绩的图形会比较好看。
VX737
iAUDIO 6
总谐波失真（ THD ）
即 Total Harmonic Distortion ，简称 THD 。它用来表示检测非线性失真（ Nonlinear Distortion ）的结果。非线性失真的定义是：输入信号经过处理后，输出时所产生的错误部分，这个错误部分与原本的输入信号无关，通常会在输入信号以外的频率产生其它错误信号。总谐波失真则是用来测试每个从原始信号产生出来的新频率，也就是刚才定义的非线性失真，这些属于非线性失真的频率就称为谐波（ harmonics ），而且这些谐波的产生位置是原始信号频率的整数倍位置。例如， 1000Hz 的谐波就是 2kHz 、 3kHz 、 4kHz…… 测试总谐波失真时， RMAA 发出 1000Hz 的音频来检测，所以测试结果图中在 1000Hz 的位置会有峰波，我们要观察的是 1000Hz 右边产生出来的谐波多寡。该值越小越好。
VX737
iAUDIO 6
互调失真,立体声分离度
互调失真（ IMD ）
IMD ， Intermodulation Distortion 的缩写。它也是一种测量非线性失真的方式。互调失真是来自于两个频率 F1 与 F2 ，在 F1+F2 与 F1-F2 （取绝对值）之间所产生的谐波，这些谐波彼此之间又能继续组合出和、差、乘积。举例来说， 14kHz 与 15kHz 的谐波失真就包括了 1kHz 与 29kHz ，而通过其中的 1kHz ，又能与 14kHz 组合出 13kHz ，依此类推。测量这些位置的谐波大小，就是互调失真。测试时是发出 19kHz 与 20kHz 两个频率的声音，所以图形上在 19k 与 20k 的位置会有峰波，我们可以借此观察在 19k 左边的图形是否有过多的谐波产生出来。这个值越小，则播放器越好。
立体声分离度（ Stereo Channels Crosstalk ）
这一项是用来检测播放器左（右）声道的声音，漏到右（左）声道的情况。虽然在数字信号上，要做到 100 ％的左右声道独立是非常简单的事情，然而我们实际要听的是模拟信号，而能发出模拟信号的器材，就无法达到这一理想状况，可能在左声道的信号，也能在右声道取得一点点细微的相同信号，这就是串音（ Crosstalk ）现象了。图形的意义表示在每个频率点时声音的分离度，通常都会有高频的分离度较差的情况。这个值越小，播放器左右声道的分离度越好。
总结评论
Right Mark Audio Analyzer 5.4 在最后会综合上面的成绩给出一个大致的评价，昂达 VX737 得到的综合评价是 "Good" ，成绩不错！客观上，“ PMP 也有好音质” 是成立的！
VX737
iAUDIO 6
VX737主观听感
主观听感
主观的试听是最难以把握的，以下仅供大家参考！关闭播放器所有的音效，包括低音与高音选项（全部设置为 0 ），选四首平时比较熟悉的曲子，简单谈谈试听感受。耳机方面笔者使用了森海塞尔的 PX200 ，先说来看看昂达 VX737 的表现吧 。
森林狂想曲
昂达 VX737 对乐器声空间的定位比较准确，位置感明确，闭上眼睛现场感觉油然而生，左右声道混音和串音表现都比较自然。
地平线（风笛）
VX737 在这个频段的表现基本上延续飞利浦芯片所走的路线，泛音幅度丰满，音色比较鲜明，不过解析力比以往的产品有了一些提高，强度也稍稍偏大了点儿，整体感觉高音频段略微过量。
蔡琴—渡口
这首曲子主要用来测试播放器在低音细节上的表现，从琴弦发出的颤音判断低频的凝聚力和延展性。表现虽然凝聚力很不错，但在散开时稍显得松散了些，琴弦颤动后的余音刚好能与第二次拔弦相接上，在细节过渡上交待得还算清晰。
Robbie Williams — Better Man
曲目中，人声部分还原真实失真极小，频响宽且匀称，齿音清晰自然，尤其中高频混响量很足，声音比 PNX0102 还要圆润饱满。
总结： 昂达 VX737 在对人声乐器声空间定位上，以及人声还原方面（尤其齿音细节）表现都非常不错，已经超越了 PNX0102 ，但在低频乃至中低频段变化不大，缺乏凝聚力，有不少可进步的空间。而在高频及中高频量上需要稍稍控制一下，这样表现会更加优秀。综合上面所说，昂达 VX737 完全对得起飞利浦芯片这一称号，从而改变了大家对 PMP 没有好音质的说法！
网友评论