方正诉宝洁“飘柔”产品侵权使用“倩体字”一案于4月1日二审开庭，这无疑是一场攸关字库产业生死存亡的一场旷日持久的知识产权案。而本案在4月26日知识产权日之前，开庭审理，自然吸引了各方的高度关注，尤其是知识产权领域与字库产业的权威人士，几乎人人关注本次庭审。
庭审现场双方激辩，双方各执一词、互不相让。庭审过后，作为旁观者的我们，也对于本次庭审进行了几大问题的解读，并采访了行业内的专家，力图为大众解开这一由“字体”官司的台前幕后。
焦点一：“飘柔”两字究竟算不算美术作品？
这是本案的关键问题，在庭审现场，双方就这一问题相互举证，互不相让。方正认为，“飘柔”两个倩体字属于“以线条或其他方式构成的有审美意义的平面造型艺术作品”，应当按照一般美术作品标准来判定其独创性。“否则，宝洁也不会在数百款字体中，偏偏挑中了‘倩体’了。”方正代理律师表示。
宝洁则认为，方正的“倩体”是一个整体性的创作，但单独落到两个字上面，就不具有独创性。
关于这一点，当庭双方激辩颇烈，甚至在庭审最后的陈述阶段，当庭法官还特别听取了双方律师，也是关于字库、知识产权领域的三名专家的意见。据了解，在法律上认定美术作品的衡量标准有三点：1、具有独创性 2、可表达独特的思想 3、可复制性。
对此，记者采访了法学与字体产业方面的专家。中国中文信息学会下辖汉字字形信息专业委员会，团结了一批中文字体设计和技术方面的人员，包括中国主要字体厂商。学会常务副理事长、中国科学院软件研究所研究员曹右琦认为，字体单字应该纳入版权保护范畴，“法国，加拿大都有类似法规”。
清华大学法学院教授吴伟光同样认为字库中的单个字体属于艺术品范畴。“字库是由6000余个汉字组成的文字集合，这6000余个汉字每一个都有独特的审美意义，表达的是独特的理想，独创性非常高。”吴伟光教授表示，字库中的单字的产生具有非常高的专业度，绝非普通人能够胜任的工作，字库中的单字完全够得上美术作品的判定。
据记者了解，宝洁飘柔使用的字体为“倩体”，由北大方正字体设计师齐力所创，后经完善并申报相关知识产权。根据国标GB2312-80的规则，“倩体”与其他字库产品一样共有6763个汉字。北大方正对此字库的投入超过100万元人民币。
焦点二：方正宝洁之争，究竟会不会影响到大众的使用？
方正宝洁案之所以吸引了众多法学界、字库行业以及大众的关注，与本案的焦点主要围绕的是大众天天接触的汉字有着密切的关系。
“文字是传情达意的表达工具，任何商业机构都没有权利垄断这一行业。这是中华民族的文明与传承。”宝洁的代理律师表示，方正此举将会阻碍整个字体行业的发展，最终导致方正的垄断行为。而这也是众多民众与媒体关注本案的最大出发点与兴趣点——“如果写个字都要交费，岂不是方正要垄断汉字？中国字还有没有发展的空间了？”
“实际上，汉字和字库完全是两个概念，字库的收费主要是针对一些具有独创性和独特审美价值的字体，这种字体完全是设计者自行创造的艺术作品，因此具有一定的艺术品性质。而大众使用的汉字，则不在此列。”方正代理律师表示。
庭审后，方正电子字库产业负责人黄学钧接受记者采访时表示，方正电子不仅没有垄断汉字，相反为了方便大家使用汉字，主动放弃了方正的书宋、仿宋、黑体、楷体4款字体的发布权收费，不管是个人使用还是商业使用，我们都不再收费。“此外，只要是公益性质的或者非商业学术性活动，方正所有的字库产品都是免费的。”
对此，中国中文信息学会常务副理事长曹右琦表示，从实际生活的考虑来看，单字纳入版权保护不会给普通用户造成麻烦，“就像我们现在写信、写论文一样，都是用方正等厂家的字体，但是这不是用于商业目的，不用另外付钱”。“而如果用于商用就必须要付费。字体不是你设计出来的，你拿去获利，自然要付费，就像你拿别人的画作卖钱一样。”曹右琦进一步解释道。
焦点三：五十万赔偿，究竟有多贵？
针对本案方正提出的50万元的诉讼请求，属于我国现行知识产权赔偿的高限，但并不是最高额度。对此，清华大学法学院教授吴伟光表示，北大方正的诉讼请求究竟是否合理，这需要酌情考虑多种因素。“但从整个知识产权行业的发展来看，全行业都在向高额赔偿的方向发展。这是因为如果赔偿数额较低的话，不仅不会遏制违法行为的出现，相反，会由于违法成本过低，而导致间接性鼓励知识产权的违法行为。这绝对不是正确的一个方向。”
当然，除了这种法律上的解释之外，庭审现场的方正律师给了一个更为“感性”的计算方式：宝洁的飘柔产品仅在2009年至2010年之间，每年销售额超过20亿，而单瓶飘柔从十几元到五十元上下，取平均价的三十余元，总计销售超过亿瓶。就此平均到每一瓶上的字库成本，不足0.005元，也就是不足5厘。“这一成本的增加，如果与宝洁产品动辄10%、20%的价格浮动相比，足以看出成本究竟有多少了。”方正代理人陶律师在庭审现场如此说道。
以上就是关于方正诉宝洁“飘柔”产品的三大关注焦点，庭审与各方专家的意见各不相同，然而，作为一状关系到字体行业发展前景的官司，不论最终结果如何，都将对字库产业产生巨大的，且深远的影响。
但不论最终的判决如何，这一案件都将有效推动我国知识产权保护领域的发展。这对于行业或社会而言，都是一种进步。
网友评论