MP3在我们的生活中充当着便捷随身听的角色，但是人们往往对其音质不是非常满意，虽然说不出具体的缺点，但是与专业的影音设备的巨大差别，使这一点体现的尤为深刻。MP3作为传播音乐的载体，音乐的表现力也与输出效果有着密切的联系。
MP3音质优劣取决于三方面因素，一是音源，CD之所以音质好是因为它的音源好，并不是机器本身有多强悍，一般而言格式所支持的比特率越高音质越好格式就越先进。二是MP3机器本身的原因，一般从底噪和总谐波失真比等方面数据测得机器优劣。三是耳塞，好的耳塞灵敏度高，细节还原能力强。
对于音质的理解
所谓声音的质量，是指经传输、处理后音频信号的保真度。目前，业界公认的声音质量标准分为4级，即数字激光唱盘CD-DA质量，其信号带宽为10Hz~20kHz;调频广播FM质量，其信号带宽为20Hz~15kHz;调幅广播AM质量，其信号带宽为50Hz~7kHz;电话的话音质量，其信号带宽为200Hz~3400Hz。
可见，数字激光唱盘的声音质量最高，电话的话音质量最低。除了频率范围外，人们往往还用其它方法和指标来进一步描述不同用途的音质标准。
对模拟音频来说，再现声音的频率成分越多，失真与干扰越小，声音保真度越高，音质也越好。如在通信科学中，声音质量的等级除了用音频信号的频率范围外，还用失真度、信噪比等指标来衡量。 对数字音频来说，再现声音频率的成分越多，误码率越小，音质越好。通常用数码率(或存储容量)来衡量，取样频率越高、量化比特数越大，声道数越多，存储容量越大，当然保真度就高，音质就好。
声音的类别特点不同，音质要求也不一样。如，语音音质保真度主要体现在清晰、不失真、再现平面声象;乐音的保真度要求较高，营造空间声象主要体现在用多声道模拟立体环绕声，或虚拟双声道3D环绕声等方法，再现原来声源的一切声象。
无损音乐鉴别
视听音乐当然要选择无损音质的音乐，但目前网络上很多所谓的无损格式音乐如APE、FLAC等都是通过MP3转的。我们怎样才可以鉴定真假APE、FLAC呢？
以往大家鉴别无损音频格式的主要手段是看图谱和试听，但以下两方面的问题使我们在作精确鉴别时常常感到不安：
其一，通过观察图谱，我们很难以肉眼精确判断出用320K MP3转换的APE文件真假；其二，若通过试听来鉴别，由于视听设备不同，每个人的听感又不一样，因此试听鉴别的结果也因人而异。
所以，怎样才能在鉴别无损音频文件中实现既“精确”又“标准统一”的目的？既然不能通过感官解决的问题，那只能依靠工具了。
Tau Analyzer 是一个既可分辨真假CD唱片又能够鉴定真假无损格式音乐的软件，它利用音频信息的特征来决定被测试的CD是正版唱片，还是有缺失压缩编码(MP3)的复制唱片。功能与AuCDtect一样，更容易使用，在Windows上直接运行，还提供CD信息; ISRC编码(国际标准录音录影资料代码)信息;；频谱图； 频率图等，效果更佳。
Tau Analyzer，这个由俄罗斯True Audio Software公司研发的音频测第二代软件，功效卓越，有了它，假无损音质就无所遁形了。
耳机音质检验
一台音质好的MP3，与一副音质好的耳机搭配，才能把它的完美音质表现出来，而一台音质好的MP3，能够更大限度地把耳机音质的好坏突现出来，千万不可用电脑来试听，大家都知道，电脑不主要是用来欣赏音乐的。
接下来就要选择一首适合用来试音的歌曲，不是每一首歌都可以用来试听的，有些歌曲频段过于单调，过于偏向某一频段，如低频或中频或高频。
很多人都有这种看法，这首歌适合用来试音，所以用你的耳机听起来音质肯定不错。在这里，我要说明，一首适于用来试音的歌曲，并不会把原来音质差的耳机变好，而是能更好的区分出耳机音质的好坏。
还有，用来试音的歌曲是你熟悉的，最好是听过很多次的。这样你在试听时对耳机是否能把歌曲较为完美的表现出来就有了一个比较的基准。
对于试听的歌曲，在这里推荐加州旅馆（美国老鹰乐队）和渡口（蔡琴）。
安静的试听环境对耳机的试听也很重要。喧嚣环境会使耳机试听的效果大大打了个折扣，在试听时MP3的音量能开多大就开多大，在你耳朵可以承受的范围内，为大的音量，一是可以把耳机音质的优缺点分毫必现；二是有些耳机的功率很小，在大音量下会发出破音（这是耳机的一种致命的缺点）。
耳机的音质怎样，最好是通过比较来鉴别。找一个转接口、一条音质好的耳机，在最短的时间里交换试听，让需要鉴别的耳机同其它耳机比较，能更好的鉴别耳机音质的好坏。
写在最后：音质评价是一个牵涉到人的心理、生理和听音环境、听音评述、技术标准应用等若干方面问题的复杂过程，由于现阶段人们对“音质评价”和“测试技术标准”之间的联系还存在一些不同的看法，这包括对音质评价方法、听音设备、播放场所、音源节目的选定、听音者的专业知识和人生阅历及对音乐的不同理解等方面的差异，还有人耳对声音的敏感性、对声音的生理反应程度、听音时的个人情绪等。
网友评论