XX
6790交火如此超值 攒机要注意什么？
前不久，AMD发布的新一代中端主流产品——HD6790显卡出色的性价比让人印象深刻，除此之外还有一个额外的惊喜：它还是显卡发展史上少有的最佳双卡攒机方案产品。
关于HD6790因何而成为最佳双卡选择，我们之前的相关文章都做了详细的分析，主要原因是它在中端定位上保留了AMD高端定位才有256bit显存位宽，以及中高端GPU芯片“Barts”核心的大部分计算单元，这使在交火状态时它能够不舍余力地发挥性能。
通过之前的测试，发现HD6790交火的表现正如我们所预料的那样，AMD出色双卡效率令其在许多游戏测试中比较单卡都有达到甚至超过100%的提升，大幅度领先许多价格相同或更高的单卡，足以证明HD6790交火确实是一个超值的高性能游戏攒机方案。
【上图】以上测试成绩均是以X58芯片组为平台得出
具体情况这里就不再重复介绍了，本文叙述的将是一个涉及到这款产品在具体攒机使用方面的重点：以HD6790的性能，需要什么规格PCI-E通道方能将其交火的性能充分发挥？换句话说，需要什么主板？
选P55还是X58 测试平台与测试方案
我们了解支持多卡互联的主板有很多款，比如Intel方面的X58、P55芯片组，AMD方面的890FX和890GX芯片组，但由于不同的主板芯片组面向的用户群高低有别，所以提供它们在支持多卡时提供的PCI-E通道规格是有差别的。
就以Intel主板为例，定位于高端用户的X58芯片组中的PCI-E控制器拥有两个完整的PCI-E16×通道，而定位中端用户的P55芯片组（包括最新推出的P67）则只提供一个PCI-E16×通道，在双卡时拆分成两个PCI-E8×连接到显卡。当然由于P55和对应的CPU架构的改变，后者的PCI-E控制器整合在了CPU里。
【上图】X58主板
单从名称上就很容易理解，PCI-E8×和PCI-E16×在理论带宽容量上有一倍的差距，那么必然会对显卡性能发挥产生影响，只是针对不同的显卡影响的幅度不同罢了。
【上图】P55主板
理论上来说，影响的幅度主要取决于显卡的性能，也就是显卡单位时间内所能处理的数据量。若超过PCI-E通道所能容纳的，那么通道便成为瓶颈，8×与16×势必会有明显差别。于是，对于有意向以HD6790交火为攒机方案的用户，现在需要了解的是双8×与双16×的PCI-E通道对这款显卡有多大影响，好以此为参考选购合适的主板。接下来我们用对比测试揭晓答案。
● 测试平台软硬件配置构成
● 测试平台设定状态
本次参测显卡非旗舰即高端，为了使它们充分发挥性能，尽可能体现出之间的真实差距，测试所用的CPU Core i7 980X模拟硬件发烧友的使用状态，被超频至4GHz，内存以三通道运行在DDR3-1600，时序7-7-7-19-1T。
DX10基准测试：3DMARK Vantage
● 基于DX10的基准测试：3DMARK Vantage
3DMARK Vantage是专为Windows Vista DX10环境下开发的3D性能测试软件，分为高、中、低三种测试级别，对显卡的计算能力要求和显卡性能在得分中所占的比重也依次递减，通常以中档Performance设定为通用衡量标准。
测试参数设定：
3DMARK Vantage有一项PhysX测试基于NVIDIA物理加速技术设计，拥有CUDA架构的NVIDIA显卡可以借助庞大的并行计算内核帮助CPU大幅度提高这项测试的得分，而使用AMD显卡时则只能依靠效率不佳的CPU计算。参测显卡使用Performance和High模式各测试一遍，驱动中AA/AF选为应用程序控制。
3DMARK Vantage的测试中，HD6790交火在P55与X58平台上的得分几乎相同。
DX11基准测试：3DMARK11
● 基于DX11的基准测试：3DMARK 11
2010年的最后一个月，Futuremark的大作3DMark 11终于发布，这也堪称2010年Benchmark方面最重磅的炸弹了。作为业内公认的专业图形性能测试工具，3DMark 11会在最短时间内进入所有硬件网站的测试标准，成为衡量市面上所有显卡和PC平台的标准型测试项目——从3DMark 99到3DMark Vantage十多年的时间里3DMark系列都是如此成为图形测试的标准。
Futuremark总是在版本号的前一年推出新软件，这次也不例外，3DMark 11在09年底就诞生了，不过巧合的是，它的版本号应该还有另一层含义——基于DirectX11接口的基准测试软件。
测试参数设定：
运行Performance和Extreme两项测试，分别检验显卡在高低不同负载下的DX11渲染能力。显卡驱动中将AA和AF设定为应用程序控制，分辨率使用测试项目默认设定。
3DMARK11测试中两种平台的交火成绩仍然相同，甚至P55还比X58平台高了一分，当然这只是合理的成绩波动，说明不了问题。
DX11基准测试：Unigine Heaven2.1
● 基于DX11的基准测试：Unigine Heaven2.1
俄罗斯Unigine公司开发的新款3D性能测试软件，主要针对DirectX11 API设计，同时还兼带DirectX9、DirectX10以及OpenGL3.2.这款测试软件的引擎，在DirectX11模式下可以选择开启或关闭Tessellator（细分曲面技术），这时DX11的重要标志性技术之一，也是DX11相对于以往API的明显提升部分，可使渲染对象拆分得更精细，模型边缘层次感明显，视觉上更加真实。
测试参数设定：
Unigine Heaven2.1的测试运行DX11和DX10两种模式，因为现在和未来一两年内，大型3D游戏将主要基于这两种API设计。测试使用1920×1080分辨率，开启AA/AF，其中DX11模式下的Tessellator（曲面细分）级别设定为Extreme。
针对曲面细分的测试依然没有能够明显区分出两种平台对HD6790的性能影响，成绩也是出于合理波动范围之内的。
因价格相对不贵 X58还是最合适的选择
最后的游戏测试环节终于告诉我们，对HD6790交火而言，P55与X58平台在实际应用中还是有差异的。
● 基于DX11的四款游戏测试
● 基于DX10的两款游戏测试
无论是DX11游戏还是DX10游戏，P55平台上HD6790交火的得分比X58平台上的都要少一些，与之前的基准测试的情况完全不同。事实证明双PCI-E8×通道不能100%发挥出HD6790交火的性能，不过也算八九不离十了，从客观应用的角度来说，选择X58还是P55不会对用户实际体验产生明显区别。
尽管X58仍是当今Intel旗舰芯片组，但它诞生至今已逾两年光景，技术十分成熟，市场中实际价格都已相当实惠。另外与X58搭配的Core i7 930处理器价格也与i5-7系列相差不多，实际上两套平台的价格不相上下，所以若用户果真打算入手两片HD6790组交火，那么X58无疑还是最合适的选择。
网友评论