6相供电H61性能大猜想
前言 ：随着INTEL发布其全新架构的Sandy Bridge处理器以来，主板市场也因此发生了历史的变革。CPU的更新换代给5系主板带来了灭顶之灾，随之而生的6系主板让市场充斥着新的血液。虽然6系主板上市之初曾经有过“缺陷门”事件，但是由于INTEL的及时处理、全面召回使其并未给广大用户带来严重的损失。“缺陷门”之后，INTEL发布了面向低端入门平台的6系主板——H61芯片组主版。该主板与H67主板设计类似，可以作为H67的简化版本，两者从设计上来看同样支持HD Graphics集成显卡的视频输出，只是USB接口与SATA接口方面有之较为明显的区别。既然6系主板并未客观存在其使用性能上的差异，那么是否H61、H67和P67这三个6系芯片组主板使用起来效果是一样的呢？
今天笔者对此特别做了一个评测试验，为了验证我们之前的推断，我们在市场中找到了一款针对中端主流用户的H61芯片组产品来用作我们本次测试的主角——昂达H61U魔固版。相比市面上其他H61的产品来说，此款产品的规格可以算是同类中的佼佼者，这样会使我们此次测试的准确性大大提高。
首先我们先来看看此款H61产品的设计规格。昂达H61U魔固版是一款设计独特、面向中端主流用户群体的H61产品。该主板采用Micro-ATX板型设计，相比其他市面上的H61主板来说，此款产品独特的6相供电设计使它的工作环境更加稳定出众。对于目前Sandy Bridge平台来说，因为CPU的功耗都做得比较小，如果不考虑超频的情况，CPU核心部分电压4相已经足够，而因为CPU内的显卡部分供电，一相足以很好的支持，那么这样算下来在不超频的情况下4+1相供电就已经满足了CPU与GPU的供电要求。该主板独特的4+2相供电配置可以更好的提升系统的稳定性和超频性，对于未来更高规格的LGA1155处理器来说也提供了更好的兼容保证。
昂达H61U魔固版主板使用了全固态电容设计，具备环保、低阻抗、高低温稳定、耐高纹波、高信赖度并且耐温达260度，稳定工作时间超过40000加小时。仔细观察我们可以看到，该主板MOSFET上全覆盖散热片设计，此设计可以更好的提高系统在苛刻的环境中稳定工作。
昂达H61设计亮点与I/O接口解析
目前市面上的H61主板一般来说只配有2条DIMM插槽，但是昂达H61U魔固版做了突破性的豪华设计，配备了4条DIMM插槽，这样的配置规格已经接近目前的H67设计。此设计为日后用户升级内存的便利性提供了保证。
除了内存插槽外，昂达H61U魔固版主板还有另外一点突出的设计，那便是支持USB3.0接口，凭借主板提供的VL801 USB3.0芯片，该主板可以提供2个最大传输速率达5.0Gbps的USB3.0接口。能够向下兼容USB2.0。电流也从USB2.0的500MA提高到900MA，多达一倍的电流支持更多的移动硬盘，并且大大缩短了USB设备充点的时间。
昂达H61U魔固版主板的I/O接口设计的可谓是十分丰富，包括主流的VGA+DVI+HDMI全视频输出接口，HD同轴光纤输出接口，USB2.0接口与7.1声道音频输出接口。除此之外，该主板还配有两个USB3.0规格接口，以及经常被忽略的PS/2键盘鼠标接口。USB3.0是该主板的一大特色，在H61芯片组搭载USB3.0接口的主板并不多见。
测试平台介绍
下面我们来准备一套测试平台来完成我们本次的测试。为了保证数据的准确性与真实性，我们挑选了Intel公版P67主板作为参考对象，与这款昂达H61U魔固版进行对比测试。
测试平台如下：
此次测试主要测试H61芯片组与P67芯片组对于最新的SNB架构高端i7CPU性能发挥效果以及对主流显卡的支持效果。我们选取了刚刚上市不久的中端主流显卡HD6790与目前的高端CPU i72600K搭建测试平台，内存则选用了双条2G双通道的1600频率的记忆内存。
PCMark Vantage测试对比
下面开始我们的测试，为了保证准确性，每个测试环节测试三次，截取分数最高的一组作为测试结果。首先我们进行的第一个测试是PCMark vantage。PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本，从专业工作站到高端游戏平台，无论是在专业人士手中，还是属于普通用户，都能在PCMark Vantage里了解透彻，从而发挥最大性能。测试内容可以分为以下三个部分：
1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。
2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。
3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
图为昂达H61U魔固版测试结果
图为Intel DP67BG测试结果
上图是较为直观的数值对比图，从图中我们不难看出，虽然P67的性能发挥超过了H61，但是我们不得不承认H61确实也有着不俗的表现。这是不是验证了我们开篇的猜想呢？
3DMark 2011测试对比
继续我们的测试，进入下一个环节。下面我们要进行一个主板对显卡的性能支持测试，所用到的测试软件是3DMark 2011。3Dmark是futuremark公司的一款专为测量显卡性能的软件，现已发行3Dmark99、3Dmark2001、3Dmark2003、3Dmark2005、3Dmark2006、3Dmark vantage3和3Dmark2011,而现在的3Dmark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件，其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。由于测试平台除主板外全部一致，那么结果的高低只会取决于主板和显卡的配合能力。
上图为昂达H61U魔固版测试结果
上图为Intel DP67BG测试结果
从测试结果中我们第二次看到了微乎其微的差距。可见，在不超频的情况下满载运行，虽然P67的分数较高，但是H61并没有像他的价格一样落后P67很远，再一次验证了我们之前的猜想——H61、H67与P67的性能在正常使用下基本一样。
Fritz Chess Benchmark测试对比
经过了上面两轮测试，H61虽败犹荣，可以看出P67并没有通常想象中的分数那么高，没有甩开H61很远。下面我们进行一个比拼计算机科学运算能力的测试——Fritz Chess Benchmark。Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所有经常被网友用来测试电脑的科学运算能力，他通过模拟电脑思考国际象棋的算法通过测量部分测试电脑成绩。
左图为昂达H61U魔固版测试结果 右图为Intel DP67BG测试结果
是的，我们没有看错，在此结果中H61的分数超过了P67的分数，当然，我们不能完全排除误差的存在，但是我们不得不承认，至少此环节H61没占下风，和P67平分秋色。本次测试到此已经快要接近尾声，在前面一系列的测试项目中H61越战越勇，大有超越P67的势头，让我们一起为H61加油！
ScienceMark测试对比
继续本次测试，最后一个测试环节是ScienceMark测试。ScienceMark是一款体现处理器整数运算和浮点处理能力的测试软件，最新版本支持超线程技术。Sciencemark本是被设计出来用以模拟真实科学应用环境的，通过对计算水分子总能量、钷元素求量子解、氩原子分子动力学模拟等项目测试计算机内存、仿真分子动态效能和浮点精准效能。
上图为昂达H61U魔固版测试结果
上图为Intel DP67BG测试结果
这次的结果或许又让一些人大跌眼镜，H61第二次战胜了P67芯片组。当然，这样的结果依然可能存在着误差。不过不得不说，在我们正常使用电脑，不进行超频活动的情况下，两组芯片组确实表现出了一样的水平。
评测小结
经过包括整机性能、显卡性能、CPU运算性能等一系列测试后，我们发现了一个有趣的现象，那就是H61芯片组表现不俗，测试结果并未跟P67拉开距离，而且隐隐有超过的势头。排除测试的误差，我们可以认为目前3款6系芯片组在正常使用下性能表现几乎一致。当然，一些热衷于超频的高端用户选择P67芯片组那是无可或非的，笔者做这个测试只是想告诉大家，其实在日常的使用中我们完全可以选择一个更亲民的主板芯片组——H61芯片组。其性能的表现完全对得起399——699元的价格区间。作为入门级SNB平台来说，H61完全可以发挥其性能。在本次测试中，H61芯片组对独显以及高端SNB架构CPU的支持都有着不输于P67的表现。
在未来可能更多人会选择SNB平台作为自己的装机目标，笔者希望本文能够对准备选择SNB平台的用户起到帮助，其实并不是价钱高的就适合你，还是要按照需求选择自己合适的主板，不用一味地选择千元之上P67芯片组。如果日常使用，H61芯片组足以完全胜任各种需求。同时，笔者也赞成高端DIY玩家选择P67主板搭建自己的平台，毕竟在供电以及设计方面P67也有着很多可圈可点的地方。
网友评论