低U高显真无法满足
处理器性能是王道 两平台实测
对于普通消费者来说，电脑的好坏最直接体现的是运行的速度，而不是各式各样的专业术语和参数。英特尔CULV平台一直是低功耗和性能结合的最好表现体，良好的市场销售成绩不容质疑地证明了这一点。然而最近，AMD APU的出现似乎让消费者开始了有所迷茫，，在评测之前我们不评价两款平台性能谁更好，相信在接下来的测试中，我们可以看到到底谁的性能更强。
针对这一现象，此次我们采用了两款机型，测试机型A配备的是一致好评的英特尔CULV平台，而测试机型B则配备的是目前上市不久的AMD APU平台。两款机型在内存和硬盘方面的配置基本相同，又同时以低功耗和较高性能为卖点的机型。用这两款机型作对比是合适不过的了，测试的结果将客观现实地解释英特尔CULV平台和AMD APU平台到底谁弱。
备注：
1.为了不伤及品牌利益，此次评测我们将不公布测试机型的品牌和具体型号，只是阐明机器的具体配置。
2.本次测试的方法是日常的应用软件，也是用户日常的操作，操作速度可以直接反映出平台的性能，测试方法简单，易懂、直观。
测试方式一：实测PhotoShop CS3
测试方式一：此环节我们将总容量为2.26GB的多个大尺寸图片一次性在PhotoShop软件内打开，这项操作主要考虑的是处理器的运算能力，PhotoShop本身打开图片的时候会对机器处理器的浮点运算能力和指令集输出效率有着较大的考验。在这个环节中没有图形加速、没有解码，只是单纯的指令性能效益，是对处理器能力的最佳考验。
测试结果：机器A（Intel CULV机型）花费1分42秒
测试结果：机器B（AMD APU机型）花费2分12秒
测试小结：从上面的测试成绩中我们可以看到，在单靠处理器性能的时候，在考虑整机处理器性能的时候，采用英特尔CULV平台得机器A在本次测试中成为了赢家，当我们再打开文件的时候，速度主要来自于处理器的运算能力，而上面的时间差齐齐证明了英特尔CULV处理器在性能测试方面要远远强于AMD APU平台。
测试方式二：实测光影魔术手
测试方式二：光影魔术师是目前最为主流的简易式图形处理软件，操作简易、功能丰富是这款软件应用范围广的主要原因。在测试处理器性能的时候，我们将把容量为1.26GB的大尺寸图片进行批量处理。此操作主要看处理器性能强弱，在此操作下处理器也会高负荷运转，换句说要想速度快，处理器一定要强劲。
本次测试选择了多种动作批量处理
测试结果：机器A（Intel CULV机型）花费时间1分18秒
测试结果：机器B（AMD APU机型）花费时间2分27秒
测试小结：上面的测试截图已经充分地说明了测试结果。采用英特尔CULV平台的一号机型比采用AMD APU平台的二号机型整整快了1分9秒，同样的文件、同样的操作，在公平测试的情况下我们得到了最直接的答案。此次测试环节再次证明了英特尔CULV平台的性能由于AMD APU的性能。
评测方式三：实测iTunes
测试方式二：iTunes也是目前是目前最为主流的音乐软件，也是使用覆盖面积最大的软件。在添加歌曲环节，运行添加的同时后台也在对音乐文件进行匹配和处理。所以在添加新音乐过程中，此款软件对处理器要求较高，这也是我们此次选择这款软件对比测试两款机型处理器性能的主要原因。
测试小结：我们添加到文件夹容量为1.16GB，里面拥有278首歌曲，在经过漫长的添加过程中我们得到了最后的数据。采用英特尔CULV平台的一号机型用了1分12秒，而采用AMD APU平台的二号机型花费了1分56秒。在整个环节中，处理器性能的重要性再次从速度方面体现了出来。从测试结果我们不难得出，采用英特尔CULV平台的一号机再次通过性能胜过了AMD APU平台的二号机。
处理器性能为王 英特尔CULV完胜
从上面测试结果我们可以明白两件事情，一是我们平时常用的软件非常依赖于处理器的性能，处理器的强悍与否可以直接影响到用户的使用感受，所以说处理器性能对用户来说是非常重要的。第二件事情是通过以上三项测试我们可以看到，英特尔CULV平台在性能方面的表现完全要强于AMD APU平台。从较大的时间差我们可以好不容易的得出，英特尔CULV平台在性能方面要完胜于AMD APU平台。
本次评测采用了最常用的软件测试方法，得到了最直接的测试结果，处理速度上的完胜让英特尔CULV平台在性能上得到了充分的肯定，也许我们不排除AMD APU平台在某些方面有着最新的技术，但就速度、性能和应用方面我们可以肯定的得出，英特尔CULV平台要远胜于AMD APU平台，相信此次评测可以让消费者得到明智的选择。
网友评论