经过了一段时间的试用和比较，我对各款RAW处理软件的特点与不足有了一定的了解。我想向大家推荐的处理软件是: RAW Shooter 2006 Premium， 本文的目的就是让大家知道有这么一款好软件的存在!
佳能DSLR用户用什么来处理RAW?
小弟自购入C家的DSLR以来， 象样的片子没出过几张，器材倒是进进出出颇为折腾了一番。从变焦玩到定焦，从狗头玩到L头。。。
然而光烧器材，不注意内功的修炼是不行的，在坛子上的大侠的”拍片必RAW”口号的大力煽动下，我也跟随潮流，用上了RAW格式。这RAW不用倒不打紧，一用却徒增不少烦恼，原因为何?无它， RAW格式照片处理难也!
不处理吧，色彩还不如JPG;随便调调吧，总觉得图象失真，不耐看…
RAW嘛…顾名思义不就是生肉么?为了把肉烧“熟”，烧出“味道”来，众多菜鸟，中鸟，老鸟可谓绞尽脑汁，各显神通。不过，找到一口烧肉的“好锅”倒并不容易。
Digital Photo Professional操作界面
图片来自网络
相比起NIKON CAPTURE(包括NX)在NIKON用户群中的一统天下，佳能这边倒颇有几分“群雄割据”的样子。
毫无疑问地，在目前的RAW处理软件市场中， CANON的DSLR用户拥有最大的软件选择范围， 从原厂的Digital Photo Professional到Capture One Pro ，ACR ，Silky Pix乃至Light Room等等，不一而足。 这些软件各具特色， 却也各有不便， 网上的大侠和专家的推荐也是各执一词，简直让用户无所适从…
经过了一段时间的试用和比较，我对各款RAW处理软件的特点与不足有了一定的了解。我想向大家推荐的处理软件是: RAW Shooter 2006 Premium， 本文的目的就是让大家知道有这么一款好软件的存在!
RAW Shooter 2006 Premium
RAW Shooter 2006 Premium操作界面
图片来自网络
不怕不识货，就怕货比货， 作为参考，同时用佳能原厂的Digital Photo Professional(Version2。14)软件处理效果进行对比。 正好比关公战秦琼，两家都不示弱，是骡子是马得拉出来遛遛才知道!
先来看看实际的画质差异
诚然，无论什么时候，处理出来的画质总是第一位的。
测试图片 Photo By 瞬间的震撼
EOS350D EF135/2L@F2。2 1/400S 手持
RAW转JPG 所有图片剪裁大小，未锐化
参照RAW Shooter软件自动白平衡参数校正的结果，把DPP的参数设置到近似效果
RAW Shooter参数设置:是色温5000K Tint 9 +0。17EV 其余默认
DPP参数设置:色温5000K +0。17EV图象风格:标准 色调-1 饱和度3
左边DPP 右边RAW Shooter 点击放大
小图掩盖了一些问题，看上去似乎除了颜色不同，其他都差不多，DPP的颜色看上去好一些。
我们来看下100%Crop局部效果
左边DPP 右边RAW Shooter 点击放大
大家看看耳环的边缘:佳能的DPP出现了轻微的紫边，RAW Shooter2006却没有，而且边缘非常的干净和自然——这可能和它先进的算法有一定关系。很多兄弟认为紫边程度与否仅仅和镜头、CCD/CMOS有关，但是实践出真知，原来和RAW软件也有关系！
对于两款软件画质上特点总结
锐度问题：
在锐度方面，RAW Shooter默认的锐度比较高，适合直接出片(一般在处理过程中我会把RAW Shooter的默认锐度调低)
佳能的DPP就比较自然了，但相比之下显得锐度不够。通过DPP软件自身锐化效果也不是很理想，需要后期PS进行锐化。我一直发觉用DPP观察RAW格式的图片觉得很清晰锐利，转换出来的JPG图象却一下子软了很多。 这不仅仅是我一个人的感受，是许多佳能用户的共鸣。值得一提的是，这个问题在无忌上曾经得到过佳能DSLR用户的广泛讨论，大家得出的一个推断是DPP软件自身在RAW转JPG文件的算法方面仍旧不够完善，需要改进，我觉得这种说法有一定道理。
色彩问题：
DPP的色彩是被佳能用户广泛称道的，它经过了佳能原厂技术部门的特殊优化，对反差，色调进行过一定的调整，使之更符合人们的主观感受。
可以这么说，佳能的RAW文件通过DPP浏览，其实本身已经经过了一定的”预处理”，这也是为什么用DPP显示出来的RAW色彩非常讨好人的原因了。
我使用DPP的时间不短了，对这个软件也很有好感，我总觉得用DPP出的片子最有胶片的韵味和质感。这个特性使得用DPP进行风景和小品片子的处理，是再适合不过了。
不过，任何事物都有两面性 用它处理人像片显得反差过高，毛发等细节丢失相当严重，尤其是使用一些反差比较高的镜头时(如EF135/2L EF85/1。2L)，这个问题更趋于明显。更要命的是，它是一个不可逆的过程，哪怕把反差饱和度等调整到很低，也不是RAW原片的色彩。所以客观点来讲，DPP微妙的色彩表现也有它的局限性。
用RAW Shooter打开未经处理的RAW，色彩是很素很灰的。
其实RAW本身就是灰度文件，经过软件的色彩还原后也不可能象JPG那般鲜艳，颜色素反而是它的本来面目，无论用RAW Shooter， ACR， SILKYPIX大致情形都是差不多的。当然了，经过调整和处理，也可以得到很鲜艳或者很淡雅的色彩。
软件在功能上的差异
功能也是很重要的。
DPP的可调整选项不多，却很实用。比如照片风格的功能对于PS技术比较一般的朋友来说就很不错，而且可以到佳能中国的主页得到一些新Picture Style技术支持 ，比如Twilight，Emeral等等风格。总而言之，言而总之，这是个相当好的功能。
新的DPP V2。20版本加入了智能除尘的功能让人眼前一亮，可惜的是，要除尘必须有除尘数据，而该数据只能是由“能提供除尘数据的相机”提供，至少目前只有EOS400D有此功能。目前尚不知道此功能能否通过固件升级来用于佳能以前发布的DSLR，我个人认为这个可能性比较小。
相对来说，DPP其他的功能就比较乏善可陈，我这里就不赘述了。
RAW Shooter 功能就比较强大了 除了人有我有的 Temperature ，Tint， Exposure
Compensation， Curve功能外
还有一些人无我有的功能，比如说: Fill Light
这个功能怎么用，看图吧!
原图测试图片 Photo By 瞬间的震撼
EOS350D EF135/2L@F5。6 1/160S 手持
RAW转JPG
先用DPP 色温5600K +0EV 图象风格:标准 色调-1 饱和度2
这是一张人像片子，拍摄的时候因为玩心较重，没有考虑光线的问题，电脑上一看，问题大了！人物的脸部和背景相差大约1EV，而且整张片子欠曝约1EV。
实验说明RAW Shooter的相关功能
用DPP单纯地提高1EV曝光补偿的效果，画面影调整体趋于正常，但是人的脸和背景亮度依然没有消除，而且由于阴影处色温比较高的原因，看上去人的脸非常黯淡并且肤色有点发青，效果依然不够好。DPP碰到这种问题基本就无能为力了...
(色温5600K +1EV 图象风格:标准 色调-1 饱和度2 )
按照以往经验，用笨办法: 使用软件的曝光补偿调节功能，调出一张人脸正常，背景过曝的片子，再调出一张人脸欠曝，背景正常的片子，然后再PS里蒙版修改最后调整下曲线。。过程非常地烦琐，而且在用蒙版擦的这一步骤需要反复调试才能确保效果完美。
用RAW Shooter 2006就方便多了，因为它有Fill Light选项， 补光的效果非常好！
补光并且略作调整
(色温5600K Tint 10 Exposure Compensation +1。5EV Fill Light 15 Shadow Contrast 15 Hightlight Contrast 0 )
呵呵，Fill Light这个功能挺神奇吧! 有了这个功能，前期拍摄时即使没有控制好光比，后期也能轻松地进行补救。当然情况也不完全是这样，光比相差太大的时候， Fill Light效果也不会太理想。所以拍摄时尽量还是做好前期控制。
RAW Shooter的批处理功能也不错，类似DPP那样的使用方式， Ctrl+C Ctrl+V一下就可以了。值得称道的是，它对粘贴的参数会提醒摄影师选择的，这样一来可以对某些参数进行修改。
其他比较专业的功能，比如更改Camera Profile ，RGB Space， ColorBalance色盘等等功能也和C1 PRO差不多， 从这个角度看，这个软件其专业性不比号称专业RAW软件之翘楚的C1 PRO差。在某些方面还好一些。
RAW Shooter和C1 PRO一样，也会自动生成预览文件加快RAW载入速度，但是C1 PRO每一个预览文件22。5MB的数据量实在让人备感头痛，RAW Shooter就比较厚道，每个才几百KB，身材虽小却起到了同样的效果。
值得一提的是， RAW Shooter的读取与操作运行的速度非常快，和DPP有得一拼，相对于ACR C1PRO之类更是快上许多， 起码在我家里的Pentium 4 2。8C +512 MB DDR 400的PC机器上可以极其流畅地运行，这个特点对于广大电脑配置比较低的用户来说，不啻是一个福音！
从目前的情况看，RAW软件各有优点也各有局限性， 不存在哪个是最好的问题。就象买镜头XB IS和85/1。2买哪个的问题：两者用途不同，最好都上！RAW软件也是一样的道理，最好都装上试一下，看看哪款更适合自己。
对于本文内容的更多讨论和软件下载，请访问：
http://club。pchome。net/topic_2_121_248713__。html
网友评论