通过简单的对比，我们就可以明显感觉到两款麦克风在采集音源时候的差别。在使用立体声麦克风的时候，我们可以更有效率的去处空间噪音，提高声音音质。并且在自动对焦时的马达声也可以最大限度的控制，这无疑是对利用单反/单电相机拍摄视频的一大贡献。
相比于普通DV，利用单反或者单电相机拍摄视频不仅拥有更细腻的画质和更具胶片电影感的浅景深效果，而且在替换镜头方面也有更多的灵活性——我们可以利用不用焦段的镜头拍摄自己想要的画面。所以现在有越来越多的视频玩家甚至专业电影人开始使用单反/单电相机的高清视频功能拍摄影片。但是相比丰富的可换镜头资源，我们在单反单电相机的音源采集设备方面选择并不多。
让人高兴的是，索尼公司近期推出了两款麦克风产品恰到好处的填补了这个空缺，使得使用索尼a系列单反单电相机拍摄视频的朋友有机会在拍摄高清视频的同时也能捕捉到同样高品质的录音。那么，新麦克风配件的实际效果究竟有多好呢？今天我就要为大家来演示一下，索尼机身内置麦克风和外接的ECM-ALST1立体声麦克风在音源采集的时候效果究竟有多少差别。
图片上我们见到那款小巧的立体声麦克风就是今天的主角。相比于专业级的大型麦克风，这款索尼ECM-ALST1立体声麦克风不仅小巧，而且功能强大。麦克风上拥有90度及120度两个档位，可以采集不用广域的声音。通过简单几步，我们就能轻松的把ECM-ALST1立体声麦克风与A55机身相连接。接下来，让我们先听听在户外录制音源过程中，是否使用外接麦克风到底有哪些区别。
此次实拍我们使用索尼A55单电相机和SAL 18-55mm镜头及脚架在同一地点分别采集音源。从视频中，我们可以明显感觉出在使用立体声麦克风前后的区别。
在使用内置麦克风时，A55录制的视频背景噪音非常大，这主要是因为现场有很强烈的侧风的影响。同时，尽管同样是立体声麦克风，但是我们并不能清晰的感受的感受到车辆经过时的位置变化，立体声效果不太明显。而相比于内置麦克风，在使用立体声麦克风的时候声音整体质量明显更优于内置麦克风：良好的抗风性能使得视频的环境噪音明显减弱，同时，声音的指向性和空间感也得到很多的提升。我们可以清晰的感受到身处在较为空旷的街道上，而且当车辆经过身边时，ECM-ALST1立体声麦克风准确的捕捉到声音位置的变化。即使不看画面，我们也能较为清晰的感受到车辆位置的移动。
那么，ECM-ALST1立体声麦克风在室内的表现会如何呢？我们找到一个音乐吧里进行实录。同样的，当我们仅仅使用机身内麦克风时，我们得到的是相对混杂，本地噪音明显且整体平淡的录音。而当我们换用ECM-ALST1立体声麦克风时，我们可以更加明显的感觉到周围的空间环境氛围，而飘扬的音乐与人物的交谈也充满了真实感和指向性。毫无疑问，ECM-ALST1立体声麦克风的录音效果对比内置麦克风整体显得更有张力，且音质更佳。
通过简单的对比，我们就可以明显感觉到两款麦克风在采集音源时候的差别。在使用ECM-ALST1立体声麦克风后，我们不但可以更有效率的去除各类背景噪音，提高录音品质，并能很好的还原录音时的现场空间感。并且，由于使用外置的ECM-ALST1立体声麦克风，所以我们在视频录制时候不会将相机镜头的自动对焦马达声一并录制到视频内，这使得我们的音频部分整体更加纯净。总体而言，ECM-ALST1立体声麦克风的辅助，使得A55真正拥有了与其画面同样"高清"的录音性能，这对于使用索尼单反/单电相机拍摄视频的用户而言，无疑是一个巨大福音。
记得作者还在读大学的时候，看到那些伙伴制作成本不高，但是故事情节镜头剪辑都非常精良的小制作电影时，总是幻想着将来自己也可以组建一个小团体，把自己的故事翻拍成电影，与别人一起分享。但最后由于各种问题，最后不了了之，其中关键就是因为作为一名学生，我实在无力购买一台高品质的数字电影机或者高端DV，同时也不太可能拥有很好的录音设备。
而现在，我们却可以在网上看到许多来自民间（特别是出自学生之手）的微电影。不但故事情节环环相扣充满创意，而且画质音质也都非常出色。这是因为类似索尼A55和ECM-ALST1立体声麦克风这种设备的出现，使得原本很难入手的高品质音视频拍摄器材，现在仅需不大的投入就可以立马实现，即使是普通大学生也有能力拥有。所以，在这里，我非常认真的向那些和我一样幻想着拍摄一部属于自己的数字电影，而且又不愿意因为预算问题而对音画质妥协的朋友推荐索尼A55+ECM-ALST1立体声麦克风的组合。它真的能帮你迈出实现拍摄高品质数字电影梦想的第一步！
网友评论