对于中高端用户而言，一片品质优秀的UV镜片不但能够起到滤紫外光（在胶片拍摄时特别有用），而且也的确能够在不影响画面成像效果的同时为昂贵镜头前组镜片提供良好的保护。
我通常并不建议普通摄影爱好者特别是入门用户为自己的套装镜头购买或者使用UV镜。因为入门用户通常所能获得的UV镜都是那种店家附送或者额外花费几十块钱买的廉价货色（通常会用假冒的Kenko肯高标记），而这类廉价货无论从哪种角度来看都肯定会对画面成像产生明显的负面影响——或是因为厚度关系而导致在广角下画面边缘出现明显暗角，或是因为低劣的镀膜涂层（甚至没有涂层）而使得镜头在侧逆光拍摄时产生严重的眩光、鬼影问题。
有网友说，我用这种东西纯粹是为了保护镜头用的，当透明镜头盖使。我只能说你为了可能很少遇到的一点防水防雨滴作用而损失了画质不谈，而且采用低劣材料制作的UV镜外沿也可能因为受到外力而变形，最终产生损坏的UV镜片无法从镜头上取下的尴尬局面。而事实上，现代镜头的镀膜涂层由于工艺的进步而都具有基本的防水滴和抗擦拭能力，我们完全没有必要觉得镀膜脆弱而画蛇添足的用一块低劣的玻璃片去保护它们——当你发现自己拍出来的照片显得灰蒙蒙不通透，或者画面中一有略微强点的光源便让整个照片“光怪陆离”不能看时，请检查下你的镜头前是否就安装了一块这样的劣质UV镜。果断的把它们扔掉吧，这玩意除了会损坏你的画质外基本没有其他任何作用。
当然，对于中高端用户而言，一片品质优秀的UV镜片不但能够起到滤紫外光（在胶片拍摄时特别有用），而且也的确能够在不影响画面成像效果的同时为昂贵镜头前组镜片提供良好的保护。不过，说起来简单，但这句“不影响画质”的确太难实现了。首先，镜片连带边框应该尽可能的轻薄以保证极高的透光率和在使用广角镜头拍摄时不会在画面边缘留下暗角；其次，需要有专业的多层镀膜以抵消增加的镜片对于镜头抗眩光鬼影性能的影响并提高透光率；其次镜片和镀膜本身都应该能够具备足够的强度以实现抗擦拭和防水特性。过去我通常会直接推荐用户购买德国B+W的超薄UV镜片，质量有相当保证但缺点是价格的确很高。一片高品质的72mm口径 B+W多层镀膜UV正品售价通常接近500大元，而对于有多款镜头的用户来说，几片UV镜片的总价就要数千元。在这种情况下，不少用户只能采取让镜头“裸奔”的策略了。
上周，我一位朋友的朋友辗转找到我为我送来几片国产凤凰品牌的UV镜片试用。大家对于凤凰这国产“二鸟”之一的品牌应该并不陌生，而这片EX系列UV镜片正是由凤凰光学安防（上海）有限公司生产的，据说代表了国产UV镜片的最高质素且决不输于B+W。
我手头并没有客观测量UV镜片的设备，所以只能先用一段时间的试拍来了解这片72mm口径的凤凰超薄EX L37 UV镜。我身边正好有一块前文中提到过的仿冒Kenko UV镜，与凤凰UV放在一起对比一下，顿时就觉得仿冒品实在是看不下去。首先，凤凰的这片 EX L37 UV厚度与重量大约只有仿冒品的一半，而镜片外沿金属环上的文字印刷质量更是不可同日而语。
对准光源观察，凤凰EX L37 UV镜片后的光源亮度完全看不出什么差异，而仿冒品即使用肉眼也能察觉有极轻微的茶色。由于带有高强度的8层硬质镀膜，凤凰EX L37 UV反射日光灯光会有一种浅蓝色调，而仿冒品可能是全无镀膜的关系，反光为纯白色。可惜的是由于上海这几天出于梅雨季节，因此我暂时还没有能够使用凤凰EX L37 UV搭配单反出去做外拍，不过只是在室内的简单拍摄就已经可以让我基本确定这片国产高端UV镜片的确能够在保护镜头的同时对画面不产生肉眼可察觉的影响。而在同样环境中我也尝试着把仿冒Kenko装在镜头前然后拍摄我们影棚灯，结果画面几乎立即就是一层泛白，完全不可用。
目前我在淘宝上查了下这片超薄的凤凰EX L37 UV的售价，大约是在300元。这个价格尽管也不能说很便宜，但对比B+W还是经济许多。我打算先把凤凰EX L37 UV列入重点考察对象，等天气转好一些后用它与B+W做一下实拍的对比，观察下它的实拍表现。如果它的确能够做到如厂商宣传以及一些摄影者所说的那样以相对低廉的售价获得甚至超过更高价位产品品质的话，那么这样的国产精品将会取代B+W在我心目中的位置，成为我向中高端摄影爱好者推荐的UV镜首选产品。
网友评论