说起AMD和Intel之间的缠斗，总是让人津津乐道的。Intel是x86架构的创始者，后来在1980年代授权给AMD生产兼容x86的CPU，几十年来，AMD一直落后于Intel，不论是在制程上还是顶级产品的性能上。
说起AMD和Intel之间的缠斗，总是让人津津乐道的。Intel是x86架构的创始者，后来在1980年代授权给AMD生产兼容x86的CPU，几十年来，AMD一直落后于Intel，不论是在制程上还是顶级产品的性能上。
这种情况直到2006-2007年才有所改观，当时Intel的Prescott核心的发热量过高。导致后续的Pentium D等产品高功耗，表现却一般。后续的酷睿一代表现也不给力，这给了AMD很好的机会，K8架构异军突起，凭借对64位技术的支持和优秀的性价比，曾经将市场占有率从10%一度追平甚至超越Intel。当然，Intel并没有一蹶不振，随着后续酷睿2性能的改善，Intel又慢慢夺回优势。而AMD这边，随着2007年收购ATI完成，则加快了“融合(Fusion) ”这一概念。目前是将CPU与GPU进行了整合。称为APU。
大家都知道，在2010年之前，几乎所有的x86平台，都需要CPU，北桥(GPU一般集成于此)，以及南桥这3大部件构成。
AMD整合前平台的架构图：
而后，2010年开始，包括AMD等在内的厂商开始了北桥和CPU的整合。将传统的MCH和IGP，都移动到CPU中去了，这样做的好处，不仅降低了系统的复杂度，而且使得CPU和GPU之间的通讯带宽更大，内存与CPU直接也能直接通讯，这种融合带来的整体性能的提升是显而易见的。
Intel这边同样进行着融合的步骤，尤其是从Arrandale到Sandy Bridge，Intel的整合后的架构图：
AMD的整合后的方案图：
上图右上的红框里的部分，AMD就称之为APU了。
所谓APU，即Accelerated Processing Unit，加速处理单元。
类似的概念，用于Playstation的IBM CELL处理器，Intel的HD Graphics，以及NVIDIA的Denver，都是类似的概念。
当然，后续还会再推出更加强大的产品。
也就是说，到那个时候，主板更像是一片为系统提供接口和音频/网络等辅助功能的APU的接口板了。
AMD的独特之处在于，其包含的协处理单元（即GPU），是目前为止最强大的。
大家可以看一下下面的对比图，AMD APU中，GPU所占面积几乎达到了一半，
而Intel的Sandy Bridge中，GPU所占面积约为整个半导体面积的五分之一。
由此也造成了AMD的APU在图形性能上的显著领先。
A系列APU基本参数：
接下来，我们就从开箱开始，机器是acer的4560G，这是一款A6-3400M APU的配置。刚收到时拍的外箱照：
标牌
看了下，具体的配置如下：
APU : AMD A6-3400M ( 融合单显为 : AMD Radeon HD 6520G )
Fusion Controller Hub : A70 ( 内含GPU : AMD Radeon HD6650M )
内存：三星DDR3 1333MHz 2GB * 2
硬盘：东芝 640GB 4200rpm
光驱：LG DVD-RW
屏幕：AUO 友达 14寸
Win7系统评分，表现很不错了，达到了主流性能本本的评分：
硬盘是东芝640G的，4200rpm，不过貌似跑分下来速度还挺快的：
跑了下PI，速度基本上和奔四3.0G一个水准，比Core 2是要慢一点，
这个在意料之中，毕竟跑PI一向不是AMD的强项：
GPU部分，A系列APU支持双显卡交火，可以在ATI的控制中心可以通过选择游戏 -> CrossFire的方法开启或者关闭交火。值得一提的是APU中的融合单显AMD Radeon HD 6520G支持DX11，如此说来，这款融合单显已经非常的不错了。
APU中融合的CPU是支持Turbo模式的，简单测试了一下，低载的时候是800MHz，而高载则可达2.3GHz：
这和AMD的Roadmap中的说明是相符的：
这样做的好处是在必要时，可以提供足够用的性能。而平时不用时，可以低频率运行，对于笔记本来说，可以节省大量的电力。
接下来，我将进行详细的跑分测试，用实际的数据告诉大家A系列APU性能到底是怎样。
五机横向联测
为了确定Llano移动APU具体的性能表现，我决定做一个横向的测评。我为APU引入了4个“竞争对手”，来和Llano APU一较高下。其中台式机2台，NetTop 1 台，笔记本1台。
先来个测试机器全家福：
下面将几台机器的配置一一列出，简单介绍一下：
上图是一台联想的Nettop，采用凌动CPU，NV离子平台，具体配置如下：
CPU : Intel Atom N270
Memory : DDR2 800 2GB
VGA : Nvidia Ion
HDD : Seagate 250GB
上图是之前帮一个朋友配的机器，比较新，i3方案，也被我征用过来测试了。
CPU : Intel Core i3-530
MB : Gigabyte H55M-D2H
Memory : Apacer DDR3 1333 2GB
HDD : Seagate Barracuda 7200.12 1TB
ODD : Asus DRW-24B1ST
Power : Cooler Master eXtream Power Plus 400W
Chassis : Cooler Master USP 100
这台是我自用的PC，09年8月份配的，用了快2年了，速度挺快，表现还不错。
CPU: Intel Core2 Quad Q8200
Thermal: AVC Alexander
MB:Gigabyte EP43-US3L
Memory:2GB OCZ DDR2 1066 * 2
VGA: RoboTroop GTS250 512MB
HDD: WD Black Edition 1TB
ODD: Asus 22B1ST
Power: FSP Blue Storm 350
Chassis: Segotep SG-950L
Display: Samsung P2370G
上面这台是公司发的办公电脑，Dell的E6400商用机。2010年3月生产的。
CPU : Intel Core 2 P8700
Memory: 2GB Kingston DDR2 800 * 2
VGA: 板载GM45
HDD: WD Black Edition 160GB
ODD: Panasonic DVD-RW
Display: AUO 14 inch
当然，最后，不能漏了我们今天的主角： Acer 4560G
配置：
APU : AMD A6-3400M ( 内含GPU : 6520G )
Fusion Controller Hub : A70M ( 内含GPU : 6650M )
内存：三星DDR3 1333MHz 2GB * 2
硬盘：东芝 640GB 4200rpm
光驱：LG DVD-RW
屏幕：AUO 友达 14寸
接下来就正式开始测试：
一. CPU 测试
1. Super PI
第一个项目是Super Pi，考察单个内核的性能。
37秒的成绩并不突出，当然单核性能并不是APU的强项。
下面来看一下 SuperPI 测评的横向结果对比：
显然，除了Atom的性能实在孱弱之外，其他各家的表现都在意料之中。
2. wPrime
wPrime可以看成是Super Pi的多线程版本。相比Super Pi，加入了对于多核心的支持。
因此核心多或者线程多会比较占优势。APU的测试结果：
再来看一下，wPrime的结果横向比较：
大家可以看到，A6-3400M凭借4核心的优势，已经大幅领先了P8700组成的平台。
看来对于支持多线程的程序，A6-3400M的性能还是很可观的。
3. Cinebench 测试
Cinebench表现尚可，发挥了多核心的优势，当然，相比顶级的台式机还有差距。
4. 3DMark 06
3D能力方面，使用3DMark 06来跑。大家可能觉得奇怪，为何不使用更高的3DMark版本来进行测试。
这个其实主要是因为是5台机器对比测试，尤其要考虑到Atom平台的可测性，因此采用了3DMark 06.
好在3DMark 06号称最经典的3DMark版本之一，并不是太落伍，其测试成绩还是具有相当的说服力的。
首先，打开交火，将3DMark程序指派为高性能。后面的其他测试同样如此操作。跑分结果是6580分：
这边值得一提的是，因为A6-3400M非常新，目前即使是3DMark06加上1.2补丁也无法识别系统，因此需要加参数
"-nosysteminfo" 来跳过参数检测，所受影响就是上传成绩会报错，不过不会对测试的结果造成影响。
3DMark 横向分数比较，分辨率均采用1280*768 ：
看了横向比较的结果，可以上A6-3400M的结果的确可以用“惊艳”来形容。
离子平台，G45集成的X4500，i3集成的HD Graphic，成绩都不及APU的三分之一。
即使是GTS250 (9800GTX+)，也只有一万多分。
要知道，GTS250的单卡功耗已经超过APU整个系统的功耗了。
因此可以说，即使是独显的台式机 移动版的A系列APU 也是可以与之一教高下的。
5. 游戏测试 - COD6
游戏部分，和使用3DMark 06来做测试类似，同样是为了考虑5台机器同时测试的兼容性，
选用了相对来说对系统要求不是特别高的Call of Duty 6 - Modern Warfare 2
分辨率采用 1366*760，APU在绝大多数场景下，都可以达到60帧。
下面来看一下横向比较的结果：
可以看到，真正可以运行游戏且不卡的，只有A6-3400M平台和台式机的Q8200平台。
其他平台相对来说，都相当吃力。
6. 高清播放 CPU占用率测试
高清播放也是一个十分重要的应用，因此这边专门测试一下。
使用的播放器是VIP，该播放器支持硬件加速功能，笔者曾经测试过，1080P 23GB的《阿凡达》，使用VIP能够通过硬件加速能够实现流畅的播放。
打开硬件加速功能：
这次测试采用的是x264编码的《指环王3》，码率：25000Kbps。
实际CPU百分比占用：
再来看一下横向测试的结果：
可以看到，APU平台和Q8200+GTS250平台由于有了GPU的加速支持，CPU负担减轻了不少。
7. 高清 Flash 播放测试
Flash播放，也是使用频率相当高的一个应用。
热门的视频网站，youku，tudou, ku6在PC端，无一不使用flash技术。
因此，我觉得Flash播放测试就显得十分重要了。
其实，我一直觉得，测试得到的数据，只不过是为了量化使用的体验而已，
因此这个测试对于考察日常使用的性能就比较有代表性了。
测试使用了youku上的一段《让子弹飞》的高清版本。
首先来看看APU的表现 ：
离子平台的表现 (N270 + NV Ion) ：
差距太明显了，即使从Flash 10.1开始支持GPU硬件加速，Ion的表现还是差强人意，而APU平台的表现可以说是非常给力。
下面看一下横向的比较：
APU的整体表现还是比较不错的。
8. 视频转码测试：
视频转码也是日常比较常用的一个应用。
测试使用的是被广泛运用的 ERP (Easy Realmedia Producer V1.94)
将一个58分钟，x264编码，码率6000Kbps的avi文档，转换成RMVB文档。
结果横向比较：
A6-3400M的表现尚可。大幅领先Atom，同时超越了P8700，相比台式机还有一定的差距。
第三部分 . 温度与功耗测试
9. 功耗测定
使用功耗仪进行测定：
Dell E6400 空闲状态：
Dell E6400 - 运行 3DMark 06
Acer 4560G - 空闲状态 :
Acer 4560G - 运行 3DMark 06 ：
直观的图形比较：
显然，APU平台的功耗要低不少，应该是得益于芯片数量的减少（即融合），从3颗减少到了2颗。
同时，制程也从45nm进化到了32nm。因此A6-3400M在发挥出众性能的同时，只使用了较低的功耗。
10. 使用BatteryMon检查电池容量
使用BatteryMon检查了一下电池的容量，46.57 Wh.
这个电池容量相比Dell E6400的54Wh容量并不很高，不过由于APU平台的功耗较低，因此整体的续航时间是差不多的。从功耗和电池容量推得的高负载运行时间在6小时以上，也就是说，满足一天的工作运行是没有问题的。
11. 温度测试：
温度对于日常使用的舒适度影响很大，同时也会影响性能表现。
因福禄克的热像仪被同事拿走了，故只能拿点温仪简单测一下了，测试环境温度为 摄氏26度 ：
这个是DELL Latitude E6400 的 C 面温度分部状况 ：
这个是 ACER 4560G 的 C 面温度分部状况 ：
可以看到两台机器的发热状况差不度，要知道Dell E6400作为商用机，价格几乎是4560G的两倍左右了。
4560G这样的表现实属不易，如果右侧掌托位置温度能再低一些就更好了。
产品分析及总结
一. 测试总结
一连串连续的高强度测试终于结束了。其实，我觉得最重要的是要确定测试的目的，测试的目的是为了量化使用的感受。测试的数据和跑分，只不过是给予用户使用体验一个客观的量测标准。因此，在测试中，我尽量从模拟用户日常使用的角度出发。
测试的结果，相信大家也比较明了了，GPU部分，目前Llano Mobile APU融合单显是所有同比较范围内最强大的，没有之一。
而CPU部分，四核心的Llano相比Intel的Penryn，在多线程的测试中是胜出的，但是相比Sandy Bridge还是有一定差距的。我觉得，A6-3400M的产品定位是，提供强大的GPU性能，同时提供够用的CPU性能，彼此融合、共同加速，从而创造出一个出众的性价比，占领主流的那片市场。很容易能察觉到，这是一款AMD的用心之作。从32nm制程，到Power Gating。早在几年前，AMD就已经确定了公司未来的发展方向是融合，几年来他们一直在推进这个过程，虽然大家等待了很久，不过现在产品终于出现了！经过测试，我也的确发现这款产品的确有很多让人惊艳的地方。相信A8系列的产品会有更强大的性能。
网友评论