引言
构建一台高性能电脑的时候，硬盘性能的好坏是其中非常关键的因素之一。即使你拥有速度高达1GHz的CPU、超大容量的内存，但是如果你选择的硬盘速度不够快的话，那就会影响到系统的整体性能。
就拿CPU来说，人们自然而然会认为1.5GHz的CPU就一定比1.3GHz的速度快。可是，我们知道并不总是这样，因为CPU的速度还取决于总线速度、缓存大小和类型等等多方面的因素。同样，硬盘也是这样，一个缺乏经验的用户肯定会觉得60GB的硬盘就会比30GB的快，但是，通常事实并非如此。
讲了这么多，都是为了说明一个道理：购买硬盘的时候，挑选类型远远比选择容量大小更重要。现在，我们即将测试西部数据（Western Digital）公司最新的高性能旗舰产品鱼子酱WD-400BB（Caviar WD-400BB），希望我们所做的能对你选择硬盘有一点点帮助。
西部数据和迈拓（Mator）、希捷（Seagate）公司一样，都是最先研制出7200转和单碟容量达到20GB的硬盘的公司。西部数据公司这次推出的Caviar WD-400BB硬盘就是这样一款产品，由于采用了7200转的高转速和单碟20GB的大容量，使它能比其他IDE硬盘拥有更高的传输速度和更少的寻道时间。
作为西部数据公司目前的旗舰产品，鱼子酱Caviar WD-400BB被寄以厚望，但是当今市场上强手如林，如希捷公司的酷鱼系列（Barracuda）、迈拓的金钻系列（DiamondMax Plus）和IBM的桌面之星系列（DeskStar），那么我们的鱼子酱400BB能否在如此激烈的竞争中生存下来呢？看完我们的评测，相信你会有自己的判断。
从前面提到的中，我们知道西部数据鱼子酱Caviar WD-400BB系列全部采用最新的单碟20GB技术生产。这就是说，每一个硬盘盘片的单面容量为10GB，而鱼子酱系列生产线允许每个硬盘采用1至2个盘片，那么，鱼子酱系列硬盘的容量可以为10、20、30或40GB这四种组合之一，迈拓公司也采用同样的方法。与这两家公司不一样，IBM公司却是采用另一种方法，IBM最新硬盘的盘片数目最大可达到5个！虽然，在实际上10-40GB已经足够满足目前大多数用户的需要了，但是毕竟还有部分用户需要更多硬盘空间，如果西部数据公司能提供容量更大的鱼子酱系列硬盘就更好了。
按照说明书上提供的数据，Caviar WD-400BB的性能应该在同档次的硬盘中处于领先位置。西部数据公司称Caviar WD-400BB的寻道时间为8.9ms，这样的速度足以和其他公司的7200转硬盘竞争。同样，Caviar WD-400BB还应用了目前主流硬盘的标准装备如2MB缓存和ATA-100接口。
但是，需要注意的是，零售版本的Caviar WD-400BB拥有3年的保修服务，而OEM版只有1年保修服务。我们推荐大家购买零售版的鱼子酱系列，虽然要贵一点，但是更长时间的质保毕竟让人放心一些。
热量和噪音
前面我们提到，鱼子酱系列最高只有两个盘片，这虽然对硬盘最大容量方面有一定缺点，但是在其他方面，这种设计也有非常多的优点。
两盘片的设计使得硬盘的热量和噪音都要远远小于其他的硬盘设计。因为相对于多盘片，采用两盘片设计的硬盘的能耗肯定会降低，所以使产生的热量和噪音都要减少。
在我们的测试中，Caviar WD-400BB的表面摸上去仅仅只有一点点微热，大概只会比环境温度稍高一点。
测试系统
处理器：AMD Athlon 1 GHz / 266 MHz FSB
内存： 128 MB PC133 SDRAM / 2-2-2
主板： Iwill KK266 Rev 1.1 (686B Southbridge)
显卡： nVidia GeForce 2 GTS 32 MB
启动硬盘：IBM Deskstar 34GXP
测试硬盘： Western Digital Caviar WD400BB
IBM Deskstar 75GXP DTLA-307030
Maxtor DiamondMax Plus 60 5T060H6
操作系统及驱动程序
Microsoft Windows 98 SE
Microsoft Windows 2000 Professional
Microsoft DirectX ver. 8.0
VIA 4-in-1 Service Pack ver. 4.29
nVidia Detonator ver. 6.31
说明
每项测试进行3次，结果取3次的平均值。
SiSoft Sandra 和HDTack Performance测试
Caviar WD-400BB在我们SiSoft Sandra 的测试中不幸排在了最后一名，性能最好的是IBM DeskStar系列。
HDTack的瞬间传输率（Burst Transfer Rate）测试能精确的检验硬盘在很短时间里向外传输数据的能力，硬盘高速缓存的性能对这项测试的影响很大。这里，IBM又一次取得了胜利，传输率在最高的时候达到了65MB/s。
Winbench 99 WinMark Performance
Winbench 99 是以实际应用为基础的测试软件，着重评测硬盘在实际应用中的性能。西部数据的Caviar WD-400BB在这两项测试中终于不负众望取得了两个第一。而且，Caviar WD-400BB在Winbench 99 Business Disk Winmark中的得分大幅度超过IBM和Maxtor的硬盘，也表明这一款硬盘非常适合商业应用。
和瞬间传输率一样，在持续传输率上IBM DeskStar系列仍然战胜所有的对手。在末端传输率（End Transfer Rate）中，Caviar WD-400BB超过了Maxtor DiamondMax Plus 60,提升到了第二位。
这次是访问时间测试，IBM DeskStar系列又一次领先，而Caviar WD-400BB虽然以14ms的访问时间落在了最后,但是，扣除5.6毫秒的转动时延，实际寻道时间为8.4毫秒，低于厂商提供的8.9毫秒标准。
IOMeter Performance
IOMeter中的Maximum I/Os per Second能模仿实际情况，测试硬盘输入输出端口对数据的处理能力，得到硬盘每一秒能处理的最大数据量。Caviar WD-400BB在IOMeter的测试中有不俗的表现，超过其他所有硬盘，成绩排在第一位。
在对硬盘IO的测试过程中，IOMeter同时也对硬盘的CPU占用率进行了检测。同样，Caviar WD-400BB又领先了，占用率仅仅只有1.46%,真的是很低的一个数字。我们可以看出，这款鱼子酱拥有高效的输入输出系统和极低的CPU占用率。
总结
总结之前，必须说明一下，这次我们测试的硬盘都是非常优秀的产品。西部数据的鱼子酱（Caviar），IBM的桌面之星（DeskStar）和迈拓的金钻（DiamondMax），这三个系列的硬盘在我们的测试中表现出了极佳的性能、稳定性和耐久力，虽然它们也都表现出了各自的优缺点，但是，它们之间的性能差距非常小。
不幸的是，尽管差距很小，但还是存在。IBM的桌面之星（DeskStar）系列有最高的瞬间传输率和持续数据传输率。不过，西部数据的鱼子酱系列在Winbench和IOMeter的测试中处于领先地位，因为这两个软件采用了更接近实际情况的方法来测试，所以我们认为鱼子酱系列在实际应用中应该比其他硬盘的表现要更好。于是我们将这次测试的第一称号给了Caviar WD-400BB。另外，在我们整个测试过程中，Caviar WD-400BB系列的温度和噪音都非常低，已经很接近于迈拓的金钻系列。与IBM DeskStar系列的最大容量能达到75GB相比，鱼子酱系列的最大容量太小，只有40GB，这个缺点肯定会影响西部数据公司未来的销售量。
总的来说，在价格一样的时候，我们推荐如果读者需要小容量硬盘（10-40GB）的时候，选择西部数据鱼子酱系列；而需要更大容量（40GB以上）硬盘的读者选择IBM
DeskStar系列。
网友评论