由于是在今天下午刚刚拿到相机，我还没有来得及使用E-PL3拍摄更多样张，也没有进行除了ISO 200以外感光度的拍摄测试，所以我将会在未来两天补上这个环节。如果不出意外的话，我会争取在下周一前完成对于E-PL3的详细评测
比旗舰更值得关注的主力机型
幸福总是在不经意的时刻来到。下午刚写完周报，在和手机团队的同事安排明天某品牌手机/平板体验会工作时，前台MM给我送来一份快递。打开快递纸箱，里面是一个深蓝色的，没有任何印刷标记的纸盒。我立即意识到这是一款所谓的“工程样机”产品，因为通常只有这类产品才会采用这样无任何印刷标牌的“白壳”包装。打开一看，里面竟然是期待许久的奥林巴斯E-PL3。
作为今年下半年奥林巴斯的主力机型，E-PL3事实上要比它的兄长——旗舰E-P3更值得我们关注。尽管整个奥林巴斯PEN系列相机始终定位在中高端层面上，而E-P1/2/3机型凭借精湛的做工和强大丰富的机身性能当仁不让的占据着M4/3领域旗舰机型的地位，但毕竟一款动辄6-7千元的微单机型对我们大部分用户而言还是显得有些遥远，相比之下，售价落在4千元区间的PEN Lite系列（即E-PLx）显得更加平易近人。
事实上，E-PL1在发售之后就受到了市场的好评。许多无力负担PEN旗舰机型但又不太喜欢越发入门简化的松下GF系列的用户在看到E-PLx之后大喜过望。首先，这个系列的机型尽管在外观上没有旗舰系列那样亮眼，但总体造型还算能让人接受（松下GF系列却在外观设计上越发遭人诟病），而机身性能却与旗舰机型没有太大差异，仅仅是在机身用料和部分功能上有所缩减。当然，最重要的是PEN Lite系列在售价上较之旗舰机型有很大让步，这也让很多原本只有入门DSLR套装预算的朋友也可以考虑购入更加轻便的微单机型。
按理说，在经历了E-PL1/E-PL2之后，我们对于该系列新机也已经有了一个比较大致的构想：外观么应该不会有太大变化，功能么比E-P3简化一些，机身么大概还是塑料为主。。。但是，在E-P3在外观并没有做太大改动的同时携带着全新的超高速AF系统来临后，我们吃惊的发现这次奥林巴斯对于E-PL3的改变却是相当巨大！
我们先来看一组数字和几张图片：
E-P3
122.0 mm (W) x 69.1mm (H) x 34.3mm (D)
重量 约369g(包括电池和存储卡) , 约321g (仅机身)
E-PL3
109.5 mm (W) x 63.7mm (H) x 37.3mm (D)
重量 约313g(包括电池和存储卡), 约265g (仅机身)
GF3
107.7mm-67.1mm-32.5mm
重量 约264g（包含电池和存储卡），约226g（仅机身）
NEX-C3
约109.6 x 60.0 x 33.0 mm (不包括突出部分)
重量 约283g（包括电池和Memory Stick PRO Duo），约225g（仅机身）
这是目前新推出的几款热门微单产品的外观尺寸和重量。可以看到奥林巴斯E-PL3尽管在重量方面处于几款机型的中游水准，但在体积方面却与两款主打迷你、小型化的对手机型非常接近。特别是它在机身宽度、高度方面甚至还要比对手更小一些！至于重量，奥林巴斯在官网上指出这款Lite系列的新机机身材质与旗舰E-P3一样为金属。而从我手上拿着的这台工程样机来看，本机也的确在几个外表面上都采用了大面积的金属材质。
由于走轻便迷你路线，松下GF3机身大部分采用塑料材质，这也在一定程度上削弱了其存在于用户手中的质感（或者是所谓‘手感’）。大部分拿过GF3的用户会觉得相机机身太过轻巧单薄（主要是男性用户），但如果你把玩过奥林巴斯E-PL3，就绝对不会产生这种印象。尽管机身整体要比旗舰E-P3小巧许多，但由于同样采用大量金属材质，并且在机顶部分采用了非常具有装饰性的抛光金属材质，这使得奥林巴斯E-PL3给人一种做工极其精致，用料考究的印象。而除了镜头接环与释放按键外别无他物的机身正面板也给我们一种干净利落、简洁时尚的观感。可以说，如果我们认为旗舰E-P3在外观上大致依然走的是传统、复古路线的话，那么E-PL3的外观则充满精致感和时尚感，很容易让不同年龄阶段的用户一见倾心。
如果我记得不错的话，奥林巴斯之前在旗舰消费DC X-Z1机身上就采用过类似风格的设计。不过，也有网友提出没有手柄突出部设计的E-PL3是否会有容易滑落的问题？我个人没有这样的问题，毕竟E-PL3的机身要比佳能S95和X-Z1更大一些，磨砂外壳还是容易握住的。
应该说，在黑色静物台上用影棚灯光拍摄的奥林巴斯E-PL3的确拥有着一种与众不同的美感，而金属切削的机顶拨盘与按键则又展现这款Lite系列机型似乎简约而不简单的内在气质。
E-PL3是否借鉴了索尼的产品设计?
奥林巴斯E-PL3之所以会在外观方面给我们完全耳目一新的感觉，是因为它采用了几种似乎不应该出现在奥林巴斯这个传统老牌身上的设计细节。比如，我们这次在AP2多功能数据接口上不但可以连接外置EVF、录音模块、蓝牙数据模块，居然还有一个外置式闪光灯配件！等等，这个设计不是索尼才用的吗？我简直要怀疑是否索尼的某位微单设计人员跳槽去了奥林巴斯，否则类似外置闪光灯、垂直翻转LCD这类设计怎么会出现在OLY的机身上。
不过，令人高兴的是，奥利巴斯E-PL3的这枚外闪不但同样和索尼一样是在包装内附带的（无需另购），而且采用了比索尼更简洁高效的插入+锁定键卡口形式。用户平时只要将外闪组件插入AP2接口，听到轻轻的咔嗒声，该闪光灯就已经就位和锁定。如需拆下，则只要按住一侧的UNLOCK键即可向后拔出闪灯，对比索尼NEX繁琐的螺母旋转设计，奥林巴斯的操作显得非常快捷方便。
说奥林巴斯E-PL3在设计上更类似索尼NEX的另一个“证据”在于翻转屏。虽然奥林巴斯很早就采用翻转屏设计，但E-PL3却是PEN系列中第一款带有可翻转屏幕的机型。让人奇怪的是，可能是为了降低厚度和简化结构加强牢度的考虑，E-PL3没有采用奥林巴斯在E系统单反上应用很多的屏幕左侧单边轴翻转的样式，而是采用索尼常用的上下翻转屏幕。
这里有一份来自奥林巴斯官网的介绍资料，告诉大家这块3寸46w像素LCD的大致活动范围。令我感到迷惑的是，在一款M43机身上，奥林巴斯居然动用的是一块16:9画幅的LCD，这种设计的好处是在取景时，机身设定信息可以显示在取景画面左右两边的黑色空白区域而不影响画面本身，缺点是。。。如果不采用16:9画幅拍摄，怎么看都有些浪费屏幕空间的意思啊？
由于机身定位的不同，奥林巴斯E-PL3在按键布局方面与旗舰E-P3有很大差异。简而言之，就是把人家LCD右面直着排放的按键全部横向放到LCD顶上去。当然，传统的info、menu以及四方向键设计倒还是老样子，所以虽然回放按键位置跑的有些远，但这并不影响我很快的就熟悉了E-PL3的按键操作。
在这里我不得不再次表演一下奥林巴斯在电池方面的“不思进取”。不管是PEN系列的那款机型，相机之间的电池都是基本通用的。所以BLS1不管是在旗舰机身上还是新机上都可以通用。如此一来，对于消费者最大的实惠就是为新机神选购兼容电池相对变得容易很多。反面例子则是松下——几乎每出一款新机电池就要换个新样子，兼容电池厂商更新换代都来不及，真真叫人郁闷不已。
奥林巴斯没有在官网上给出该电池的理论寿命，不过参照E-P3的330张标准，我估计E-PL3应该也能达到相同的水准。这个数字如果是对于备机而言依然足够，对于主力机来说，当然还是要另配一块才行。
几乎与旗舰没有什么差异的功能菜单
肯定网友们要问，奥林巴斯E-PL3与旗舰E-P3在性能方面到底有哪些差异？我需要来解答一下：首先，很多网友关注奥林巴斯E-PL3到底有没有E-P3的超高速FAST AF功能？答案是，有！
不知道是为什么，奥林巴斯在上次开发布会时发的资料里只有旗舰E-P3上标注了FAST AF字样，而另外两款机型也就是今天的E-PL3和未来更迷你小型化的E-PM1则没有这方面的标注。这不禁让人担心奥林巴斯是否会因为机身定位差异而使得这款定位亲民的主力机型失去与松下在AF上一较高下的能力。不过，你现在去看奥林巴斯中国官网上有关E-PL3的介绍，第一段文字就是：“FAST AF超高速AF自动对焦系统 搭载全新AF自动对焦系统的E-PL3机身，配合高速静音镜头，实现当前超快的自动对焦速度。。。”
实际上，我反复对比奥林巴斯E-PL3与旗舰E-P3两者的规格功能表，怎么看怎么觉得两个机器是如此相近呢？用的是同样的感光元件，同样的处理器，同样的测光系统，同样的35点FAST AF对焦系统，同样的除尘和防震系统，同样的高清视频拍摄能力。。。厄，也就是说，看起来似乎奥林巴斯E-PL3只不过是一个换了壳子和造型的E-P3，这一点不得不让人确定奥林巴斯实际是寄希望于E-PL3身上的，而E-P3只不过是树一个高端的形象。
虽然菜单底色从E-P3的蓝黑色改成了现在的白色，但实际在菜单结构和功能方面，奥林巴斯E-PL3与它的大哥并没有什么不同。再三对比了下，似乎能找到证明E-PL3不如旗舰的地方有：闪光同步速度的上限从1/180s秒降低到1/160s；旗舰拥有的10种数字滤镜被缩减到了6种；取消了机身内的电子水平仪。。。好似就这么几点。另外，让我诧异的是E-PL3的连拍速度可以达到4.1fps，而旗舰E-P3却只有3fps。如果把E-PL3的IS防震关闭，连拍速度还能提升到5.5fps，厄？这算是意外惊喜吗？
所以，不管从什么角度来看，如果你不是很在意那几种艺术滤镜和电子水平仪，同时在欣赏奥林巴斯旗舰复古与时尚混搭外观的同时也能接受奥林巴斯E-PL3更加时尚现代（多少有些与索尼NEX雷同的设计造型的话），那我真的想建议你直接购买E-PL3。省下来的钱，完全可以投入到镜头的选购上——要知道想要微单系统发挥出好的效果，镜头的选择似乎比机身更重要。
由于我拿到奥林巴斯E-PL3机身后急急忙忙的想要跑出去拍样张，所以对于菜单的截图显得比较马虎，敬请大家谅解。不过，上面四张动态GIF基本已经展示了这款相机的菜单主体部分。刚才我又自己补拍了几张画面，主要是想介绍奥林巴斯E-PL3和旗舰一样除了可以选择35点AF种任意一点进行对焦外，也可以选择9个AF点构成的组区域对焦模式。
另外，让我自己觉得有些惭愧的是，我之前竟然从来不知道奥林巴斯PEN的艺术滤镜功能实际是有进阶菜单的。也就是说，你选择了某种艺术滤镜，按键盘右还可以进入一层菜单选择该艺术滤镜的具体表现形式。我过去一直觉得黑白颗粒模式反差过大，但实际上在进阶菜单内可以选择这种反差相对柔和，灰阶较为丰富的II型模式。
E-PL3首次试拍 台风来临前的上海
在得到E-PL3之后，我立即开始琢磨第一批样张应该拍摄什么内容。抬头看窗外，天空中气象万千。明天被戏称为“梅超风”的台风“梅花”就要登陆上海，于是在台风来临上海前的最后一个黄昏，天空中的云系显得异常漂亮，特别是在夕阳的映照下，在蓝色天空的映衬下，不同厚度，不同造型的云朵被染上淡淡的金色，低低的在半空中快速移动并变幻着造型。于是，我立即爬上公司天台，对准今天上海通透天空中漂亮的云朵们按下快门。
今天在拍摄时我使用了多款镜头，包括14-42mm II R MSC套装镜头、价格昂贵的12mm F2高端定焦广角镜头以及来自松下的LEICA DG 25mm F1.4大光圈标头。这几枚镜头各具特色，不过即使是最入门的套装镜头在画面品质上也相当令人满意（第一张）。
这里发布的多张照片全部仅仅是在原图基础上进行缩小而没有做其他任何修正，因此凭借着1600px的大幅面可以清楚的看出E-PL3的基本画质。由于选用的几款镜头都具有大光圈特性（套头除外），因此今天的这组画面全部是在最低的ISO 200感光度下拍摄的。我将会在明后天的详细评测中带来本机在中高ISO下的画质表现，但从目前得到的情况来看，本机画质理论上应该与E-P3完全一致。
可以看到，尽管相对APS-C幅面感光元件来说，M43元件的面积比较小，但毕竟属于大尺寸感光元件，因此本机在色彩密度、曝光宽容度方面的表现依然有不俗的表现。而在选用i-Enhance色彩模式后，相机会很漂亮的将天空部分云霞色彩渲染的非常漂亮，同时又不会让建筑物的色彩显得过于浓艳夸张。
自己非常喜欢这张日落后在自家窗口拍摄的画面。奥林巴斯老用户通常会谈起所谓“奥巴蓝”，这是因为早期的奥林巴斯相机在还原天空的蓝色时会实现某种特别漂亮通透，甚至是撼人心魄的效果。这似乎是与早期感光元件前的低通滤镜设计有关系，不过在这张照片中，画面主题的蓝色天空、深蓝云朵与地面上的橘黄色灯光形成了非常戏剧化而又美丽的对比。
我已经将今天拍摄的17张奥林巴斯E-PL3样张（仅仅原图缩小，无任何后期）与8张本站摄影编辑小星星同学拍摄的E-PL3机身对比图上传到以下地址，请各位网友点击观看：
http://article.pchome.net/content-1372487.html
由于是在今天下午刚刚拿到相机，我还没有来得及使用E-PL3拍摄更多样张，也没有进行除了ISO 200以外感光度的拍摄测试，所以我将会在未来两天补上这个环节。如果不出意外的话，我会争取在下周一前完成对于E-PL3的详细评测，包括对它产品的整体评价、市场定位、价格与竞争对手分析，当然还有更大量的实拍样张/对比样张，敬请各位网友分析。
完全可以预料的画质水平
以下内容更新于2011年8月6日夜
其实，只要简单思索一下，我们就可以认定奥林巴斯E-PL3与旗舰E-P3在画质上应该没有什么差异。正如我们之前所说，两款相机使用的是同样规格的Live MOS感光元件（很可能就是同一块），较奥林巴斯以往产品的特性就是可以把感光度提升到iso 12800的极限水平。不过我始终认为，这种感光度方面的提升，实际是随着新型TruePic VI第六代处理引擎高ISO降噪能力提升而来的。反正，在当前科技水平下，我们暂时还不能指望M4/3感光元件在画质上的技术突破，所以感光度的提升还是得一步步来。
尽管在家里找不到标准色卡，也没有标准色温的灯光可用，但是我倒是有办法让大家了解下奥林巴斯E-PL3的高iso状况。很简单，只要拿它与旗舰E-P3放在一起做个对比就可以了。下面三组对比分别是两款相机（上两张为E-PL3、下两张为旗舰E-P3）。
iso200/400
虽然这里有三组可以拖拽到新窗口内观看大图的iso对比样张，但是我现在就可以告诉你结果：
1、我们的主角奥林巴斯E-PL3与它昂贵的大哥旗舰E-P3在高感光度下的画质是完全一样的。或许测试图片上可以会有点点差异，但这应该只是我家里测试环境不够严谨造成的误差。两者实际在高iso下的表现是相同的；
2、相比过往机型，奥林巴斯新机似乎加重了在“标准降噪”水平下的力度，所以画面看起来相对比较干净，但仔细观察的话画面细节会有所丢失。
iso 800/1600
由于这几组照片是在完全相同的机身设置（包括降噪水平、白平衡、测光方式、色彩模式）下拍摄的，所以上下两组照片看起来几乎毫无差异也是在我预料之中。很显然，和其他主流DSLR厂商一样，目前奥林巴斯在区分PEN系列旗舰机和中级机之间差异时，并不会涉及到画质问题，而更多的差异是在机身性能上。
iso 3200/6400
按照我的要求，奥林巴斯E-PL3/E-P3普遍在iso1600以下感光度下可以放心拍摄。在iso 1600上如果遇到环境光线相对较为充足，则画面纯净度也会很有保证，不过如果环境光线很暗，那么降噪程序带来的细节丢失问题就会显现出来。当然，通常情况下，我们可以认为这两款新机在iso 3200下也勉强可用，只是你必须忍受画面细节的严重丢失。或许，在这个时候你选择将机身降噪程序设定为“弱”会对保留细节带来一定帮助（代价是画面颗粒感增加），至于iso3200以上的两档感光度，我劝你还是把它们忘记算了。
在这里，还有必要补上下之前我们谈到的，在E-PL3艺术滤镜中增加的扩展功能。经过询问，我们了解到，原来艺术滤镜的功能扩展就是从E-P3和E-PL3等新机发布时开始的，难怪在以往机型中始终没有注意到这个功能。我在窗口简单拍摄了几张示意图，用于说明这种扩展功能的效果。
比如，在艳丽模式下你可以选择常规浓艳的色彩或是比较“暗黑”系的色调风格；比如你可以为照片外面加上一个白色晕影，反正正好是和针孔相机的黑色暗角相反；再比如你可以选择针孔相机画面的色调是冷还是暖，选择黑白颗粒效果是高反差还是保留更多灰阶。当然了，奥林巴斯也没有忘记给你增加一个不太好看的白色手绘边框效果，反正我估计自己是怎么也不会去用的。
相比旗舰E-P3，奥林巴斯E-PL3的艺术滤镜从10种降到了6种，我比较喜欢的正片负冲和淡化色调（类似‘日式白内障’的所谓‘和风’）效果都被去掉了，不过黑白、小模型以及最近新加入的戏剧效果（实际是夸张的HDR效果）还是保留着。
再一次进行E-PL3实拍体验
今天下午公司在八号桥附近的一家酒吧举行某品牌手机/平板电脑的体验活动，我身边就带着奥林巴斯E-PL3，所以可以在现场拍摄一些工作花絮。由于酒吧内光线环境相对较黯淡，所以即使搭载了松下LEICA DG 25mm F1.4这样的大光圈镜头，但相机感光度依然无可避免的上升到iso 400乃至更高。我把感光度上限设定在iso 640，理由是在这个感光度下画质不会有任何问题且也足以让F1.4大光圈充分发挥。
前几张照片依然是被控制在iso 200的低感光度下（本章节所有图片可以拖入新窗口观看1600px边长大图）。在这种情况下，搭配了松下那支打着徕卡标记的大光圈标头，奥林巴斯E-PL3表现出和它的旗舰大哥同样的画面风格。画面细节、色彩艳丽、景深自然柔美，让人一看即过目难忘。
当然，由于我使用的i-Enhance这个色彩表现非常突出的色彩模式，所以画面看起来会比其他品牌机默认色彩模式更加艳丽一些，但又不至于整体色彩过饱和（该模式只对画面主体色彩突出强化，背景色不变化）。
下面这张8号桥艺术中心仓库的画面，使用的是12mm F2镜头，画面感光度提升到了iso 400。我特地截取了画面中心部分的100%比例原图，可以看到在明亮的环境中，即使是使用了高一档的感光度，画面纯净度依然非常良好。
与之相对的，是这张在室内弱光环境中用F1.4镜头拍摄的iso 400图片，也有100%局部截图。可以看到，在这个时候，画面暗部已经有可见的红蓝伪色信号出现。
不过，这种情况并不会随着感光度的提升而猛然变得更加明显起来。下面这张图片的感光度为iso 500，对于M43系统而言这已经可以算是中等感光度了。同样带有截图，你会发现只要不是盯着画面暗部观察，在高光部分的画面纯净度始终会保持的非常好。不过，此时画面降噪程序也明显已经起了作用，一些细小的细节部分已经被抹去了。
同样，在iso640的感光度下，我们依然可以观察到画面色彩纯净度很高的高光部分（格子裤纹理）。事实上，由于改进了算法和处理能力，新型的TruePic VI引擎不但大幅度减少了奥林巴斯新机在使用艺术滤镜后的等待时间，同时也的确在一定程度上提升了画面在中高感光度下的品质。特别是在画面高光部分，这种提升使得M43机型用户也不必谈高iso 色变。
所以，单纯从画质本身来看，我不认为奥林巴斯E-PL3比价格高出一两千块的E-P3差在哪里，甚至可以直接了当的说两者画质是完全一样的。不但如此，两款相机在对焦速度、对焦方式、测光、色彩、曝光宽容度等等对最终画质有影响的环节中，也都表现出相同的水准。可以说，同样一个机型被装载到两个不同的机身内，这就导致奥林巴斯出现了E-PL3和E-P3的级别差异。
我们如何评价奥林巴斯E-PL3?
虽然我在未来肯定还会拍摄更多的E-PL3样张，但现在我已经可以为这款相机做一个小小的总结。
且慢！按照你昨天和今天的说法，奥林巴斯E-PL3和E-P3既然画质相同，机身性能也基本相同（仅有闪光同步速度、连拍速度等几个不是非常重要项目上有差异），那么我们岂不是只要买E-PL3就可以了，何必再多花一两千块钱上到旗舰E-P3呢？
这种说法，其实说对也不对。诚然，由于采用了同样的核心部件，所以我们可以判定两款机型所出的片子是相等质量的；同时，由于采用同样的处理引擎，两款相机在各种操作性能方面也非常接近。但是，这两款相机在外观与按键布局上的不同，就造就了旗舰机型与主力机型之间的定位、价格差异。
我可以对自己说奥林巴斯E-PL3简洁平整的外观看起来更漂亮更时尚，但我无法否认奥林巴斯E-P3可拆卸更换的手柄设计具有更佳的握持稳定度和手感；
我可以说翻转的LCD屏幕会有更好的高、低角度取景体验，但我无法否认旗舰E-P3那块OLED屏幕有更高的分辨率更艳丽的色彩（当然饱和度有点过高），更何况即触即点的拍摄方式使得我们可以体验真正的“先构图后对焦”拍摄方式；
我可以说奥林巴斯E-PL3的机身更小巧更便携，但我无法否认旗舰机身上多出来的按键和拨盘能够让我在A/S/M模式下更高效、更精准的设定机身参数。
所以，贵总归有贵的道理。奥林巴斯旗舰之所以要比E-PL3贵出这么多，原因虽然不一定在画质上但同样是理由有根据的。
因此，你可以自己考虑一下这个问题了。在画质几乎完全相同的情况下，你是否愿意为上面这几条而多花费一两千元去完成旗舰梦想？或者你会觉得上面这些理由有固然好，但如果真的没有实际也不会对你的拍摄产生太大影响。如果是后者的话，那么我恭喜你——你把省下的这些钱投入到镜头选购上的话，带来的拍摄体验和画面效果提升几乎是立竿见影的。
依然还有网友在问我E-PL3上市后的价格问题。好吧，奥林巴斯中国迄今为止仍然没有告诉我们确切的产品销售价格，只说该产品将会在本月内上市（我估计就是月中）。按照过往惯例，这款产品的上市价格将与之前E-PL2上市时定价相当。我个人感觉奥林巴斯在产品定价方面一直做的还算比较厚道，所以E-PL3可以预见又将会是一款承担奥林巴斯市场销售主力重任的机型。
当然我们将会在未来继续关注奥林巴斯的另外一款PEN新机，E-PM1。我们也会关注最近推出的这几款新机（包括松下和索尼的新产品）在产品性能、价格方面的差异并做一番比较。但就目前而言，我对奥林巴斯E-PL3的态度已经很明确了：
尽管我把奥林巴斯旗舰E-P3与松下徕卡标头的组合称之为“倚天屠龙”，但如果是要我自己掏腰包，我会宁可考虑购买性价比更高的E-PL3而非旗舰机型。
网友评论