Llano的CPU是速龙马甲么
Llano A8系列已经发布，即便在市场上还看不到它的身影。作为第一代融合加速处理器，它肩负着中端CPU市场，低端GPU市场的大梁，必将经过一系列试水和优化之后成为围堵Intel以及NVIDIA中低端市场的主力战将。
A8-3850定位于高端的四核序列，CPU部分集成4M二级缓存，主频预设在2.9GHz，这和K10架构的Athlon II X4 635的参数有些相似，同样的，两者的IMC（内存控制器）都是双通道DDR3 1866MHz，再加上很多产品两代之间经常使用马甲战术，莫非Llano的CPU就是后者的大缓存马甲版么？
APU的包装盒一改换新颜
不妨回顾一下Athlon II X4，它是身处700元价位段，却让英特尔900元的Q8系列头疼的主流级产品系列，相对于高端的羿龙，缺少的仅仅是6MB的三级缓存，我们不管是否拿掉L3成为了太监，但至少它的性能的的确确是达到甚至超越了Q8，这个局面一直维持到了Core i3 530问世。
Core i3 530不得不说是一款相当成功的型号，它至少在大多数应用下胜过了速龙四核，从此不再受速龙四核的“骚扰”，由于集成有更新的显示核心，因此不但是在CPU性能上以多数应用的胜出，还带有附加的图形性能，这对于速龙X4显然是不利的，换句话来说，一个同价位下性能却是压制的产品是没有存在的意义的，要么选择降价，要么选择升级。
不过AMD还是会将利润考虑首位，它不但要将APU Llano作为异构计算加速处理器为目的，其实更多的还是要挽回四核速龙在酷睿i3面前的颓势的，何况SNB核心的i3性能又精进了不少。Llano还是主要是以CPU为主的芯片，如果它还不敢正面的和新i3做较量的话，那是否能够大幅超越自家的老速龙四核呢？如果可以，这依然可以当作吸引消费者买单的理由。
官方晶圆照
上图是官方给出的晶圆照，CPU的部分就是在左侧，可以大致的看的出CPU部分设计样式较速龙X4来说没有太大的变化，上部Dual-channel DDR3就是内存控制器了，只不过它还会有数据通道和GPU相连接，北桥位于内存控制器和上边2个内核之间，而实际四个核心都会有北桥相连接，每一刻内核都会拥有自己独立的1MB二级缓存，彼此之间由HT直连总线可以进行内核通信，内核内的逻辑运算单元以及寄存器等没有标出但这也都是CPU所必须的。
测试环境以及软件介绍
测试软件方面主要是选择BAPCo SYSMark 2007 Preview，它绝非是Futuremark PCMark/3DMark Vantage可比的。Windows 7对多核的效能以及执行效率是目前其他操作系统所无可替代的。除了整体性能的SYSMark 2007，我们也加入更多的项目在处理器测试上，其中包括音、视频的转档，3D渲染，办公应用以及3D游戏这几个方面，当然本次主要是纯性能测试，不加入处理器在电力消耗方面的表现。
测试平台
Sysmark是一款硬件效能评估工具，本次采用的是2007版，它是通过在以真实、贴切的应用软件以及模拟真实用户在计算机上的操作来得出CPU的性能数据。
X264 Benchmark以及X264 HD Encode作为影音方面的测试权威软件，通过对指定片源进行X264的转码来得出CPU的实际性能。
PhotoShop CS4以及Excel包括7zip、WinRAR，还有Cinebench作为综合评定日常应用以及办公性能的测试项目。
3Dsmax本是为设计动画和影视作品而生，但因其强大的角色动画和建模功能，而成为游戏设计和电影效果领域中的专业测试项目。
FarCry2以及Dawn of WarII则作为游戏的测试项目。
Sysmark整机性能
虽然Sysmark是比较权威的测试软件，但它对四核的优化效果并不太好，而且除了视频创建之外，其他项目都是吃主频优势的，两者主频一样，缓存稍大的A8稍稍领先X4。
办公以及日常应用
WinRAR和7-Zip都是对压缩算法的一种考验，不过看情况A8的提升并不高，反而是在WinRAR 300MB大小的文件压缩环节中稍稍逊色与X4。不过除此之外包括Excel、PS、CB测试中A8能以10~15%的优势领先，这要归功与高了一倍的二级缓存。
影、音处理测试
成绩相差无几，甚至可以说这点提升真的不足以打动消费者去升级，影音方面看来对缓存大到一定程度之后的依赖就没有这么大，关键是在于架构以及内存带宽都是瓶颈了。
3D建模以及处理
Radiosity (辐射着色)有着明显的提高，不过除此之外其他项目基本可以看作性能基本一致的。
游戏性能表现
两款游戏的均是提升的，游戏由于对内存比较依赖，所以在同频的情况下，大缓存的A8比X4要占优势，可以说游戏是全面提升的。
Llano的确是速龙马甲
从整体的测试成绩中看，Llano的CPU性能并没有大幅的超越同频的速龙X4，仅有的提升也是来自缓存的加倍，这一点可以从所有领先的项目来判断——要么领先就一定是固定的10~15%，如果不依赖缓存的项目则是几乎一致。如果单纯的从升级CPU性能的角度出发，这种表现引丝毫引起不了消费者的欲望，因为这个投资不单单是CPU自己的，包括A75也是一个不小的投资。
但如果是新装机而又对3D性能要求不太高的的用户倒是可以考虑Llano，因为它本身就是和HD5670无显存版的合体。如果追求高3D性能的用户可以选择羿龙II或是未来的推土机和独显搭配，选择Llano更多看重的是其异构加速计算以及32nm所带来的功耗优化。
与Clarkdale情况一样，AMD第一代融合加速处理器首先解决的是确定定位以及宏观架构，等到试水和优化成熟之后，甚至会与推土机或衍生架构进行融合，届时APU将能带给大家空前的极速感受。
网友评论