随着SATA3.0时代的到来，这一话题再次升温。从早先的横向测试来看，AMD平台的磁盘性能相比英特尔平台仍有劣势。不过除了横向对比，我们还需要进行纵向观察，最新的990FX主板所采用的SB950南桥，相比上代很多890GX主板所采用的SB850南桥，他们在SATA3.0性能方面到底有没有长进
两代SB较量 AMD磁盘性能真的很弱吗
关于主板南桥SATA性能的讨论曾在几年前非常火爆，基本上是在四五年前，那个时候我们永远会拿Intel、nVIDIA以及AMD（可能还包括VIA）几家芯片组做横向对比。
如今随着SATA3.0时代的到来，这一话题再次升温。从早先的横向测试来看，AMD平台的磁盘性能相比英特尔平台仍有劣势。不过除了横向对比，我们还需要进行纵向观察，最新的9系列主板所采用的SB950南桥，相比上代很多8系列主板所采用的SB850南桥，他们在SATA3.0性能方面到底有没有长进，相比英特尔6系芯片组到底怎样，今天笔者为大家揭晓。
历来官方关于南桥部分的资料都只停留在功能和规格的罗列，因此我们很难准确分析出差异到底在哪些地方。不过测试的目的就是要用数据说话，但即便是在理论软件中所能体现出来的差异，在实际系统应用中可能也感觉不到。
从规格对比来看，SB950和SB850都一样提供了6个SATA 3.0接口，这远比英特尔P67、Z68只提供两个原生SATA 3.0接口要实在得多。区别只在于，相比于现在的SB850，SB950增加了两条PCI-E 2.0 x1输出通道而总共拥有四条。
P67和SB850和SB950同台竞技揭真相
笔者曾在两个月以前对比过AMD SB850和英特尔Z68 PCH的磁盘性能，随着AMD SB950的加入，此项对比更加圆满。笔者所采用的两款主板如下：
来自技嘉的890GPA-UD3H主板，采用890GX+SB850芯片组。其BIOS风格依然较为简单。一共提供8个SATA3.0接口，其中两个来自于第三方芯片组提供。六个原生的SATA3.0接口中笔者将使用SATA3_0连接系统盘，而使用SATA3_1连接固态硬盘进行测试。
来自微星的990FXA-GD80主板，采用990FX+SB950芯片组。隶属于990FX系列的高端型号，如今市售价格高达2000元。主板提供六个原生的SATA3.0接口，笔者同样使用SATA3_0连接系统盘，而使用SATA3_1连接固态硬盘进行测试。
当然为了充分体现出两种芯片组在SATA6.0Gbps方面的性能差异，笔者选择固态硬盘作为测试所用SSD。
这款固态硬盘来自博帝Wildfire系列，容量为120GB，采用SandForce SF-2281主控，最大可以达成550MB/s的读取速度和485MB/s的写入速度，最高4KB写入性能达到85K IOPS。550MB/s的读取速度已经接近SATA6.0Gbps接口的极限，可以充分检测南桥芯片的磁盘性能。
开启AHCI模式启动NCQ 必须的！
值得说明的是，现在很多用户所使用的台式机电脑，主板BIOS的默认设定都是IDE兼容模式。对于固态硬盘来说，开启AHCI模式尤为重要，因为NCQ（原生命令队列）所强调的就是在多任务工作下进行有效地进行指令排队，也就是说在高队列深度（QD）的测试下，开启AHCI模式相比IDE兼容模式将有质的提升。
当然前提是固态硬盘的主控芯片也必须对NCQ进行过相当程度的优化，否则这一作用将并不明显。目前主流的主控芯片如Intel、SandForce、Marvell都提供了对NCQ的良好支持，而JMicron则对NCQ优化不佳。即便如此，考虑到TRIM的运作，笔者依然强烈建议大家开启AHCI。至于AHCI和IDE兼容模式对TRIM有没有影响，我们将在以后讨论。
现在AMD平台开启AHCI也是比较方便了。使用Windows 7自带的AHCI驱动固然踏实，但是为了获得更优的性能体验，我们还是需要安装AMD官方提供的驱动。如果用户还希望在AMD平台上使用RAID，那么还需要安装额外的RAIDXpert软件。
本次我们的测试平台如下：
同台PK：HD Tune Pro读取测试
连续读写能力是衡量硬盘在持续不断地进行顺序读写操作时所具备的性能，简而言之它类似于我们进行单个大容量文件拷贝时的性能。对于固态硬盘来说，借助多通道的优势，它的连续读写能力可以达到一个非常不错的状态，并且很容易达到接口的理论带宽上限。
这里笔者使用HDTune软件进行测试。
英特尔P67平台
890GX+SB850平台
990FX+SB950平台
英特尔P67平台还是取得了完美的胜利，比SB850领先了12%，比SB950领先了6%，其实相比我们以往的印象，这个差距真的不大。SB950相比SB850也获得了提升，同时曲线更加平稳。不过AMD平台随机存取时间都在0.04ms左右，而英特尔P67平台则只有0.03ms，因此在高负载高吞吐量的一些应用中，AMD和英特尔可能会存在较大差异。
同台PK：Crystal Disk Mark测试
CrystalDiskMark是一款简单易用的软件，它通过真实的数据测试样本来测试硬盘的连续读写性能、同时还可以检测4KB随机读写性能。
英特尔P67平台
890GX+SB850平台
990FX+SB950平台
在CrystalDiskMark的各个测试中英特尔P67平台在性能上还是略胜一筹，而相对于SB850来说，SB950在随机读写方面有一定优势。
同台PK：AS SSD Benchmark测试
AS SSD Benchmark是来自德国开发者开发的专为为测试SSD设计的软件，可以测试出固态硬盘的持续读写性能，包括单线程和多线程下的4KB小文件的传输性能等等，成绩显示可以分为两种，一种是MB/S的形式，另一种是IOPS形式。这款软件还包含文件拷贝测试和压缩比测试。
英特尔P67平台
890GX+SB850平台
990FX+SB950平台
在AS SSD的测试中，两个AMD平台性能相差不大，英特尔P67平台依然领先，领先的项目主要是在4KB随机写和多线程下的4KB随机读写方面。不过从这项理论测试成绩来看AMD平台和英特尔平台整体差距不到10%，应该说是刷新了原先很多用户脑中“差距很明显”的印象。至少可以说明，AHCI在AMD平台上运行良好，连续读写也没有太明显的差距。
同台PK：AS SSD文件拷贝测试
使用AS SSD自带的Copy-Benchmark测试固态硬盘的文件拷贝性能，分为ISO连续文件、Program零碎文件以及Game文件。
英特尔P67平台
890GX+SB850平台
990FX+SB950平台
在实际文件拷贝的测试中，990FX+SB950平台全面压倒英特尔P67平台，即便是890GX+SB850也有两项胜出，如果是两个AMD平台互相对比则显得比较纠结。
但是其实使用AS SSD这款软件进行不同次数的测试，得到的结果也不尽相同。误差影响会比较大。但是我们可以说，在贴近于真正环境的使用中，AMD平台并不落后于英特尔平台。
同台PK：PCMark Vantage基准测试
相对于理论的连续读写测试和随机读写测试，PCMark Vantage的测试项目更加偏重于实际应用，它可以更加出色地体现出不同硬盘在真正系统应用中所达到的性能。
PCMark Vantage硬盘测试的整个过程将花费大约20分钟的时间，机械硬盘和固态硬盘在测试时间上没有太多差异，虽然最后会给出一个总分，但是众多子项测试的最终性能也会包含其中。其中包括Windows Defender、游戏、Windows图片加载、Windows启动、MovieMaker视频编辑、Windows媒体中心，WMP音乐加载以及应用程序加载8个项目。
英特尔P67平台——75210分
890GX+SB850——59251分
990FX+SB950——66450分
PCMark Vantage的硬盘测试，不同SSD的差异其实很明显，而在此对比测试中，SB850、SB950以及P67的得分依次递增，分别为59251分、66450分以及75210分，SB850和P67确实存在27%这样较为明显的差异，当然这项差异也有可能一部分因素来自CPU的性能和其他影响，好在SB950相比SB850有12%的提升。
为AMD正名 磁盘性能没有那么弱
首先，从AMD的两代SB南桥芯片的硬盘性能对比测试来看，SB950和SB850相差不大，仅有略微提升，尽管这也可能来自平台中其他因素的差距。即便是有差异的项目更多也只来自于理论测试。而像在进行实际拷贝测试就几乎完全感觉不到这些差异的存在了。
此外，和之前某些测试所描述的不同的是，对于AMD平台来说，在同样开启AHCI环境下，虽然整体的磁盘效能还是比英特尔平台偏低，但都是在可以接受范围之内，至少没有出现相差百兆的这样的天壤之别。在测试中，更多的差距来自于随机写入性能，特别是在高队列深度模式下仍有不足，而这些都绝对不会是天壤之别。况且这完全不会在用户的实际使用中感觉得到。
所以，用户在实际购买时，除非是作为测试平台，否则不必考虑当前AMD和英特尔在磁盘性能方面的差异，不要听信传言。只要正确地打开AHCI，安装好最新的驱动，完全可以享受SATA6.0Gbps搭载固态硬盘带来的快感。要说差异，AMD平台或许在组建RAID等一些需要软件管理的功能上仍显不便。
网友评论