由于发热量小、功耗低、续航能力较强等众多优点，低功耗笔记本一直是消费者购买量较大的机型，占据着整个笔记本市场很大的一块比例，所以也得到各个厂商的强烈关注。在此领域中英特尔一直伴随着行业领军的形象，其Intel Celeron多系列处理器凭借着先进的工艺和优异的核心架构等优势，受到了很多消费者的喜爱，让性能和功耗达到最佳平衡，让英特尔赛扬机型受到了广大消费者的赞许。
然而电子行业中的新品总是更新很快的，目前，同样定位于低功耗、便携人群的AMD APU E-350机型市场已经开始供货，面对这个全新的产品消费者产生了疑惑，真的像宣传的那样性能强悍么？虽然AMD芯片确实有一定的优势，但毕竟英特尔历代对应芯片产品都要优于AMD芯片，新APU E-350机型是否像宣传中的那样好仍然有待考证，同时也让消费者产生了很大的疑问。
作为低功耗高性能的首选，英特尔赛扬机型在市场上已经销售了很长时间了，其中以Intel Celeron U3400机型最为主流，凭借着优异的架构设计和核心优势，英特尔CULV机型让性能和功耗达到了最好的平衡。针对消费者的疑问和新产品的推出，此次我们将采用配备了Intel Celeron U3400处理器的英特尔赛扬（CULV）机型和配备了AMD E-350 APU机型进行性能对比，通过专业测试软件和应用等多方面进行实际对比评测，相信直接的分数和成绩可以让我们展示在低功耗和性能方面，谁的产品更具优势，谁才是此领域真正的胜者。
备注：为了不影响品牌效益、不涉及到指定产品性能等诸多问题，此次测试的两款机器我们将不提具体机型和品牌，只从配置方面说起。
平台硬件规格对比
AMD APU测试机型
AMD平台硬件规格截图
CPU-Z截图
E-350处理器是APU（加速处理器）的一个入门级型号，主要针对超便携的subnotebook产品，这款处理器在低功耗表现方面还可以，但在主频性能方面就稍显不足，属于低端入门芯片，由于单芯片能力较低，所以处理方面有一定的瓶颈，功耗方面的表现稍显不错。
GPU-Z处理器规格检测
从GPU-Z测试的截图我么可以看到，挑选的APU评测机型所配备的是采用40nm制成的AMD Radeon HD 6310图形芯片，在GPU-Z检测中我们可以看到GPU Clock核心频率为0，这属于正常现象。由于它在处理图形数据的时候要使用大量内存资源，所以对性能本身较低的E-350处理器会造成一定压力，从而会造成整理性能并不太理想的情况出现。
下面来看看ulv平台小本本的详细规格。
Intel平台硬件规格截图
CPU-Z处理器规格检测
从上面的CPU-Z截图我们可以看到，Intel Celeron处理器采用的架构师Arrandale，采用32nm工业支撑，功耗仅为1W，主频为1.07GHz。这颗处理器不仅拥有超低的功耗，同时在性能方面也表现不俗，三级缓存为2MB也为用户的实际使用提供了高效处理能力的保障。
GPU-Z图形芯片检测
其它的方面，2GB的DDR3 RAM、320GB的5400转速HDD、1366×768的standard
resolution，这些都是我们对比测试的良好的统一条件。
数据对比最直接 SYSMark 2007实测
在性能测试方面，我们习惯于采用专业测试软件用最为直接得分数来进行对比，用测试出来的分数说话已经成为了最直接的方式。作为老牌的性综合性能测试软件，SySMark 2007无疑成为了最佳之选。测试中电源配置我们设置为High Performance，以确保最高的得分。
Intel平台测试结果
从上面的测试我们可以看到，英特尔赛扬测试样机的最后综合成绩为85分，对于一款功耗极低的笔记本电脑来说，能拥有这样的成绩已经非常不错了。测试的分数再次证明了英特尔赛扬芯片在处理能力的优秀表现，这得益于英特尔独特优良的架构设计。
AMD平台测试结果
从上面的测试截图我们可以看到，同样以低功耗高性能宣传的AMD APU
E-350处理器机型的综合表现最后的总成绩为54分，虽然分数不低，但跟刚才对比的英特尔赛扬机型来说还是略逊一些。
测试小结：
通过上面的测试我们可以了解到，我们用实际的测试分数再次证明了英特尔赛扬机型在综合性能方面的处理能力要优于AMD APU E305。能在功耗和性能方面达到最佳平衡，这都是依赖于英特尔所特有的架构优势，从架构的基础上优胜于AMD之后，我们能够看到最至极的效果就是英特尔赛扬处理器在性能上要远优于AMD APU E-350处理器。
操作系统测试 Windows自带软件检测
Windows 7是目前最为主流的操作系统，相信它对硬件性能的评价一定会最为主管，毕竟绝大多数软件都是应用于这个操作系统平台之上的。
Windows 7操作系统自带的检测软件可以从处理器、内存、图形、游戏图形、主硬盘等多方面检测一款机器的实际性能，客观的分数可以我们直接了解机器最真实的性能。
英特尔赛扬（CULV）机型
AMD APU E-350机型
测试小结：从上面的检测成绩我们可以看出，英特尔赛扬CULV机型在处理器性能方面占据了优势，以4.1分的成绩超过了AMD APUE-350机型得出的3.8分。Windows 7系统下得到了充分了验证，英特尔赛扬U3400处理器在性能方面完全超过了AMD AE-350的性能。
性能实测环节-PCMark专业测试
专业的测试测试软件可以给我们最公正的测试结果，而数值的测试成绩则会让我们最直接了哪个本性能更强。在此环节我们将采用PCMark专业测试软件，实测这两款样机的真实性能。
英特尔赛扬（CULV）机型
AMD APU E-350机型
测试小结：从测试结果我们可以看出，英特尔赛扬（CULV）机型以3408分的综合成绩完胜了AMD APU E-350机型的1981，可以说在处理性能方面，英特尔CULV机型要胜出AMD E-350机型接近一倍以上，用完胜这个词来形容此次对比中的英特尔赛扬处理器，相信一点不为过。在PCMark 05测试中，较大的成绩差值再次证明了，在处理性能方面，英特尔赛扬U3400压倒性优势胜过了AMD
游动的小鱼 浏览器应用检测
浏览网页已经成为我们日常使用电脑最普通的一件事情，而随着技术的发展，越来越复杂的网页也对机器处理性能有了一定的要求，所以此次网页浏览测试也成为了考验处理器性能的一道方式。
我们在IE官网的test页面测试performance，选择的benchmark是大家喜闻乐见的小鱼们游泳，鱼儿的数量我们选择100，这个等级下我们直接对比英特尔CULV和AMD APU两款机型在性能方面的真实表现。
Intel平台测试截图
英特尔HD Graphics图形芯片让我们得到了30～40fps的最终成绩，但我们注意一下处理器的占用率，只有23%，也就是说英特尔CULV机型仅用了不到四分之一的性能就可以流程运行浏览器中的测试成绩。
AMD平台测试截图
在优化过后，APU机型在浏览器中的测试帧数达到了49帧，但我们注意一下右边的处理器占有率，已经高达60帧。也就是说光浏览网页就可能耗尽处理器一半以上的性能，这在日常我们多任务（开着QQ、MSN聊天、浏览网页）中确实不能满足用户的日常使用。
测试小结：综合上面的测试成绩我们可以看出，凭借内核架构等多方面的优势，英特尔赛扬处理器表现出了非常明显的优势，仅用了不到四分之一的性能就可以流畅通过微软IE的浏览器测试，而作相比之下AMD APU E-3850记性就显得逊色了很多，浏览器帧数虽高，处理器的占有率却飙升到了60%，试想一下，用户浏览网页后处理器很难有闲置性能去做其他程序操作，这会让用户直接感觉电脑性能低下，运行缓慢，这样的使用体验会多么让人烦心，看来处理器性能上的优势才是王道，在此次测试中，英特尔赛扬机型再次胜过了花哨的AMD APU机型。
地狱边境 Limbo 游戏实测
《地狱边境 Limbo》是由Mads
Wibroe单独制作的一款优秀的独立游戏，该游戏获得了【IGF2010】第12届独立游戏节的最佳视觉艺术奖和技术杰出奖。于2011年08月02日登录PC平台。游戏发行与制作：PlayDead。本游戏有令人一眼难忘的特殊美术风格、简单的操作、精心设计的重重机关和谜题。然而，整个游戏主轴没有任何故事元素贯串，甚至没有出现任何对白，这个作法相当大胆。但是《LIMBO》将细节专注在解谜过程和画面呈现上，谜题巧妙的设计让你拍案叫绝，你会满足于解开每一道谜题的成就感；独特的美学则营造出引人入胜的气氛，激起你探索这个世界的欲望。尽管游戏结束后你会对突如其来的结局感到有些愕然，或是搞不懂游戏想要表达的意义何在，《LIMBO》仍然在美术表现和谜题设计上带来惊人的娱乐性。
这几天《Limbo》很火，我们就用这款游戏来测测两款机型的性能对比。
AMD平台游戏截图
AMD平台运行《Limbo》时进程管理器性能栏截图
Intel平台游戏截图
Intel平台游戏截图
Intel平台运行《Limbo》时进程管理器性能栏截图
测试小结：从上面的测试我们可以看到，AMD在游戏方面帧数确实要稍高CULV机型一些，但我们得到的游戏画面仍然稍有停顿，也就是说，英特尔机型的20帧成绩和AMD机型的30帧成绩基本差不多。但在处理器占有率方面，性能则有很大差异。英特尔赛扬机型处理器仅占据了14%，而AMD APU处理器占有率高达55%，处理器占有率的巨大差异再次体现了英特尔赛扬处理器在性能方面的强大优势。可以说在处理器性能方面，这颗Intel Celeron U3400处理器要远远高于AMD APU-350处理器，明显的差距让我们得到了最直接的性能对比结果。在性能方面，英特尔赛扬处理器此次又完胜了AMD APU E-350处理器。
处理性是王道 对比结果英特尔完胜
有一个常识大家都知道，就是处理器性能越强，电脑的效率就会越高，我们使用起来就会越快，应用起来就会越顺畅。无论是日常的浏览网页，还是软件应用，游戏运行，处理器的消费者都是消费者首选关注项目，尤其对于低功耗便携本来说。
从上面的测试中我们可以看到，由于架构优势和设计等众多原因，在性能方面英特尔赛扬机型（CULV）要比AMD APU E-350机型强悍很多，用完胜一词来说一点都不过。虽然APU在图形处理方面有所提升，但在处理器性能来说仍然无法跟目前英特尔相对的机型所抗衡，就拿我们刚才浏览器对比测试中数据来看，英特尔赛扬处理器只需要14%的性能来处理的数据，AMD APU E-350处理器应用起来处理器却占据了60%，非常明显的对比再次证明了Intel Celeron U3400处理器在性能方面要优于AMD APU E-350处理器，英特尔赛扬处理器完胜的秘诀就在于英特尔先进的内部架构。
从对比测试谈到应用，从浏览器测试到游戏测试。在做对比测试总数的时候我们总是想用最简单的描述来告诉我们广大读者此次测试的最终结果。英特尔赛扬U3400强悍的性能远远超过了AMD APU E-350的性能，相信这一点在上面的测试中消费者都看的很清楚了。处理器性能永远是消费者最在意的，也是机器好坏的最基本体现，只有较高的处理性能才会让用户得到最佳的使用体验。相信通过上面的对比测试我们可以让消费者得出最佳的选择：英特尔赛扬机型（CULV机型）在低功耗和性能方面得到了最佳的表现，是消费者最为正确的选择。
网友评论