微博时代，很多人仍然不太习惯在手机上阅读和聊天。第一，体验不好，经常出现眼睛疲劳，精神匮乏现象。除了受制于非智能机因素外，更多问题出在浏览器。第二，一些浏览器并不智能化，人性化，需要人为进行设置，而很多人并不习惯操作；第三，还有一个突出问题，广告多，病毒多，耗费流量大，产生资费高，让很多人望而生畏。
其实，微博并不需要多少流量。几天前，我收到10010的温馨提示：截止8月21日,您当月套餐内流量已使用87.32MB,剩余流量312.68MB。我发了微博：微信、视频、飞信、QQ、微博全上了，还去了五台山现场微博直播，谁还说联通费流量？
微博、浏览网页并不费流量，只要选对浏览器。很多微博控每月100MB足够。在我的手机上，UC和腾讯QQ浏览器都安装了。那个方便用那个，交替进行。最近，突然发现，UC手机浏览器发生了一点小变化，出现了一个阅读模式的按钮，可以不用频频翻页了，这才是最人性化的地方。其实，腾讯手机QQ浏览器很早就有了，叫做小说模式，手机浏览器人性化方面的进步，还是可圈可点的。
我认为，无论是PC浏览器还是手机浏览器，都必须具有几个特点：其一，响应速度一定要快，不频繁假死；其二，强大的广告过滤、内容精简和排版优化，能够随意更改皮肤；其三，精准的记忆和导航功能，不要让用户产生烦躁；其四，一站式服务，开放平台，不用用户频频注册和登录。
手机浏览器除了具备以上几个特点外，还应具备以下几个特点：第一，节约流量。在“3G高而不贵”的年代，流量就是金钱；第二，拥有良好的输入界面和搜索功能；第三，提供离线下载。手机经常处于移动途中，下载软件，中途断网对用户来说是潜在浪费；第四，一键转发微博，能够兼容各个门户的微博，包括竞争对手。
Opera是一款强大的手机浏览器，其放缩等人性化功能获得了好评，此前宣布，每月有超过1.3亿用户在手机上网；UCWEB CEO俞永福透露UC浏览器用户数已达2亿，已成为中国移动互联网第二大平台；腾讯手机QQ浏览器没有透露具体用户数，但是它背后有6.7亿QQ用户做支撑，是不是互联网第一大平台，它自己没有对外说；另外还有3G门户等手机浏览器，早就宣布用户过亿了。
腾讯QQ浏览器充满了变数，最近将口号变成了“云览天下，一触即达”，高调推出全新的XCloud架构，这意味着手机QQ浏览器“云端服务”也随之升级，加入了互联网云端的争夺
。
记得2009年7月，手机QQ浏览器以“小窗口•大世界”为Slogan，通过技术创新，仅用一年不到的时间便完成了塞班、iPhone、Android、黑莓、Java、MTK、WM等八大主流手机平台的覆盖，成为腾讯无线领域拳头产品之一。当时还面向媒体征集对这个浏览器的意见，当时我将票投给了UC浏览器，因为当时QQ浏览器对手机适配性并不好，体验性不如UC。
今年上半年，手机QQ浏览器连续推出了iPad、aPad、WP7等新兴平台的版本，产品升级换代速度，令人目不暇接。如今，更玩起了“云服务”，除了提供网页浏览，一键式微博转发，还提供诸如网络硬盘、消息盒子、安全服务、上传书签等多种“云端服务”。尽管，对于云服务争议仍然巨大，但是，多功能浏览器，开放平台，打通即时通讯，已被用户普遍接受。我们应看到，国内几家手机浏览器也提供邮箱、网盘、导航等个性化服务，但是，在一站式服务和开放性受制于平台本身的局限性，而QQ浏览器由于能够实行互通，在速度、稳定性、省流量等基础性能方面和竞争对手平分秋色，因为其背后有强大的QQ用户作为支撑，其市场潜力非常可观。
如今手机浏览器竞争，其实就是巨头间的较量。外来客Opera尽管在国外拥有强大的粉丝群，由于“本土化”程度不足，但中国市场前景乏力，需要了解中国用户使用习惯；UC浏览器拥有强大的技术变革能力，人性化程度较高，但是互联网产品比较单一，缺少类似QQ的互动平台，对用户粘性有限；腾讯用户强大的用户群，一站式开放平台，如果采用了云服务，对用户粘性将更大，但是产品过于繁杂，力量较为分散，因此，仍然需要在产品的精细化上下功夫。
网友评论