测试前言：新融合时代开启
秋天被称为收获的季节，对于CPU领域而言，2011年的秋天亦是如此。回顾近期CPU市场发布的新品，基于SNB架构的新奔腾G620与采用Llano核心的A6-3650这两款处理器的表现可谓十分抢眼。从厂商公布的相关数据来看，这两款产品都被定义为主流市场产品。正是因为他们定位的相同，加之这两款处理器均采用了“CPU+GPU”的融合设计理念，因此一场孰强孰弱的较量也就在所难免了。
从这两款CPU产品的技术规格以及厂商的宣传角度，我们不难解读出这两款处理器的特色之所在。英特尔旗下的“奔腾”品牌在中国市场可谓家喻户晓，随着酷睿系列的问世，服役近二十载的奔腾品牌则彻底下放到入门级市场。虽然产品的定位发生了转变，但是奔腾系列处理器却在500元内价位市场上体现出“老而弥坚”的姿态，其卓越的性价比造就了无可匹敌的市场装机量，在商用领域及OEM市场也打下了一片广阔的天地。
Sandy Bridge架构第二代智能酷睿处理器的发布为奔腾系列处理器带来了新契机，全新发布的奔腾G800/G600系列处理器除了采用更为先进的32nm制程工艺之外，最激动人心的改变无疑无疑是核芯显卡的引入。关于“核芯显卡”已经不是一个陌生的词汇，通过我们之前的相关测试来看，核芯显卡不仅在性能方面完全可以满足诸如网游、高清视频等主流应用，而且在功耗方面将较之上一代产品控制的更加出色。
“CPU+GPU”的融合型处理器在终端市场大获成功，AMD在这方面一直处于弱势。虽然几经跳票跳票，但AMD APU最终还是出现在我们面前，而融合核芯显卡、采用32nm制造工艺的英特尔处理器早已在零售及OEM市场活跃两年之久。定位于主流用户的Llano系列处理器首次应用32nm制造工艺，并实现On Die的GPU+CPU融合模式。CPU架构在Athlon II的基础上进行了部分改良，性能虽有小幅度提升但本质并无太大变化，而GPU部分则完全继承ATi在显示核心方面的优势，并延续了AMD 700/800系列芯片组的混合交火功能。
由于AMD方面一直在过度强调融合GPU的性能，因此不少的网友产生了疑问：对于当前融合型CPU而言，整合GPU部分究竟扮演着什么样的角色，其性能的高低究竟对整个平台的性能表现带来多啊的影响。本着从实际应用的角度出发，今天我们便将这两款产品进行一次实际的比对。
基准测试：SYSmark Preview 2007
SYSMark是一款硬件效能评估工具，由BAPCo组织推出的一整套用于测试电脑的商业运算性能和制作性能的软件。SYSMark系列软件是通过在以真实、贴切的应用软件以及模拟真实用户在计算机上的操作来得出计算机的性能数据。以SYSMark系列为代表的BAPCo硬件效能评估工具早已经得到了全球范围内IT职业经理和编辑记者、PC OEM制造商、分析家等专业从业人员的广泛认可。它能够采用科学的方法将广泛的调查结果归结为一种可应用的模式，并且结合多种测试软件的理念来评估一套系统的性能。使用者可以通过它得到不同平台之间的数据并可加以对比，该数据具备一致性和可靠性。这同BAPCo组织建立的初衷完全吻合：在真实的应用环境下，进行有价值的系统效能评估。
基准测试：CinBench R11.5
CineBench也是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，最新的是R11.5版。CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R11.5版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。测试包括两项，分别针对处理器和显卡的性能指标。第一项测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，在单处理器单线程下只运行一次，如果系统有多个处理器核心或支持多线程，则第一次只使用一个线程，第二次运行使用全部处理器核心和线程。第二项测试则针对显卡的OpenGL性能。
得益于SNB架构的优势，新奔腾G620处理器在SYSmark Preview 2007及CinBench R11.5这两个测试项目中取得了绝对领先的优势。搭载英特尔新奔腾处理器的系统平台在日常应用中能为用户提供更迅捷的响应速度和更高效的任务执行能力，APU系统显然难以撼动新奔腾系统。
办公应用：PowerPoint及Excel
AMD曾宣称Llano的异构计算可对日常应用进行加速，那么事实是否如此呢？我们分别使用PowerPoint 2010以幻灯片浏览视图方式打开一个10.9MB的PPT文档，并记录时间，针对两套评测进行测试。
通过以上数据我们可以看到，虽然各个平台的耗时均不长，但英特尔新奔腾平台依然以明显的优势胜出。尤其是再PowerPoint 2010测试环节中，新奔腾平台则以明显的优势取胜。如果您追求在办公应用中的极速响应的话，那么新奔腾平台无疑更加值得选择。
多媒体应用：音频转换及照片批处理
随着数码设备的流行，因此一台电脑的多媒体性能高低也是整个测试环节中非常重要的一环。我们将采取音频转换以及照片批处理这两个极具代表性的应用测试，从而体现出两者在多媒体应用方面的差异。
我们用iTunes将10首MP3歌曲转换成iPod专用的AAC格式，并记录时间，而AMD Llano平台异构计算的优势依然没有发挥出来。
至此不难看出，AMD Llano异构计算特性能够发挥作用的领域恐怕是非常有限，无论数字办公还是多媒体应用环节，AMD Llano平台均没有占到任何便宜，坊间流言的可信度可见一斑。
游戏测试：街头霸王4及使命召唤7
游戏测试环节不仅对显卡的性能有着直观的体现，近年来广大网友已经开始意识到CPU在游戏运用中的重要作用，CPU和显卡无疑是游戏性能中最为重要的两个环节。我们甄选了两款具有一定代表性的游戏针对这两套平台展开测试。由于AMD Llano平台提供了整合GPU与独显的混合交火功能，因此本测试环节加入了该测试项目。
AMD Llano所提供的混合交工功能似乎在实际运作中并不太乐观。根据实际的测试数据来看，开启混合交火后不仅没有带来任何的性能提升，反而出现了轻微的性能下滑，这不禁令人赶到惊讶和现实的残酷。这种现象或许是由于游戏的兼容性所导致，但是对于实际用户而言，玩什么游戏应当由自己的爱好所决定，而不是显卡。
在搭载相同的HD6670显卡的情况想，新奔腾G620处理器所得出的成绩与AMD Llano互有胜负，切极为相近。因此在游戏性能方面，这两款处理器并未悬殊的差距。本以为AMD Llano凭借混合交火会获得一些领先，但现在来看，用户完全可以将其忽略。
实际运行功耗对比测试
越来越多的消费者开始关注CPU的功耗，并将其列为一项重要的选择依据。CPU的功耗不仅由CPU的频率和缓存大小所决定，同时也能反映出CPU架构的先进性。众所周知，Sandy Bridge架构处理器带来最大的改变出了融合核芯显卡之外，就是制程工艺的升级，因此带来了更强的性能与更低的功耗。在能耗比方面，Sandy Bridge架构一直拥有良好的口碑，因此这个测试环节，我们不免为AMD Llano平台捏了一把汗。
实际测试结果表明我们的担心并非多余，在系统满载时，AMD Llano平台的实际功耗居然超出了新奔腾平台一倍还要多。AMD Llano虽然更新为融合型处理器，但是整体的架构并未改变，加之整合GPU的加入，因此这样的功耗表现实在不能令人满意。
新奔腾G620平台则凭借先进的SNB架构获得了非常出色的成绩，满载不超过60W的实际功耗确实了得。更低的功耗带不仅带来了节能环保，而且降低了散热压力，我们可以获得更为清凉与安静的使用环境。
测试结论：新奔腾无疑是明智选择
通过上面诸多环节的对比测试，我们不难得出结论。在几乎所有的测试环节中，新奔腾G620平台均胜出。一直以来，英特尔奔腾处理器与AMD Athlon II系列同样定位于500元内的入门级市场，今天A6-3650的性能表现再次印证了AMD Llano其实就是Athlon II系列“进化”而来，其性能提升较之Athlon II而言也极为有限。
AMD一直宣称基于Llano核心的A6系列处理器将会定位于酷睿i3同级别，但其实际的性能表现实在无法令人信服。通过上面的测试，我们更加清晰的看到AMD Llano系列处理器实际的市场定位，只不过A6-3650的价格却不得不令人“瞠目结舌”。英特尔奔腾G620处理器相对上市时间早一些，经过逐步的价格调整之后，目前已经体现出了极高的性价比。不足500元的价格，加之核芯显卡的引入，确实在这个价位市场上完全可以称雄。
AMD A6-3650处理器则刚上市不久，近千元的报价确实存在了太多的水分。在今时今日的性能与价格对比下，我们实在不知A6-3650这款处理器存在任何的购买价值。不可否认AMD Llano处理器整合的GPU性能不俗，但如果用户追求图形性能的话，其高达近千元的售价完全不如新奔腾搭配独显来得实惠。
或许在若干个月之后，AMD Llano处理器会降至一个合理的价格水平，但在今天选择AMD Llano并非明智。通过降低价格来获得市场认可，是AMD惯用的手法，但作为实际用户而言，我们更愿意看到的是技术的革新与性能的进步，从而促进整个行业的良性发展。
网友评论