全新登场的日立 单碟1TB Deskstar 7K1000.D系列采用第六代垂直记录技术，最大存储密度569Gb每平方英寸，其中1TB型号的编号为HDS721010DLE630，也同样包含750GB、500GB以及320GB等容量型号。
日立 单碟1TB 7K1000.D硬盘评测
以希捷7200.12系列和日立7K1000.C系列为首的单碟500GB硬盘已经在市场上把守了2年半的时间了，虽然去年我们看到了单碟667GB产品的初露头角，但是真正的新一代硬盘却迟迟未能露面。
去年年底日立率先发布了单碟容量为500GB的2.5英寸Z5K500，将磁记录密度提升到了600Gb每平方英寸的水平，而后在今年年初，三星展示了首款3.5英寸单碟1TB硬盘HN-D201RAE，而希捷又在5月份宣布已研发出单碟1TB技术，这一切都在预示着新一代硬盘的全面爆发。于是终于在本月，日立爆发了全球首款量产的单碟1TB桌面级3.5英寸硬盘——新一代的Deskstar 7K1000.D系列。
全新登场的日立7K1000.D系列采用第六代垂直记录技术，最大存储密度569Gb每平方英寸，其中1TB型号的编号为HDS721010DLE630，也同样包含750GB、500GB以及320GB等容量型号。
我们知道更大的存储密度有助于连续读取性能的提升，而笔者也迫切希望了解新一代硬盘该指标能够达到一个什么样的程度。笔者在这款硬盘登陆大陆市场的第一时间拿到产品，也在这第一时间为大家奉上入手试用的测试。
从笔者的角度来看，这款7K1000.D 1TB硬盘具备如下特征：
1.采用单碟1TB技术，外圈传输速度达到170MB/s，平均读取速度达到140MB/s，硬盘内圈读取速度也有89MB/s；
2.采用SATA6Gps接口，突发速度可以超过400MB/s；
3.缓存为32MB，但随机写入测试时显示缓存命中率不高；
4.随机存取测试时间达到18.8ms，与当前主流1TB硬盘14ms左右的表现有一定差距；
5.采用4KB高级格式化技术（因此最好不要用于Windows XP系统，而Windows 7系统也一定更新了最新补丁以保证兼容性和稳定性）
更薄更轻更快 日立7K1000.D外观图赏
入手试用测试，时间紧迫，因此拍照环境不佳，以几张示意图为例。
记住新一代硬盘产品的编号，1TB版本为HDS721010DLE630。
因为单碟1TB所以只有1个碟片，所以大家看到硬盘时非常薄的。
测试平台和测试方法说明
马上上手测试，测试使用了最新的英特尔Rapid Storage Technology驱动，并采用原生支持SATA6Gbps接口的英特尔P67平台。此外测试中关闭所有CPU的智能降频和节能选项，以保证测试数据的准确性。详细测试平台如下：
测试方法：影响机械硬盘性能的因素和其单碟容量、磁盘转速、寻道时间、缓存大小以及接口速度都有较为密切的关系，而前三项则至关重要，只观察任何一项都是片面的。而我们的性能测试将分为理论连续读写性能测试、4KB随机读写性能测试、PCMark Vantage基准性能测试、实际文件拷贝性能测试。
首先我们要谈论的是HD Tach RW软件，一款老牌的硬盘测试软件。
外圈速度已经接近180MB/s，平均速度都达到了148MB/s和147MB/s，非常惊人，但随机存取时间只有18.8ms，远低于主流7200RPM硬盘的12～14ms的表现，而且写入测试有两次探底，有点不稳。
理论连续读写性能：HD Tune 4.60
连续读写能力是衡量硬盘在持续不断地进行顺序读写操作时所具备的性能，简而言之它类似于我们进行单个大容量文件拷贝时的性能。对于机械硬盘来说，更大的单碟容量（磁记录密度）以及更快的转速都有助于提升连续读写性能。由于磁盘盘片内外圈的扇区数量不同，因此外圈的连续读写性能总会高于内圈。
HD Tune Pro 4.60是一款功能全面的硬盘测试及诊断工具，是基于数据包拷贝的测试软件，默认使用的是64KB数据包以测试硬盘的连续读写性能。通过测试曲线可以很清晰地看到硬盘从外圈到内圈的性能表现，以及随机存取和突发速率性能的情况。
得益于1TB的单碟容量和7200RPM的转速，使7K1000.D 1TB在连续读写性能方面取得了全面的领先，硬盘外圈接近170MB/s，内圈速度也在89MB/s和79MB/s左右。平均速度达到140MB/s，也是目前桌面级7200RPM机械硬盘的最高性能了。
不过大家注意随机存取时间高达18.7ms，这高于目前主流7200RPM硬盘的表现。而写入测试中随机存取时间达到14.9ms，貌似是缓存命中率不高，可能是缓存效率稍有问题。
（点击查看图片来源）
要知道7K1000.D的同门兄弟Z5K500（2.5英寸单碟500GB，转速5400RPM）的随机存取时间也不过18.6ms。
4KB随机读写性能：HD Tune IOPS
连续读写性能可以说只是硬盘在最理想状态下的表现。但是我们平时系统应用中会遇到大量的零碎文件，因此随机读写性能的重要性和连续读写性能相当，而相比机械硬盘，没有机械结构的固态硬盘在这方面有着巨大的优势。
4KB IOPS速度是考察随机读写性能的一个重要指标，代表每秒钟硬盘可以进行多少次4KB的读写操作。如果硬盘的连续读写速度很快，但是IOPS操作性能较低，那么在在载入程序与启动系统时花费的时间要比IOPS性能高的硬盘要多。
使用HDTune的IOPS性能测试，由于没有足够其他硬盘测试数据，因此只与日立的7K3000 2TB硬盘进行了对比。
7K1000.D的IOPS效能
7K3000 2TB的IOPS效能（点击查看图片来源）
同为7200RPM，7K3000 2TB完胜7K1000.D 1TB。单碟1TB的密度更高，这也可能是导致IOPS性能偏低的原因。这也使得笔者更加期望希捷和西部数据的相关产品推出后其IOPS的表现。
系统基准性能测试：PCMark Vantage
相对于理论的连续读写测试和随机读写测试，PCMark Vantage的测试项目更加偏重于实际应用，它可以更加出色地体现出不同硬盘在真正系统应用中所达到的性能。
注：测试中整个硬盘为一个分区
PCMark Vantage硬盘测试的整个过程将花费大约20分钟的时间，机械硬盘和固态硬盘在测试时间上没有太多差异，虽然最后会给出一个总分，但是众多子项测试的最终性能也会包含其中。其中包括Windows Defender、游戏、Windows图片加载、Windows启动、MovieMaker视频编辑、Windows媒体中心，WMP音乐加载以及应用程序加载8个项目。
尽管日立7K1000.D硬盘达到了单碟1TB的水平，但是根据PCMark Vantage这款偏重于实际应用效能的软件的测试结果来看，还是没能超过希捷定位高端的但单碟容量仅为600GB的Barracuda XT 3TB，可以看出随机存取性能和缓存效率成为了7K1000.D落后的主因。但它依然超过了单碟500GB的希捷Barracuda 7200.12系列。
当然，和固态硬盘相比，几款机械硬盘的性能差异就微不足道了。大家可以使用7K1000.D直接作为系统盘，也可以和固态硬盘搭配使用。
文件拷贝性能测试：Fast Copy 2.01
我们依然采用了原有的测试方式进行，通过拷贝8.7GB的视频文件和接近3GB的零碎文件夹全面地考察硬盘的写入性能。以下图片中左图为8.7GB的视频文件，右图为接近3GB的零碎文件，注意“传输速率”参数并进行对比。
但是需要注意的是，在只有一个分区的空盘测试下得到的成绩是最佳成绩。因为此时文件被拷贝到了硬盘的外圈，而这正是硬盘的最好成绩。
尽管随机存取性能不佳，但对于文件拷贝应用来说，单碟1TB的效能就不是其他硬盘所能比的了，日立7K1000.D 1TB硬盘取得了完胜。藉此，笔者也希望日立能够以单碟1TB为基础尽快推出3TB、4TB乃至5TB的大容量硬盘，为高清爱好者们提供更大更快的存储利器。
连续读写快 日立7K1000.D测试总结
总结：通过这次的简单入手测试，日立7K1000.D单碟1TB硬盘的基本性能基本了解，而一些疑问也因此产生，这在文章开头笔者有明确指出。可能单碟1TB技术目前尚未完全成熟，而写入时缓存效率也不是很高。
这款硬盘与其说是作为系统盘，不如说是仓库盘更为合适，当然1TB的容量对于仓库盘来说有些小，让我期待更大容量的单碟1TB硬盘尽快推出吧。
总之，对于那些“唯单碟容量论”的朋友来说，比如笔者，还是值得尝鲜这款硬盘的。
日立7K1000.D 1TB目前售价379元，同门兄弟还有5K1000.B系列，目前还未到货。
对于在Windows7下的4KB扇区格式硬盘，当用户误删除数据/误格式化之后，对数据恢复会不会产生影响，我们将在一两周后讨论。
网友评论