以目前的互联网状况来说，一切都还不够成熟，缺少很多规范，而这个规范的过程究竟是该从网民开始，还是该从网站内容提供商开始呢？
很多人对于“手机实名制”都是非常支持的，然而，对于同样是实名制家族成员的“网络实名制”各方观点是褒贬不一。近日，有消息称新形式的网络实名制即将推行，用户在网站注册时需要提交身份证、必要证件和真实姓名等资料。国内权威互联网分析师吕伯望建议政府直接介入，成立一个专门机构负责保存和监管用户在网站后台提交的身份资料。政府监管就能化解网民的忧虑吗？
目前，移动通信运营商对于像全球通这样的记名手机用户入网时都是要复印身份证，登记详细联系方式，并通过邮寄信件和拨打固定电话等方式核实登记信息。由于手机实名制，在国内涉及的移动通信运营商就是移动和联通，操作起来相对更实际更容易。而且，移动通信运营商对于客户办理业务提交的相关材料都是分类保存的。当需要时，运营商是可以提供办理时留下的相关证明材料的。如果因为登记的资料外泄造成任何损失，受害者自己都能很清楚地判断出究竟是移动还是联通的责任。
而网络实名制就不一样了，仅从博客上看，不少人都是同时拥有多个不同网站的博客空间。如果所有博客都施行实名制，就要在每个网站上都登记自己的真实信息。一旦出现因联系方式等资料泄露，经常被短信、电话、邮件等骚扰，受害者根本无从判断究竟是谁泄露的资料。这还只是针对博客实名制，如果是整个网络包括网络游戏、BBS、邮箱等等都要求实名制，那时就算每天删垃圾短信删到手机没电，去找移动通信运营商投诉，恐怕得到的回复也只是“那是发送方的个人行为，您可以通过法律手段捍卫您的权益，运营商不承担这个责任也无法判断是谁泄露了您的资料”。
关于所谓的后台实名制，对网民来说，大家不是担心最后登记的材料是否被政府专门机构统一保存了，而是担心材料提交给网站内容提供商后会不会被转卖出去另做它用。比如给市场调查公司作为调查对象资料等等。针对这一问题，是不是应该先出台相关的规范约束网站内容提供商呢？以目前的互联网状况来说，一切都还不够成熟，缺少很多规范，而这个规范的过程究竟是该从网民开始，还是该从网站内容提供商开始呢？
网友评论