新奔腾系列处理器概述
作为当前最为热门的两大主流处理器，英特尔奔腾G620和AMD A6-3650之间的话题似乎从来就没有停止过。这两款处理器虽然定位相似，但却各具特色，价格也存在一些差异，因此究竟该选择那一款，确实是个令人感到头疼的问题。今天我们就将从这两款热门的处理器入手，从他们的性能、功耗、价格，以及特色入手，为您挑选出那一款真正适合您的产品。
新奔腾系列处理器概述
随着基于Sandy Bridge架构的新一代奔腾G800/G600系列处理器的正式上市，定位于500元左右价位的入门级市场将迎来一位全新的性价比之王。凭借先进的处理器架构以及奔腾系列处理器一贯的高性价比特色，3000元至4000元价位的攒机时长将会迎来一系列的明星级产品。
Sandy Bridge架构第二代智能酷睿处理器的发布为奔腾系列处理器带来了新契机，相对于上一代奔腾处理器而言，全新发布的奔腾G800/G600系列处理器除了采用更为先进的32nm制程工艺之外，最激动人心的改变无疑无疑是核芯显卡的引入。
“核芯显卡”的引入，新奔腾系列处理器的性价比将得到有史以来最大幅度的提升。奔腾系列处理器定位入门级平台，因此核芯显卡则对于该类用户而言将会更具意义。选购入门级定位处理器的用户往往对于整台PC的性能没有过于苛刻的需求，而核芯显卡的性能表现则完全可以满足这类用户的需求。
无论是主流的网络游戏还是逐渐成为主流的高清视频播放，新奔腾处理器均能流畅的运行与播放。值得一提的是，虽然新奔腾处理器提供了核芯显卡，但其价格定位却与上一代产品完全相同，因此将其称之为“有史以来最高的性价比提升”完全不为过。
AMD Llano A6-3650概述
自AMD正式发布Llano A系列处理器以来，其全新的融合模式以及GPU性能而被广大用户关注。Llano A系列处理器采用全新的命名方式，类似某汽车品牌的等级划分方式。顾名思义，A8系列的Llano处理器明显要比A6系列高了一个档次，两者在性能必然是存在差异的，只不过A6系列在能够给出更低廉的价格。
Llano A6-3650的额定频率是2.6GHz，相比此前我们测试的A8-3850降低了300MHz，单纯从CPU效能上来看应该相差不会特别大。在独显核心方面，Llano A6-3650融合了一颗HD6530D独显核心，拥有320颗SP单元，显示核心频率达到443MHz。从规格上来看，Llano A6-3650已经拥有了一颗媲美入门级独立显卡的GPU。
为了更好的满足游戏用户对于图形性能的要求，除了性能强劲的APU内置独显核心外，AMD还引入的双显卡技术。双显卡技术（Dual Graphics）就是把A系列APU内部的独显核心与同级别的AMD独立显卡通过专门的技术进行桥接，来共同实现显卡输出端性能的提升。比如，以A6-3650 为例，它内部融合的 HD 6530D 独显核心内可以和AMD Radeon HD 6450、HD 6570、HD 6670 组建双显卡平台，从而进一步提升 APU 平台的图形性能，官方宣称最高可达75%以上。
AMD官方宣称的新技术和新特性看起来都十分诱人，但是其真实的性能表现还得需要我们来进行真刀真枪的操练。对于奔腾G620和AMD A6-3650而言，我们主要将从四个方面进行对比和阐述，即CPU性能、GPU性能、功耗，以及价格对比。接下来我们将对这两台平台进行性能对比，参测配置如上图。
CPU性能对比：新奔腾G620更给力
目前主流的桌面级处理器基本都已经融合GPU核心，但我们不应忘记，CPU才是其本职工作，因此我们首先对这两款处理器进行CPU性能的基准测试。在本测试环节，我们采用了SYSmark Preview 2007和CinBench R11.5对这两款处理器的性能进行检阅。
SYSMark是一款硬件效能评估工具，由BAPCo组织推出的一整套用于测试电脑的商业运算性能和制作性能的软件。SYSMark系列软件是通过在以真实、贴切的应用软件以及模拟真实用户在计算机上的操作来得出计算机的性能数据。
CineBench也是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，最新的是R11.5版。CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R11.5版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。
得益于SNB架构的优势，新奔腾G620处理器在SYSmark Preview 2007及CinBench R11.5这两个测试项目中取得了绝对领先的优势。搭载英特尔新奔腾处理器的系统平台在日常应用中能为用户提供更迅捷的响应速度和更高效的任务执行能力，APU系统显然难以撼动新奔腾系统。
GPU性能对比：Llano虽强但并非完美
AMD Llano APU凭借强大的GPU性能而备受用户关注，但是我们认为，能够灵活的满足不同的消费者得需求才能够称得上最佳选择。相信3D性能测试环节是大家都非常关心的，融合GPU是这两款处理器较之传统产品最大的改变。那么奔腾G620和AMD A6-3650究竟在3D性能方面存在如何的差距呢？在他们搭配上独立显卡之后，性能差距又会如何？
不得不说，AMD A6-3650所继承的HD6000级别的GPU发挥出了不错的性能表现，测试成绩较领先于奔腾G620集显平台，但却以高价格和高功耗作为代价。当这两套平台搭载了相同的HD6670独立显卡后，测试结果发生了逆转，奔腾G620凭借微弱的优势取胜于AMD A6-3650，再次验证了CPU对于游戏体验的重要性。
至此我们有理由判定奔腾G620平台则拥有更强的灵活性以及更高的性价比。因为对于那些几乎不玩大型游戏的一般用户而言，奔腾G620平台的性能已经完全够用，且奔腾G620具备低功耗，低价格的优势；而对于那些对3D性能有需求的用户而言，奔腾G620的CPU性能更加出色，在搭载独立显卡之且相同价位的前提下提供了更为可观的3D游戏性能。除此之外，搭载独立显卡之后，新奔腾平台的系统内存将会获得解放，从而整体性能也会进步一提升。
功耗对比：SNB架构新奔腾优势明显
功耗是CPU制程先进性以及设计工艺的直接体现，越来越多的消费者开始关注CPU的功耗，并将其列为一项重要的选择依据。CPU的功耗不仅由CPU的频率和缓存大小所决定，同时也能反映出CPU架构的先进性。众所周知，Sandy Bridge架构处理器带来最大的改变出了融合核芯显卡之外，就是制程工艺的升级，因此带来了更强的性能与更低的功耗。在能耗比方面，Sandy Bridge架构一直拥有良好的口碑，因此这个测试环节，我们不免为AMD Llano平台捏了一把汗。
实际测试结果表明我们的担心并非多余，在系统满载时，AMD Llano平台的实际功耗居然超出了新奔腾平台一倍还要多。AMD Llano虽然更新为融合型处理器，但是整体的架构并未改变，加之整合GPU的加入，因此这样的功耗表现实在不能令人满意。
新奔腾G620平台则凭借先进的SNB架构获得了非常出色的成绩，满载不超过60W的实际功耗确实了得。更低的功耗带不仅带来了节能环保，而且降低了散热压力，我们可以获得更为清凉与安静的使用环境。
价格对比：新奔腾G620性价比卓越
整体来看，这两款处理器可谓各具特色：奔腾G620在价格上更具优势，而且SNB架构做到了真正的融合，更为先进的架构及工艺带来了更低的功耗；AMD A6-3650发布的时间不长，但凭借融合性能强劲的HD6000系列独显核心也引起了不少用户的关注。在核心数量方面，基于四核心设计的A6-3650也更占一些优势。然而产品的参数仅仅表明了规格的差异，AMD A6-3650的实际性能表现并没有给我们带来任何的惊喜。
根据笔者目前了解到的最新行情显示，AMD A6-3650处理器从前段时间的799元已经飙升至899元的高昂价格，两者差价高达400元之巨。在如此之高的价格差异下，我们实在不知道目前A6-3650处理器有何选购价值！难道仅仅是因为那颗“强劲”的独显核心吗？要知道，CPU与主板的差价，足以令新奔腾G620平台添置一款主流独立显卡，整体性能表现完全超越AMD A6-3650平台。在AMD A6-3650身上，我们实在是看不到AMD的诚意所在。
网友评论