关于M/N“结盟”问题，近日来在中外IT界引发了各种反响，有讨伐的，有抵制的，有怀疑的，有拥护的，有观望的，有不理解的，有人认为是“同床异梦的合作”，有人认为“要听其言观其行”，有认为是“微软对开源社区的威胁”、“Novell对开源社区的背叛”，也有认为它触犯了众怒，各种议论，不一而足，但多数议论，似未击中要害。
不久前，我也曾写过一篇文章：《从微软与Novell结盟说起》，文中概括了下述一些观点：
1，在开源运动发展的冲击下，微软也确实感到有些害怕，需要改变其经营策略。
2，微软的垄断经营和他的.Net应用架构（stack），面临开放标准和开源的LAMP应用架构的激烈竞争与严峻挑战。目前，由开源软件与私有软件互相参插构成的混合（Mix）应用架构（或混合应用解决方案）也成为一种时尚和选择，在此形势下，微软被迫推出多元操作系统（在虚拟化环境中）和混合应用架构（以推销其视窗操作系统或其各种私有软件来占领混合架构的市场），以满足广大用户多元化选择的需要（当然从自身利益出发，对M/N“结盟”的这一点上，恐怕也是受到IBM、Dell、SAP、HP、Intel、AMD欢迎的理由）。
3，开源社区开发了很多先进技术，微软在采用虚拟化技术上、文档格式转换技术上、采用自由编程语言上，提出了向开源社区引进或合作的需求；在M/N合作协议中还提出所谓提高Windows和Linux平台的互操作性问题。我在文中指出，问题是我们要警惕微软搞单方得益的单向互操作。
我在这篇文章中还写道：“关于M/N达成协议，所谓互相不以专利侵权起诉对方用户，我看一时也不至于对开源运动产生太大影响”。该文的本意是点到为止，现在看来尚待作如下补充：
众所周知，微软暗示什么开源社区侵犯其专利权，不排除起诉的可能性，这话由来已久，这次在M/N合作协议中也有所提及。我看这是微软用以对付开源社区的一套“招术”，问题是迄今为止微软为何不敢公开起诉？当然其中自有奥秘。
我在过去发表的《2006北京开源高峰会》一文中曾引用自由软件基金会首席法律顾问Eben Moglen的话，他说：如果有人以专利权控告某个自由软件的用户，他就不得再使用任何自由软件；试想在当今互联网时代，互联网上的软件大多是自由软件，他要完全避免使用自由软件是不可能的。
现在的问题是，根据GPL规则的规定，面对软件专利侵权诉讼时，开源界必须保持高度一致，不能“单独行动”。而M/N结盟协议将把广大开源用户分为“Novell用户”和“非Novell用户”，显然是十分荒唐的。 目前国际开源界的一些领袖人物已出来说话，认为Novell为了一己私利（3.48亿美元）背叛GPL规则。现在Novell心里也有些害怕了，表示要多听各方意见，进一步与微软“磋商”。
有人说微软是拉Novell打Red Hat，这是不对的，其实微软认为Novell是“软肋”，谋求先行将其突破，再拉Red Hat， 但遭后者拒绝。Red Hat认为，这种缴纳“创新税”的做法是不可想象的。
M/N“结盟”在所谓互免对方专利侵权诉讼的具体条款未见公布，处于“犹抱琵琶半遮面”状态，神秘的面纱尚待揭开。
我一直认为，开源与微软两者可以共存与竞争，如果在M/N“合作”中，双方能一起营造贯彻开放标准与双向互操作的环境，取消所谓专利侵权问题而施以威胁的“大棒”，在此前提下的“合作协议”，可认为是企业间的自主行为。至于M/N能否做到这一点，并使合作条文公开透明，大家拭目以待。
网友评论