展望07耳机世界2006年度头戴耳机横评

转眼间又到了一年的年末，2006对于数码音乐行业来说是一个丰收年，无论是MP3、MP4还是耳机都在2006这年取得了巨大的成就。其中耳机的发展更是迅速，从入耳式到一般的耳塞式，再到耳挂式，最后是头戴式都从外观和音质有所突破，这次我们PCHOME集中了最近上市的头戴式耳机进行

2006年度头戴式耳机横评—参加横评产品

转眼间又到了一年的年末，2006对于数码音乐行业来说是一个丰收年，无论是MP3、MP4还是耳机都在2006这年取得了巨大的成就。其中耳机的发展更是迅速，从入耳式到一般的耳塞式，再到耳挂式，最后是头戴式都从外观和音质有所突破，这次我们PCHOME集中了最近上市的头戴式耳机进行横向评测，希望为广大的网友选购头戴式耳机提供有用的参考。

SONY MDR-D777SL	铁三角 ATH-OR7	飞利浦 SHP8900
AKG K27i	森海塞尔 PXC250	歌兰德尔（Grandsun）GS-800
铁三角 ATH-SJ5	猎音者N8000	PLANTRONICS PULSAR 590A
今联cd-840mv	三诺T-650	索浦贵族K1000
硕美科 SM-530	猎音者 N2	Keenion情侣耳麦

我们这次汇集了产品品牌包括了SONY、铁三角、AKG、森海塞尔等这些耳机界老资格的品牌，在这其中我们也看到了硕美科、猎鹰者、三诺这些国产著名品牌，还有就是今联、索浦贵族这些新兴的品牌。

头戴式耳机对于一般用户来说，距离稍微远了点，平时我们最多使用的也就耳塞了，至于我们再怎么细分耳塞，那是题外话了，耳机由于先天的优势，在音质上有着耳塞是几乎无法鱼跃的。但是头戴式耳机也有着一个先天的不足，那就是相对于在外面行走的朋友来说显的过于大了。但是还是会有一些人经常“情有独钟”的携带他们，我们在地铁口、马路上看到这些人独自享受着与外界隔绝的空间。

随着生活的个性化，越来越多的人想在自身的外表上表现个性，而便携式的头戴式耳机为这些人提供独特的工具。而我们的耳机厂商正是抓住了这一点，在外观的设计上更是力求创新，于是乎这些外型个性彰显的耳机就常常进入我们的眼帘了。当然其中也不乏一些对音乐有着高要求的人，这些人对于音质有着狂热的追求，再怎么造型古怪的耳机只要音质好，这些人是不介意高回头率的。^_^

对于国外的那些著名品牌相信大家都有所了解了，在今年这些品牌相应推出了一些新品，借着这次横评的机会，让我们来评价一下这些老大哥级的机器到底会有什么突破，还有就是国产品牌在这些产品中会有那些给我们惊喜，对于2007年的耳机市场会有什么新的冲击，那就让我们先从这次的横评开始吧。^_^

2006年度头戴式耳机横向评测—横评细则

耳机横评最重要的因素就是音质了，当然近阶段耳机的外观也决定了是否热卖的重要因素之一。在我们做横评之前，小编准备了许多高音质的音乐，里面除了一些HIFI级别的音乐外，大多数是流行音乐。为了公平期间，这次参加横评的人员在听耳机时都戴上了眼罩，这样我们就不用担心评测人员的主观第一印象影响评测客观程度了。

其次我们在评分上采用平均分制，由5位评测人员各自独立评分，然后由小编进行汇总，然后统计算出平均分，最后再相加得出各款耳机的综合。

下面是横评的几个项目：

各个项目满分都是10分，最小单位为1分。

音质 占总分40％

外观 占总分30％

佩戴舒适度 占总分15％

性价比 占总分15％

总分＝音质*4 ＋ 外观*3 ＋佩戴舒适度*1.5＋ 性价比*1.5 最高分为92分

从上面评分的标准我们可以看到，这次横评的重点在音质和外观，而用户一直关注的性价比则占总分的比例要小很多，选择一款耳机要有综合因素在其中起作用，如果你喜欢一款耳机，你是不会在乎一点点的价格变化的。所以小编这里音质占了很大的部分，毕竟耳机的价值体现就在其音质上，有了音质我们才能谈风格。

这次为了公平期间，我们评测平台选用的是最常用的电脑，虽然有点寒颤，但是在统一平台下，相信评测还是会客观一些，当然在期间我们会穿插一些其他的播放器。

头戴式耳机横评—SONY MDR-D777SL参数

类型：头戴式

驱动装置： 40毫米直径，闭合型

控制功率：1,500 mW (IEC国际电工委员会)

阻抗： 24欧姆（1千赫时）

灵敏度：106（分贝/兆瓦）

频率响应：8～80,000赫兹

软线：OFC绞合线颈链，0.5米 （另有1.0米延长线）

重量 ：约166克（不含耳机线）

附件：便携袋，延长线

类型：头戴式

驱动装置： 30毫米直径，闭合型

控制功率：1,000 mW (IEC国际电工委员会)

阻抗： 24欧姆（1千赫时）

作为一款高端产品，MDR-D777SL/除了以上提到的特点外，更具有一系列独特性能：每幅耳机上均设有控制隔音膜的开关，用户可根据自己的需要，自由选择对周围音源的隔离或允许部分进入。当控制隔音膜开关被设为“Open”时，意味着此时隔音膜未被启用，部分周围音源将被允许进入。当控制隔音膜开关被设为“Close”时，意味着此时隔音膜已被启用，此时已为隔音状态，用户可享受到到达80KHZ的高音质音乐。

SONY MDR-D777SL的两个声音发声单元外轮廓非常贴和我们的耳朵，相信在这方面SONY还是花了很多心思的，在体积减少的情况下，能够做到音质和体积的平衡点是很不容易的。在耳机上使用的是真皮护套，摸上去手感非常舒适，戴在头上没有一点毛刺感。里面是全封闭式的，其内部空间很大，耳朵可以做到不接触这种设计的封闭性非常好，在不放音乐只戴耳机的情况下，就可以屏蔽掉80%左右的外部噪声，基本做到了能使用户在安静环境中享受音乐。

总的来说，SONY MDR-D777SL整体设计非常符合人体工程学，用料以及做工都体现了SONY在耳机领域的霸主地位。SONY MDR-D777SL是今年发布的最后一款顶级耳机，其外观设计已经吸引了一部份耳机用户，那么这款耳机的音质会怎么样呢。

头戴式耳机横评—SONY MDR-D777SL音质

为了提高声音的质量、音质和持久性，MDR-D777SL采用高清晰驱动单元，可实现高达80KHZ的超宽频回放，使得音域更加宽广，音色更加饱满。那么实际听音又怎么样呢？

首先找出流行歌曲来测试，选的曲目是孙燕姿的《遇见》，这首慢板歌里面既有钢琴也有人声，正好弥补了刚才古典曲目没能测试到的地方。 人声SONY MDR-D777SL还是相当令人满意的，歌手的口形、发音的吞吐似乎都可以看的见。孙燕姿独特的慵懒唱腔被演绎的丝丝入扣，每个音唱出来以后，留在胸腔里面的共鸣被它表现得就像在耳边回响一般。

接下来出场的是蔡琴的《渡口》，这似乎已经成了测试专用的经典曲目了。开始的几下鼓声，便是让很多下潜不深的耳机下场的考验。SONY MDR-D777SL表现还是不错的，下潜和量都比较适中，稍嫌不够的是鼓声的力度。这款耳机的低频决不属于以量取胜的一类，不像很多千元以下耳机那样刻意用大量浑浊的低音去麻痹听者的耳朵，而是以质量取胜的，低音点到为止，决不泛滥。到了人声开唱，蔡琴醇厚的嗓音便慢慢蔓延开来，那不紧不慢的从容韵味，被SONY MDR-D777SL表现得很到位。在加上SONY MDR-D777SL的高解析力，蔡琴的歌声表现的非常细致，没有一点杂质。

总的说来，SONY MDR-D777SL的外观时尚、现代，这样的外观要更吸引年轻人眼球一些。SONY MDR-D777SL的音色清爽宜人，而SONY MDR-D777SL的声音比较大气。还是那句老话，高端耳机之间并无优劣之分，只存在音色取向于定位人群的不同。大家可以从外观和声音的喜好上来进行选择。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 9 外观设计 8 佩戴舒适度 9 性价比 5	音质 9 外观设计 9 佩戴舒适度 9 性价比 6	音质 8 外观设计 8 佩戴舒适度 8 性价比 5	音质 10 外观设计 8 佩戴舒适度 9 性价比 6	音质 9 外观设计 8 佩戴舒适度 8 性价比 5

音质：9 ；外观设计 8.2 ；佩戴舒适度：8.6 ；性价比：5.4

总分：81.6

头戴式耳机横评—铁三角 ATH-OR7外观参数

ATH-OR7 产品规格

型号类别	动圈式
大小	40 mm
驱动单元	钕磁铁 / CCAW
频率响应	15 - 28,000Hz
最大功率	1,300 mW
输出声压	100 dB/mW
阻抗	40 ohms
导线	1.2 米 / OFC / Y型
重量	120 g
连接端	Φ3.5迷你镀金立体声
随机附件	便携包

初看之下，OR7相对铁三角去年10月发布的ES7最大变化在于耳罩的设计，由原来整圆型改变为现在的椭圆形造型，如此一来ES7无法将耳垂包裹进耳罩的问题得以解决并能更有效地控制漏音现象。不过单就外观而言，ES7超炫的镜面型外耳罩的杀伤力比OR7强得多，但OR7的头箍设计却较ES7更为出色，秀丽精巧。

耳罩自适应器上，OR7依旧秉承了垂直与水平方向双自适应调节的经典设计。虽然OR7在整体框架上颜色保持着惊人的一致（标有铁三角LOGO的外耳罩除外），但自适应器上下两节所用的材料是完全不同的，有金属环的第一节为金属材料（所承受的力量相对更大，采用金属材料也是权宜之计），而第二节则是工程塑料，只有靠触摸，感受到物体表面的冷暖程度才能分辨出两者材质的不同，金属刚摸上去的时候是比较凉的。第二节水平旋转方向的自适应器则采用封闭的内关节，旋转起来比较灵活，旋转角度为90度，转尽后的控制力也相当不错。另外值得注意的是，第二节关节上面的那个凸起的小点，让您在夜间佩戴时轻松分辨左右声道。

由于耳罩采用了椭圆型的设计，在耳罩的宽度上有所减小。但OR7内耳罩斜式设计将耳朵“收容”得恰到好处，我们知道人的耳廓靠近眼睛的一侧向外舒展的程度比较小，而靠近后脑一侧的耳廓则相对较大，所以在垂直角度俯视人的头部，所看见的耳廓其实是斜的，而OR7的斜式设计正符合了这一生理特点，在减小耳罩宽度的同时依然将耳朵照顾得无比周到。

总体来说，铁三角的这款OR7和SONY的D777SL无论是在定位还是在外观设计上都有一定的相似性，如何看待这款耳机的外形也一直困扰着小编，OR7其实也是为便携而设计，在整体上节省掉了学多高端耳机的元素，但是基本的功能还是很齐全的。

头戴式耳机横评—铁三角 ATH-OR7音质

以上基本点评了一下OR7在外观设计上比较有特色的地方，下面正式进入OR7的音质评测部分，首先来罗列一下本次评测一些配备。

唉，也不卖什么关子了，直接告诉大家NE20推不好OR7，NE20基本音量调至80%左右才能将OR7听得比较真切，但OR7的特色几乎被NE20所埋没（嘿嘿，全新的特色请看下文）。不得不承认在适用性方面，OR7已先落后于铁三角上代街机机王ES7。无奈于手头没有较合适的音源播放器，只能用PC代劳了，貌似正好推到位。

试听曲目：

CD：《Cinema Guitar》中的《Classical Gas》
ASKA《Scene of Scene》经典合辑中的《你听到了吗》（中文译名）
Celine Dion《A New Day Has Come》专辑中的《A New Day Has Come》

APE: 《越人歌》（听多了腾格尔的男声版，我们不妨来听一下周迅的女声版）、何训田的《尘鼓》、日本著名的发烧大碟《鬼太鼓座-疾走》及陈美的《Classical Gas》

试音侧重：

低音：《尘鼓》及《鬼太鼓座-疾走》

中频：《越人歌》、《你听到了吗》及《A New Day Has Come》

中高频：陈美小提琴演奏下的《Classical Gas》vs 吉他演绎下的《Classical Gas》

耳机煲机时间：50小时以上

听音环境：深夜的家中

评价尺度：低烧级（这个要醒目，很关键^_^）

本来小编计划以男女声以及乐器等侧重点来点评OR7，但最后考虑到OR7较有特色的低音（露馅啦～），便以低、中及中高频三频分开来讨论，希望大家喜欢。

可以说音场已是OR7的招牌了，虽然低频的下潜深度不如ER4P，但低频解析力及控制力上与同类产品相比还是比较出色得，ES7与OR7已经不是一个档次的了。如之前所提OR7在控制力的些许欠缺，在本来就十分强调节奏感的鼓乐中开始变得有点混浊而没有《尘鼓》中的那般清晰有力，不过整体的气势营造上挺不错，渲染出的那种气势，不像杀气更像一种傲然的魄力。

ASKA的男声不是那种嘹亮风格，充满雌性，柔和舒宜。OR7将一首《你听到了吗》男声部分诠释得“物超所值”，算是本色的重现了，但仅限于ASKA唱的男声部分，其间的伴奏除了钢琴其余只能说比较一般，看来OR7是一副更为注重旋律美而非结构美风格的耳机。齿音方面，小编在赏评的时候其实没有刻意去留意，因为在OR7传达下的正首歌曲没给小编“听”到机会去考虑这方面，呵呵。

对于OR7的音质评测大致如此，音场及低音是OR7的招牌了，铁三角以往出色的女声及解析力在OR7身上没有得到很好的体现。至今小编还不知道OR7的命名缘由，姑且算是铁三角在听音趋向上的一种新的尝试吧。可能铁三角自己都开始觉得定位于街头的耳机更需要在低音部分加强，而OR7的实际表现也证明了着一点，中高频虽然没有以往那样的直接“毒”到家，但还是有一定功力的，正如两种风格下的《Classical Gas》，OR7所传达出的风格也要是想让游走于街头的年轻人多一份思考，而因此变得风格迥异。若有人要问OR7与ES7相比，音质上哪个更好，那小编冒着被喷的风险小声地说下OR7的风格更适合街头（当然ES7更漂亮更容易被驱动），在千元级的耳机产品中，OR7招牌式的低音及音场不会你失望^_^

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 10 外观设计 7 佩戴舒适度 8 性价比 5	音质 10 外观设计 9 佩戴舒适度 9 性价比 5	音质 9 外观设计 6 佩戴舒适度 8 性价比 7	音质 9 外观设计 8 佩戴舒适度 9 性价比 6	音质 9 外观设计 7 佩戴舒适度 8 性价比 7

音质：9.4 ；外观设计 7.4 ；佩戴舒适度：8.4 ；性价比：6

总分：81.4

头戴式耳机横评—飞利浦 SHP8900外观参数

可能大家一听到飞利浦这个品牌的第一感觉是高品质及高价格，但如果你比较了解飞利浦耳机产品的话，你应该十分清楚飞利浦的耳机产品，基本是几大名牌产品中，性价比最高的一款品牌，虽然飞利浦不是专业耳机制造厂商，但其品牌的强大号召力还是可以让人信赖其品质的。同样今天为大家介绍的这款SHP8900价格也比较实惠，媒体报价为1480元。

首先Samuel还是为大家揭开谜底，之所以没有发现SHP8900的耳机导线是因为SHP8900采用可卸载式导线设计，Samuel为了能在拍照时更好地展现SHP8900的整体效果，便将SHP8900的导线“藏了起来”，呵呵。该导线的接口在左侧耳罩的下部，将导线插入旋转90度即可固定。

如果没有看到外包装上所展示出的SHP8900机身，那第一眼看到这款耳机一定会为其之硕大而感吃惊，发音单元的直径就达到了50mm之多，再配以耳罩基座，这样下来整个耳罩的直径已到达了空前的60mm左右，同时也开始期待SHP8900低音的量感表现。这么大的耳罩当然少不了与之搭配坚实的头箍，在这里我们可以先看个大概。

SHP8900耳罩外侧采用了黑色金属网设计，耳部自适应器依附了整整半个耳罩（否则怎么能驾驭如此“庞然大物”呢？）。同时“PHILIPS”传统银色拉丝设计的LOGO也赫然呈现于耳罩中部，耳罩外部边缘配有银色饰边，该设计对外耳罩与耳罩基座之间进行了有效过渡，使SHP8900更为美观而不会因为较大的体积而略显呆板。

从SHP8900耳罩的侧面可以看到，海绵软垫与耳罩基座之间缝合非常出色，采用内缝合工艺，看不到任何针头以及因缝合收紧后的皱褶感，尽显大厂之出色做工。另外耳垫与基座之间的过渡段采用了上窄下宽的设计，能更好地与耳根相贴合，舒适度倍增。在耳罩内部，SHP8900基座也采用了非垂直斜式设计，与人类斜式的耳廓（从头顶上部俯视角度看人耳）相配合。可以说SHP8900虽然拥有硕大无比的耳罩但独具匠心的耳垫及耳罩基座设计，使得SHP8900佩戴起来不再是一种累赘，能在你欣赏音乐的同时带来更为舒适的享受。

头戴式耳机横评—飞利浦 SHP8900音质

由于SHP8900是一款定位于Hi-Fi级别的大耳机产品，将其与电脑连接后的听音结果也在Samuel意料之中，普通声卡的输出功率无法满足SHP8900的需要，不能将SHP8900的巨大单元完全驱动开（俗称“推不足”）。

但音质我们依旧还是要点评一下，将音量大概调至80%以上，基本能将SHP8900听得比较详实，但仍然有些底气不足。整体上SHP8900音色算中性的，弦乐表现上带有些许音染，将其表现得较为厚实一些，三频间基本还算平衡，之前Samuel所期待的低音量感方面虽在未推足的情况下感受颇少，但SHP8900依然会时不时地给你一些小惊喜，同样也是不能完全推足的原因Samuel在此不敢妄作太多关于SHP8900音质方面的点评，不过试听下来的感觉，Samuel还是对能被完全推开后的SHP8900音质表现比较期待的。

SHP8900给Samuel的感觉是，PHILIPS开始有了自己对耳机的产品独到理解。感受颇多的地方是来自他的耳塞产品，其所强调的是佩戴舒适度第一，并配以大气的外观以及尚可的音质，使PHILIPS在耳机世界里有了自己的位置，今天为大家评测的SHP8900同样秉承了如此风格，出色的做工及佩戴舒适度对于一款价格仅为1480元的入门Hi-Fi级耳机而言已经十分超值了 。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 7 外观设计 7 佩戴舒适度 8 性价比 8	音质 7 外观设计 6 佩戴舒适度 8 性价比 9	音质 6 外观设计 6 佩戴舒适度 8 性价比 7	音质 8 外观设计 7 佩戴舒适度 9 性价比 9	音质 7 外观设计 7 佩戴舒适度 8 性价比 8

音质：7 ；外观设计 6.6 ；佩戴舒适度：8.2 ；性价比：8.2

总分：72.4

头戴式耳机横评—AKG K27i参数外观

产品的外形还是采用了AKG传统的设计，金属的钢材支架，塑料的折叠部件。从产品耳筒部分的大小来看，要比一般的AKG头戴式耳机产品小了一圈。虽然耳机的外形是书与偏小巧的那种，但还是使用了40mm传感器的驱动单元，能够保证便携耳机的声音质量。

K27i有着白色电线，耳机外壳，银色金属头带和灰色的的耳机垫。用来搭配各种MP3产品，尤其是相同色系的产品，可以达到较好整体的外观效果。比如用K27i来搭配苹果的白色ipod产品，就是一个绝妙的搭配。而且K27i使用了AKG独有的3D-Axis折叠装置，使得K27i折叠后，和太阳眼镜大小相似，可以放进随包装附送的便携皮包。让你在使用大耳机的同时，可以享受到小耳塞的便携性。

AKG K27i可以说和铁三角OR7、SONY D777可以说是两种风格，但都有共同点，便携就是联系这些耳机的纽带，虽然AKG的这款体积上小了点，但是不影响其音质的发挥。小巧的外形更容易随身带，这也是AKG K27i的优势所在。

头戴式耳机横评—AKG K27i参数外观

在发音单元的内侧有紧密的丝网，可以防止脏物进入发音单元内部。编者在经过一定的时间堡机后，试听了K27i。从试听的情况来看，K27i的低音比较出色，下潜和弹性都有较好的表现。刚开始试听的时候，感觉效果和AKG的K26P类似，听过几首不同的试音歌曲后，发现K27i的中高频的表现要比K26P更出色，人声更加的饱满，高音也明亮一些。这款耳机的一个明显特色就是低音的表现，量感很足，而且是比较干净的低音。编者个人认为这款耳机听一般的流行歌曲，甜美的女声完全没有问题，但听摇滚的感觉就差一些，没有了金属的感觉。

K27i这款耳机在颜色的搭配上很有个性，可以和一些高端的MP3产品进行搭配。而经过改良的金属滑架，让佩戴的感觉更加的舒适。脑袋比较大的朋友最好是能够试着戴一下，可能会有压迫耳朵的感觉。由于是乳白色为主，所以编者认为它搭配女性消费者更好一些。而它的音乐表现也接近甚至超越同一个价位的一些中高端头戴式耳机产品。这款耳机的官方报价是550元，如果你对它的颜色比较喜欢，又接受这个价格的话，可以考虑收一款。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 8 外观设计 8 佩戴舒适度 7 性价比 7	音质 9 外观设计 8 佩戴舒适度 6 性价比 8	音质 7 外观设计 7 佩戴舒适度 7 性价比 7	音质 8 外观设计 7 佩戴舒适度 7 性价比 7	音质 8 外观设计 8 佩戴舒适度 7 性价比 8

音质：8 ；外观设计 7.6 ；佩戴舒适度：6.8 ；性价比：7.4

总分：76.1

头戴式耳机横评—森海塞尔 PXC250外观

换能原理：动圈，封闭
频率响应：10-21000Hz
阻抗：300欧
总谐波失真：小于0.1%
声压级：（@1KHz，1Vrms） 106db
重量：（不含导线） 约65克
连线：1.8mOFC无氧铜线，3.5mm立体声插头及3.5mm双声道插头,带1/4寸(6.3mm)适配器
特色：专利抗噪系统,最大-15dB
供电：2个AAA电池

平时带在身边的时候，你只需要把这个本体跟耳机带着就行。值得一提的是，本体上的夹具是可以支持0、90、180、270四方向调整的。而耳机的上方，就有明确的标示左耳跟右耳。实际上，这样蚀刻的标示还有一个额外的好处。那就是黑暗中，用手摸就可以知道该带哪边。

PXC250的耳机包覆性十分优秀，虽然没有把整个耳朵罩起来。可是光是把耳机戴上，外界的声响就少了一半。这个半开放式的设计，其中一个好处就是长时间戴持并不会有让耳朵发热流汗的问题。

至于头挂上方，为了让你戴的舒服，还放上了垫子。事实证明这个垫子真的非常受用。四五个小时的使用并不会让头、耳朵觉得有任何的不舒服。

头戴式耳机横评—森海塞尔 PXC250音质

至于音质的部份，就如一般Sennheiser使用者所期待的，中音温暖、厚实。高音跟低音的部份恰如其分。甚至有点颜色太淡的感觉。

如果你们有听过Chesky唱片Rebecca Pidgeon的Spanish Harlem，而且喜欢这首歌的话，赶快去买一只PXC 250吧。这首歌里面，如果你用PXC 250，不但你会相当沉醉于Rebecca Pidgeon的歌声里，也会很喜欢那小提琴双奏、温暖的钢琴声、以及陪衬的十分恰当的吉他。

重点是，你会清清楚楚的知道每个乐器的位置在Rebecca的哪个方位。这只耳机的空间感真是相当的不错。

这是一款非常适合旅行者的耳机。不管你的主要交通工具是飞机、火车或是巴士，它轻巧易收纳的设计绝对可以让你觉得携带轻松。回到家，坐在沙发上，你也可以把Noice Gard的功能关掉，安安静静的享受这只耳机给你带来的温暖享受。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 9 外观设计 9 佩戴舒适度 8 性价比 6	音质 9 外观设计 9 佩戴舒适度 8 性价比 5	音质 9 外观设计 8 佩戴舒适度 8 性价比 6	音质 8 外观设计 9 佩戴舒适度 8 性价比 6	音质 9 外观设计 8 佩戴舒适度 8 性价比 5

音质：8.8 ；外观设计 8.6 ；佩戴舒适度：8 ；性价比：5.6

总分：81.4

头戴式耳机横评—歌兰德尔GS-800外观

型 号： GS-800

喇叭直径： 40mm

喇叭阻抗： 32Ω±15%

最大输入功率： 30MV

频率响应范围： 20HZ-20KHz

导线长度： 2m

灵敏度： 106±3db

插 头： 3.5mm镀金

GS-800是一款采用半开放型耳机，耳罩与耳垫的用材小编以前以做过了详细介绍，而从GS-800的整体设计来看，还是属于相对比较简约的类型。近似于长方形的耳罩设计配以金属头箍支架将两耳罩有效地连接起来，而且GS-800并没有采用比较传统的双关节双相调节的耳部自适应器，而是十分简单地采用一配有松紧带皮质副头箍，实际佩戴效果非常出色，无需过多地自行调整头箍大小。

我们可以对比一下GS-800左右两耳罩所选用的木材，从表面的纹理、质感以及硬度可以肯定这是采用如假包换的实木材料。反观GS-800耳机内部，采用了韩国进口的优质蛋白质合成皮，手感非常不错，并且与基座之间的缝合也相当紧密，内耳罩的大小基本能将整个耳朵包于其中。

之前所提的刚体部分只是帮助GS-800形成这个耳机的架构而准备，真正与使用者头部相接触的部分还是这段副头箍，采用质地较为柔软的人造革，内部应该还适当放有一些软布以增加佩戴舒适度。另外将这一头箍适度拉开一点后，可以看见GS-800内部接口，相对比较简单。

头戴式耳机横评—歌兰德尔GS-800音质

Samuel当然不会忘记对GS-800的音质做一番评价。首先，GS-800是一副比较容易驱动的耳机，普通集成声卡输出功率便能将其推得比较饱满，但不要奢望随身听设备能驱动好GS-800。这款耳机在PCHOME待的日子也不短，同时也被不少编辑同事试用过，总体评价还是相当不错的，主要体现在其较为舒适的佩戴感以及红檀木所带来的高贵气质让人满足了不少虚荣心。

经过了PCHOME各位同事上百小时的试用后，GS-800已基本煲开，音质已回归正常水平。GS-800的音质给Samuel第一感觉是一种远场声，用其欣赏音乐给人的感觉是真正的发声音源离得比较远，而这样的特点直接造就了GS-800较为宽广的音场，其音色基本属于中性偏暖。低频方面，解析力不错，量感与力度间的配合基本令人满意但力度稍有欠缺，没能在关键时候给人以怦然心动的感觉；中频上，GS-800的表现相当令人满意，男女声的诠释很到位，但由于是远场声的风格，听起来不太真切有如蒙了一层丝丝的薄纱，会让人误认为是GS-800中频解析力不够，中高频延展上GS-800的表现毫不拖泥带水，舒展比较干净利落；高频上，GS-800较重的音染使弦乐的表现有些不自然，主体表现为音质不够亮丽有些厚重放不开。总体而言，GS-800还是一副比较适合于人声及流行乐的耳机，值得低烧级玩家细细品位一番。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 7 外观设计 8 佩戴舒适度 6 性价比 6	音质 8 外观设计 9 佩戴舒适度 7 性价比 5	音质 7 外观设计 8 佩戴舒适度 8 性价比 6	音质 7 外观设计 8 佩戴舒适度 7 性价比 6	音质 8 外观设计 7 佩戴舒适度 7 性价比 5

音质：7.4 ；外观设计 8 ；佩戴舒适度：7 ；性价比：5.6

总分：72.5

头戴式耳机横评—猎音者N8000外观

N8000依旧采用了比较经典的双关节旋转式设计，整个耳罩可以进行水平及垂直方向的旋转。再从耳机类型上来看，N8000属于半开放设计，此类耳机综合了封闭式耳机与全开放耳机优点，减少佩戴时闷湿感的同时也保证了一定程度的隔音效果，但鱼和熊掌不可兼得，只能在两者之间取得一定的平衡。

由于目前双关节旋转式的设计技术已经相当成熟，所有无论国内外厂商都能驾轻就熟地制造出质量过硬的产品。N8000关节的旋转灵活性及转尽后的控制力（束缚力）相当不错，耐用度上也应该有一定保证。

如果说在头箍的设计上N8000与DTX900有较大差别的话，那整个耳罩便是完全模仿之物。虽然此类现象在国内诸多产品中屡见不鲜，但有时候低廉的价格出色的音质同样可以得到不少好评，达音科的S01就是一个很好的例子，但依旧希望国内厂商能在保证产品音质的前提下提高产品外观上的设计力度。

总的来说，N8000所采用的经典设计，虽然无较大的创新之处，但十分实用，银黑色的主色调沉稳内敛更显专业，双旋转式关节配以内伸缩式的头箍设计，另外头箍中部配有较软的头垫佩戴时比较舒适。

头戴式耳机横评—猎音者N8000音质

佩戴舒适度：N8000虽然比较硕大但总体重量还是比较轻的。佩戴后，由于与头部贴合得比较精密，整体重量有效地分布到了整个头部，所以并没有给耳朵带来过多的压力，整体佩戴感还是相当舒适的。另外，整个耳罩将耳朵包裹后，并没有闷涨感，留有的内部空间还是比较多的（小编的耳朵比较小没福气哈^_^），连续试听大约一小时后，耳朵没有丝毫闷涨感，摘下后耳垫上也只有很谈的一层水气，半开放式的设计优势也在这里又一次得到体现。

平时小编评测耳塞时，基本是不会看产品性能参数的，会影响听音时的主观判断，但这次对于大耳机来说不得不看一下N8000的抗阻与额定功率了（请见首页），结果也证明了这副耳机一般的集成声卡比较难推，将音量调整至80%才能听个彻底。刚开声给小编的第一感觉如一般低端大耳机一样，声音的清晰度上比较一般。有量无实的低音让三频间的平衡出现了失调，中频也无亮点，唯有小提琴中的极高音略有声势。

基本经过了20小时的试用后，音质的确有了些变化。在何训田的《阿姐鼓》中，先前欠缺力度的低音开始能清晰地感觉到了，但还是比较有限；整体解析力只能算一般，N8000没有将Celine Dion收展自如的中高音传达到位，N8000诠释的并不出色但略带甜美之感。不过临场的气氛烘托上，耳机大单元的优势也得到比较好的体现，观众的掌声与欢呼声不绝于耳，空间感不错。《越人歌》的男声表现，依旧在清晰度上成问题，有了一层朦胧感，齿音的控制也一般；最后是陈美皱有激情的《Classical Gas》，N8000的优点也被我们所发现了，高频的功力相对中低频的比较出色，细节捕捉尚可。N8000量感过多的低频（其实应该说是控制力上的欠缺了）使得整体清晰度下降不少，使三频稍有不和谐的阴霾依旧挥之不去，之前归结为没有将N8000推好，但接上Bose的功放后依旧如此。最后只能略有牵强地归结为N8000仅煲了20小时，不过可以肯定100小时后的N8000，在音质上会有改善但整体回归的空间应该不大。但如果你是比较看重低音，喜欢阵阵bass贯穿始终的话，那N8000可能会比较适合你。最后提醒下各位网友哦，对这款N8000的评价尺度为低烧级，大家应该心中有数了吧

总结：作为一款入门普及型的大耳机N8000在外观上虽然照搬了DTX900，但整体的做工以及细节上的处理还是相当到位的，佩戴舒适度上没有让小编失望，的确比较舒服。若从音质上来定位，N8000较高水平的临场烘托能力用在PC上看大片玩游戏还是相当不错的选择，若纯粹追求音质，N8000估计满足不了你的耳朵。相对于98元媒体零售价，N8000作为一款做工比较到位的头戴式大耳机还是一款值得选购的产品。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 8 外观设计 7 佩戴舒适度 7 性价比 7	音质 8 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 6	音质 8 外观设计 7 佩戴舒适度 8 性价比 6	音质 9 外观设计 7 佩戴舒适度 8 性价比 7	音质 8 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 5

音质：8.2 ；外观设计 6.6 ；佩戴舒适度：7.4 ；性价比：6.2

总分：73

头戴式耳机横评—PLANTRONICS 590A外观

我们收到的这款Pulsar 590A 蓝牙耳机，粗看一下和一般的的耳机差不多，就是少了根连线。银白色的烤漆加上黑色顶部，完全是现代社会的作品。其采用的是头戴式设计，这样的好处是不用担心听音乐的时候掉下来。两个单元还可以折叠起来，厂商还配备了一个外壳很硬的黑色便携包。可以说这携带方面厂商做的很人性化的。

两个单元采用了开放式设计，所以低音方面做的还是很好的，后面的试听也证明了这点。这款耳机的外形设计的很轻巧，基本上都是由塑料材料制成，而在局部的细节部位也很细致，没有粗制滥造的感觉.

这款蓝牙耳机的配对还是很简单的。小编把蓝牙适配器插入自己的MD播放器上，然后打开电源开关，看到其闪红色。而后小编在打开耳机的电源开关，稍等了一会儿，就看到适配器和耳机都闪蓝色。

在耳机上我们还看到快进、退和音量调节两个按键。不过要戴在头上再操作还是很麻烦，小编评测过的类似蓝牙耳机都有这个问题。在传输的距离上，小编试了试只要中间没有阻碍物，10m还是能轻松的达到的。

总的来说， 缤特力的这款头戴式耳机是比较特别的一款，它是通过蓝牙传输音频信号的。不过我们评测室在评测的时候，我们还是通过连线来测试的。其造型首先就给我们留下了深刻的印象。

头戴式耳机横评—PLANTRONICS 590A音质

在将耳机连接到音源之后，我们听了如下几首熟悉的曲子：《八面埋伏》（CD选自雨果发烧天碟）、《梁祝》（小提琴版）、《阿炳_二泉映月》等经典老歌曲。

耳机在的低频方面的表现不错，歌曲中的bass和地鼓十分清晰有力，音量调大也不会产生混浊的感觉。中高频稍嫌欠缺，主要表现为亮度不足，稍显沉闷。整个声音听起来沉稳而不刺耳，听久了也不会有很累的感觉，整个表现可以说是中规中举。

为了使评测更符合这款耳机的实力。小编还听了一下流行歌曲。

所听曲目：阿桑《寂寞在唱歌》

音质表现：低音部分贝斯乐器表现明显，音质比较纯厚；架子鼓伴奏，每一个鼓点都很清晰，并没有拖音现象；吉他部分虽然伴奏较少，但仍可清晰听见；音量调至最高也无杂音；人声唱歌部分；阿桑沙哑的嗓音体现得很突出，极具感染力。语句与语句之间的换气部分略微能听到。总体听来，每种乐器表现得淋漓尽致，乐器与乐器之间丝毫稍微有一点点混音之处，不过立体声效果表现还是很清楚。

潘玮柏VS弦子的这首《不得不爱》 音质表现：主音，低音表现较为纯厚，轻快有力。人声唱歌部分；虽然是两个人合唱，但男声和女声的嗓音可以很清晰的分辨，其它伴奏乐器，表现清脆，很清晰，没有音质混淆之处，旋律处表现柔和。可以说这首曲子很配这款耳机。

总的来说，这款 Plantronics的 Pulsar 590A还是一部很不错的耳机，其无论是通过蓝牙或者是音频线在音质上都有上乘的表现。外观简洁，做工精细，可折叠设计更是便携随身的好伴侣。在蓝牙耳机飞速发展的现在，这款优秀的立体声蓝牙耳机给了我们一个很不错的选择，在小编评测过的蓝牙耳机中，这部耳机还是很不错的，表现的中规中举，没有一个失衡的地方，各个方面平衡是其最凸出的部分。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 7 外观设计 8 佩戴舒适度 7 性价比 5	音质 6 外观设计 8 佩戴舒适度 8 性价比 6	音质 7 外观设计 7 佩戴舒适度 7 性价比 6	音质 7 外观设计 8 佩戴舒适度 7 性价比 6	音质 7 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 5

音质：6.8 ；外观设计 7.4 ；佩戴舒适度：7.2 ；性价比：5.8

总分：68.9

头戴式耳机横评—今联cd-840mv外观细节

在对840mv的定位、类型及外观有了大致了解之后，小编接下来带大家来看一下840mv的最为重要的发音单元。 840mv采用了比较少见的心型耳罩设计，银色的耳机外罩配以中部蓝色的装饰，中间并带有点状凸起颗粒，也许你会觉得比较奇怪甚至有点画蛇添足，但这个是设计有一个非常实用的用途，在这里先容Samuel卖一个小关子，在文章的最后会为大家揭晓。

为了使840mv变得更为轻巧便携，双关节的设计耳罩自适应器在这里被实时地省略了，取而代之的则是一仅支持垂直方向转动的自适应器，大家可以在上图的左侧看得比较真切。内耳罩方面，由于外耳罩的心型设计，内部自然也是心型的耳垫，并配以薄丝绸对内部单元进行了比较妥善的保护。大小适中的耳罩设计虽不能完全包裹住多数人的耳朵（小编的小耳朵可以，呵呵），但依旧可以比较合适的盖于耳廓边缘，而不像一些较著名的便携式耳机那样直接盖于耳廓内部，长时间佩戴后造成令人不适的夹耳现象。

耳罩下部出线口适时地做了过渡保护，麦克风与外耳罩的转动结合部做工中规中矩。再来看一下，840mv耳罩侧面耳垫与耳罩基座的缝合，虽然比较合理地采用了软塑料在耳垫与基座之间进行过渡，但我们可以发现耳罩整体的平整度有欠水准，可能是由于耳垫外层人造革缝合不平整，部分区域收的过紧使内部海绵垫有所下压而造成。虽对整体使用无任何影响，但仍希望厂商能在提高质检标准，毕竟消费者在没有试听前还是以产品的外观及做工来审视产品质量的。

头戴式耳机横评—今联cd-840mv音质

佩戴舒适度：由于840mv单元设计考虑到多数人的耳廓大小，所以佩戴时没有明显的夹耳现象（即使佩戴眼镜的Samuel也没有感觉到此类现象）。同时840mv为封闭式耳机，长时间佩戴后不免有些闷热感，用户只能适时地进行调节。另外840mv的总重量还是比较轻便的（毕竟是便携式耳机），佩戴时基本感觉不到过多的累赘感。

试听感受：作为一款定位稍显低端的便携式耳机，840mv的音质还是让Samuel比较满意的，平衡的三频，并没有如同档次耳机那样为了突出低音而让整体听感有失平衡。中高频方面对音乐的表达基本可以令人满意，清淡的音染，虽然对细节的捕捉稍欠，但对整体的把握以及中高频之间的延伸及过渡与同档次产品相比还是比较不错的。

总的来说：作为一款价格50元左右的便携式耳机产品，集成了相当实用的麦克风功能，不得不使人将其与笔记本电脑联想到一起；并且在同价位产品中，840mv具有较为出色的佩戴舒适性以及较平衡的三频；产品做工上，有些细节方面虽然不是很到位，但对于一款低端产品我们不能要求太多。如果你对840mv的外观不太感冒，那他对你来说应该是一款性价比十分突出的低端耳机产品了。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 5 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 8	音质 6 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 8	音质 6 外观设计 7 佩戴舒适度 7 性价比 7	音质 6 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 7	音质 5 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 8

音质：5.8 ；外观设计 6.2 ；佩戴舒适度：7 ；性价比：7.6

总分：63.7

头戴式耳机横评—三诺T-650外观细节

直径40mm的发音单元，抗阻为32欧姆，灵敏度110dB，频响范围20-20000Hz。另外值得一提的是他的导线长度，达到了2.3m，作为一款定位于家用型的PC耳机，这样的导线长度足矣。参数表下方也配以温馨的相关使用提示。

与多数耳机一样，T650采用了比较保守的黑色经典设计，配以半开放的单元设计使佩戴时多了一分舒适少了一分闷涨感。虽然T650集成了麦克风，但在首页的介绍中，我们并没有称T650为耳麦，主要是觉得T650从定位上来看更像一副耳机，只不过集成了麦克风使用户在连接PC试用时更多一份便利。

作为半开放式的耳机，在外耳罩上自然会有相应的出气孔。全黑耳罩下，白色“PC SYSTEM”的字样也清晰可见，也再一次明确了T650定位于PC。耳垫及内耳罩的设计还是比较精致的，虽然不能降整个耳朵包内耳罩内，但佩戴感依然不错，略松垮现象。

耳塞的侧面，人造革的内耳罩材质和耳机基座的缝合度还是相当不错的，当然这人造革不是直接缝合在基座上的，而是缝在一段过渡层上，这里已被人造革所内包所以看不见，但可以靠触觉感觉到。

头戴式耳机横评—三诺T-650音质

在听感上，T650给人的感觉只能说一般，三频的表现只能说中规中矩，与该档次的耳机所应有的水平相符。集成声卡的驱动力也只能勉强推动T650，不过佩戴舒适度上稍微为T650争回了一点面子，优秀的头箍设计使用户长时间配搭T650也不会出现头顶部不适现象。

总的来说，作为一款定位低端的耳机产品，T650的外观设计及佩戴舒适度上比较让人满意。但由于比较难被驱动，导致其音质比较一般。三诺作为一制造音箱的大厂，在对音乐的理解力上应该不弱，但对于耳机的音质还需更上一层楼，望三诺今后能越做越好。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 5 外观设计 5 佩戴舒适度 7 性价比 8	音质 5 外观设计 6 佩戴舒适度 5 性价比 8	音质 6 外观设计 5 佩戴舒适度 7 性价比 8	音质 5 外观设计 6 佩戴舒适度 6 性价比 7	音质 5 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 8

音质：5.2 ；外观设计 5.6 ；佩戴舒适度：6.4 ；性价比：7.8

总分：58.9

头戴式耳机横评—索浦贵族K1000外观细节

从索浦贵族K1000的主体设计来看，首先延续了耳机经典的银黑色色彩搭配。中部的软皮质头垫、两侧伸缩器以及尾部旋转式接口的头箍设计显得这款耳机十分专业。麦克风的设计也比较得体，没有给人一种突兀的感觉。

由于耳罩与头箍连接处采用的可旋转式设计，最大支持90度的旋转角度；同时如第三副小图所示，该耳机还提供了大约30度的垂直旋转设计，但衔接处的控制力略欠。虽然在整体支架上的设计没有什么创新之处，但延用的经典设计使得该耳机的佩戴不再因人而异，适合各类人群的使用。在发音单元的侧面，我们可以发现该耳机的用料很足，仿皮耳套经过一道缝合后并没有直接与塑料粘合，而是由一海绵垫进行过渡，这样不仅增加了粘合度同时密闭性也得到了一定的提高。发音单元内部采用较厚的丝棉材料作为内衬，这样的做法虽然能更好地保护发音单元，但在音质清晰度上可能会付出一定代价。

虽然索浦贵族银黑色的设计给人感觉金属感较强，但细节上的处理依然十分细致。头箍中部的皮质头垫手感一般缝合度倒不错；两侧的收缩器做工非常之好，相对于整体的塑料外壳此处则实打实地采用了强度尚可的不锈钢材料，并在中间镶有带凹槽的橡胶导轨，使用时收缩自如，长时间使用后也不会出现松垮现象。

外观总体来说没什么特别出彩之处，但是设计很朴实，虽然在耳机的自适应器上有所突破，但整体而言没有实质的特点是不争的事实。

头戴式耳机横评—索浦贵族K1000音质

佩戴感受：刚佩戴上该耳机的时候，感到“夹耳朵”的现象比较严重，而且小编是戴眼镜的，感觉更为不适，其实即使是世界顶级耳机也会有不同程度的夹耳现象。那有什么办法呢？请看下图，将耳机套在包装盒上（一般厚度的字典也可以），几天后夹耳现象会有所缓解。该耳机小编大概就这样夹了3小时，佩戴的效果便大为改善。切勿直接用双手将两耳罩间的距离拉大，这样会产生较大的形变，到时候戴着可能会有松松垮垮的感觉。另外由于单元整体并不是很大所以不能将耳朵整个包住，会出现部分漏音现象，幸好皮质耳套的触感还算不错，比较柔软舒适。非全密闭的设计，在佩带时也没有闷湿感。

音质评价：刚开声，给小编的第一感觉就是该耳机的清晰度有待加强。虽然产品包装盒上表明的阻抗是32欧姆，但该耳机不太好推，音量基本要开到60%才能达到可接受的音量。先试了一张演唱会的实录，索浦贵族K1000所采用的超低音发射技术(S.B.F.T.)在这里有了用武之地，但过于强劲的低音使三频间的平衡有所失调，低音收得不够快给整体音效有了一种淡淡的朦胧感。也许是新耳机振膜还未完全煲开，那就先听几许吧。

大概听了半天，索浦贵族K1000的声音开始有了些变化，声音较之前在清晰度上有了不少提高，但仍然有一丝朦胧感，究其原因也许就是之前小编在第二页所提及的，发音单元采用较厚的丝棉材料作为内衬所导致的结果。该耳机在临场的气氛烘托上比较不错，其中强劲的低音表现功不可没，但低音量度过多的表现使其在表现快节奏及内容比较丰富的歌曲时有些混浊的感觉。弦乐上清晰度尚可，较厚实，音色偏暖，中高频延伸及分离度上有待加强，空间感及瞬态捕捉上可圈可点，比较适合电影临场音效。

总结：索浦贵族这款耳机在国产耳机中应该属于中端产品，整体做工及细节上的处理与其“身价”相符；音质方面由于过渡地注重于低音的表现而忽视了整体的平衡，相对于这类市场定位的耳机产品，索浦贵族K1000整体品质还算尚可，178元的价格略微高了点，有兴趣的朋友可以试着砍砍价，应该会有不小的收获。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 6 外观设计 5 佩戴舒适度 7 性价比 9	音质 6 外观设计 5 佩戴舒适度 6 性价比 8	音质 6 外观设计 5 佩戴舒适度 7 性价比 7	音质 5 外观设计 5 佩戴舒适度 7 性价比 7	音质 6 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 7

音质：5.8 ；外观设计 5.2 ；佩戴舒适度：6.8 ；性价比：7.6

总分：60.4

头戴式耳机横评—硕美科 SM-530外观细节

导线直径：3mm

灵敏度：-29dB+ -3dB

方向性：全指向

阻抗： 32ohm

喇叭直径：40.0mm

频率响应：20-20000Hz

输出电压：102.0dB_3dB(1KHz)

插头直径：3.5mm

线长：2.5m

净重：185g

我们拿到的这款SM-530是银灰色的主色调，在耳机的正中央有一个金属色装饰，避免了耳机外观上的沉闷，SM-530还有一款金色搭配黑色的版本，有比较浓郁的复古情调。 耳机头的调节采用了双轨式的调节方式，松紧度适中，与耳机的连接线也采用了尼龙材质包裹，增加了耳机线的抗拉扯性。

SM-530采用了封闭式耳罩，能够有效的减少环境噪音的影响，连接两个耳机的中间部分，看似弹性比较强，但是我们佩戴耳机的时候却发现这款耳机佩戴时依旧比较舒服，发音单元两侧的仿皮质海面套也非常的柔软，常时间的佩戴也没有耳朵被夹住后生疼的感觉。

耳机的发音单元部分的旋转角度也比较大，能够很好的翻折，我们如果要将耳机带着外出能够有效的降低耳机整体占用的体积。 SM-530采用40mm内磁式喇叭发声单元，通过超薄振膜与铝合金线圈组成。在耳机整体的设计对于音质的影响一般来说都比较大，头戴式的耳机周围包裹比较好，所以在低音的音场上一般表现都比较优秀，但是SM-530却比较中庸。整体音质和硕美科SM-791等产品相差不大。

头戴式耳机横评—硕美科 SM-530音质

耳机的线材相当的重要，虽然耳机对于瞬态电流的要求不像高保真音箱那样严格，但是也不能忽视，而且这种规格的耳机线一定要有屏蔽层，才能保证将干扰信号控制到最少。这款耳机附带的耳机线直径大概有3个毫米，线的质地比较柔软，具有一定韧性，内部带有屏蔽层，导线长达2.5米。SM-530的音频与麦克风采用了不用颜色的插头，方便用户分辨。

从耳机的音质来说，SM-530属于中等水平，低音表现比较欠缺，整体音质不够明亮，小编在进行魔兽世界的时候，在灰谷那里比较悠扬的音乐没有能够很好的表现，给人感觉乐曲整体的气势没有能够很好的体现，但是总体音质并无严重失真，而且也没出现破音的现象。它各频段表现都比较均衡，声音偏中性略有点散，是造成效果表现不够好的原因。不过作为为打像魔兽世界这样的长时间的需要语音聊天的游戏来说，SM-530完全能够满足要求。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 6 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 8	音质 7 外观设计 6 佩戴舒适度 6 性价比 8	音质 6 外观设计 5 佩戴舒适度 6 性价比 7	音质 7 外观设计 6 佩戴舒适度 7 性价比 8	音质 6 外观设计 6 佩戴舒适度 6 性价比 7

音质：6.4 ；外观设计 5.8 ；佩戴舒适度：6.4 ；性价比：7.6

总分：64

头戴式耳机横评—猎音者 N2外观细节

大致地预览一遍N2的整体做工后，觉得细节方面的处理只能说很一般。耳罩采用了内清外银的设计风格，无论在出线口的保护以及腔体与耳套的贴合度上来看，N2都是有所顾及到的，你可以说N2的细节处理比较粗糙，但整体的协调性及强度都十分出色，真的可以称之为无需呵护的随意型耳麦

N2的头箍中部适时地设置有三个大小得体的头气孔，即减轻了N2整体的重量又增加了整体佩戴舒适度。另外在这里有必要说一下N2的佩戴感，由于采用了较小的耳罩，所以无法将整个耳朵包裹住，但并没有因此而产生“夹耳朵”的现象，同时平时佩戴眼镜的小编也没感觉到任何不适感。

咋看之下N2的线控比较难看，但其合理的设计正好能贴合手部的“握”式动作，大拇指便能轻松地调节音量，另外线夹的设计也算是一种贴心的服务了。岔线部分就不多说拉，合适于“随意人士”的N2，你可以当这岔线器不存在，呵呵。

头戴式耳机横评—猎音者 N2音质

由于N2定位于低端普及型，小编试着将音量调至最高，并没有发现有任何破音现象。在控制电脑底噪方面，N2的水平只能说一般，底噪虽然得到了一定的控制但依然能听到。N2采用了半开放式的设计，所以N2应有的声场分离度尚可，在观看电影时烘托临场气氛还是不错的。另外就如先前所说的那样过小耳罩无法将整个耳朵包裹住，所有会造成部分漏音现象，使N2的低音部分稍显逊色。中频和高频表现只能说中规中矩，麦克风的效果倒是不错，比以往类似电话音质的语音效果好多了。

产品规格方面，N2采用30mm振膜发音单元，频响范围则在20Hz～22kHz之间, 阻抗为32Ω-600Ω（可调音），信噪比为105dB，谐波失真小于等于1%,声压级达117dB。

总的来说：相对于N2二三十元的销售价格，虽然细节方面的做工以及整体音质上都称不上十分出色，但较高的强度以及小巧的外表使消费者使用时更为随意而不需要对他给予过度的爱护。正所谓呼之即来，挥之即去。看来猎音者已经找准了适合自己的合理市场地位，希望他们能越走越好。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 4 外观设计 4 佩戴舒适度 6 性价比 9	音质 5 外观设计 4 佩戴舒适度 6 性价比 9	音质 4 外观设计 4 佩戴舒适度 6 性价比 8	音质 5 外观设计 4 佩戴舒适度 7 性价比 8	音质 5 外观设计 5 佩戴舒适度 6 性价比 8

音质：4.6 ；外观设计 4.2 ；佩戴舒适度：6.2 ；性价比：8.4

总分：52.9

头戴式耳机横评—Keenion情侣耳麦

333mv是一款比较普通的头戴式耳机，采用了单关节的简易型耳罩自适应器，可以在垂直方向进行调整；338mv则是一款后挂的耳机，耳罩采用了紫色心型设计，比较可爱。

333mv秉承了Keenion耳机一款的设计风格，采用单边进线的设计，导线贯穿于整个耳箍之内，并由于耳罩自适应器采用了简易的钢丝设计，所以部分导线只能外露一段，用户使用时需要小心保护。耳罩的设计比较前卫，银色星形配以黑色基座出挑中又不失稳重。 333mv采用了爽耳设计，使用硅胶耳垫，佩戴比较舒适。高灵敏度麦克风与机身连体设计，排除咪壳因经常转动而折断的可能。

作为一款后挂试的耳麦产品，338mv的设计可谓十分之简约。亮丽的心型耳罩下部三处出线口分别为麦克风、导线以及头箍。同样的单边进线设计，并配以直接连接两耳罩的头箍使得导线外露的现象从而消失。 俯视338mv可以轻易地发现其耳罩上部有一简易的挂耳器，使338mv同时也能固定于耳根，增加了338mv的佩戴稳定性。作为一款后挂式耳机，338mv造型简约轻便，机身采用轻质、高刚性材料制造，音量调节旋钮与机身完美结合，mm调节音量时的将手轻轻按于耳后的动作也十分出彩。

头戴式耳机横评—Keenion情侣耳麦音质

佩戴舒适度上，两款耳机相对同类产品还算比较轻巧，并且能与头部贴合得比较紧密。音质方面，小编认为338mv的明显在333mv之上，平和的三频，虽低音略带混浊稍显力度不够，但基本能满足普通用户的需求；反观333mv较为古怪的音质趋向，不知道是不是因为小编的个人的听音习惯所致，还是333mv本身的问题，觉得让人接受起来比较勉强，不过听听流行及摇滚还是不错，如果用其表达比较舒缓的独唱或者独奏的话，就会给你带来些许失望。（音质评价尺度低端入门级）

下面简单列一下两款耳机的基本参数：

333mv：灵敏度106dB，抗阻32欧姆，频率相应20Hz-20KHz，导线长度2.3米

338mv：灵敏度106dB，抗阻32欧姆，频率相应20Hz-20KHz，导线长度2.5米

总结：作为两款定位于低端的耳机，虽然在整体把握上还稍欠火厚，但我们还没在这款耳机上发现其他产品的影子，属于原创吧，相对于其他厂家甚至大厂的“拿来主义”，在这方面Keenion是比较厚道的。轻巧的机身及诸多细节上处理，并配以合适的价格，使其无疑成为一对“高性价比”情侣，呵呵。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 5 外观设计 5 佩戴舒适度 6 性价比 8	音质 5 外观设计 4 佩戴舒适度 6 性价比 8	音质 4 外观设计 5 佩戴舒适度 6 性价比 8	音质 5 外观设计 4 佩戴舒适度 7 性价比 7	音质 5 外观设计 5 佩戴舒适度 6 性价比 8

音质：4.8 ；外观设计 4.6 ；佩戴舒适度：6.2 ；性价比：7.8

总分：54

头戴式耳机横评—铁三角 ATH-SJ5外观细节

作为一款DJ风格的耳机，SJ5相对于传统的DJ耳机更为小巧便携，由于SJ5在铁三角的产品线中属于一款较为低端的头戴式耳机产品，整个机身的材料基本为工程塑料。全黑的机身配以耳罩基座部位的银色饰边，使SJ5略显单调的整体得到了不少改善。同时SJ5也采用了制作工艺上较为简单的双边入线设计，这也是SJ5的市场定位所决定的。

相对于较为简洁的外观设计，较为关键的耳罩部分铁三角并没有做多大的精减，直径40mm的发音单元还是不容小视的。同样由于全黑色的机身设计，使得在耳罩外侧铁三角的LOGO格外醒目，清晰有质，从配有的字符我们也能轻易地识别其型号，ATH-SJ5。另外从侧面我们基本已经能够发现SJ5的耳部自适应器采用了较为经典的纵横旋转关节的设计。

换个角度，我们仔细观察可以发现，SJ5部分缝合处由于收线过紧使耳垫整体产生了些许皱褶，但完全不影响佩戴上的舒适度。SJ5所采用的正圆形耳罩设计，虽然不能完全将整个耳朵包于其中，但考虑到SJ5的耳罩是全封闭的设计，适当地留出部分耳部可以有效减轻全封闭耳机所带来的闷湿感，实际佩戴的效果也如此，而且没有令人皱为不适的夹耳现象。

SJ5在整个关节系统的灵活性上还是相当不错，整体控制力以及定位感相当强，但是由于采用的是塑料材质，消费者在使用时也需要稍微收殓一些，毕竟低端耳机上一般不会有被动自保护机制的存在。

头戴式耳机横评—铁三角 ATH-SJ5音质

对于一款来自铁三角的低端便携式耳机而言，初听后的（未完全堡开）整体音质还算尚可，偏冷的音色以及相对较轻的音染使SJ5更符合了DJ风格的听音趋向。较为平和的三频，高频略偏生硬，中高频延展上一般般，中频依旧秉承了铁三角亮丽丰富的高解析力，低频相对而言在解析力上略显不足，量感与力度的搭配还算不错。音场方面的表现只能说是这个档次耳机所应具有的水平吧，中规中矩。另外SJ5的风格较为接近于监听耳机，较少的音染可能不太会讨好你的耳朵，但比较适合追求原汁原味的初级消费者。

总的来说，作为铁三角今年的一款便携式耳机新品，在便携性上铁三角已在SJ5身上做足了文章，上图便能让你一目了然。做工上，由于产品定位的关系，相对较为低端的SJ5没有了高端产品中那么多出彩的地方，SJ5则来得比较实用，但整体较强的塑料感给人带来些许不爽。音质方面，SJ5基本算是一副值得细细品位的耳机了，较接近于监听耳机的风格使SJ5对声音的本色更为追求。从如上诸多方面综合来看，铁三角SJ5的出现给用户在便携式耳机中又多了一份更为简约精致的选择。

编辑评分
YJP	Sam	野花	JOY	胡斌
音质 8 外观设计 7 佩戴舒适度 7 性价比 6	音质 7 外观设计 8 佩戴舒适度 8 性价比 7	音质 8 外观设计 8 佩戴舒适度 7 性价比 6	音质 7 外观设计 9 佩戴舒适度 8 性价比 6	音质 7 外观设计 7 佩戴舒适度 7 性价比 6

音质：7.4 ；外观设计 7.8 ；佩戴舒适度：7.4 ；性价比：6.2

总分：73.4

头戴式耳机横评—获奖与总结

到此，我们此次《展望07耳机世界2006年度头戴耳机横评》也接近尾声，上表中就是参加此次横评所有头戴式耳机最终得分情况，虽然此次我们只选择了十五款头戴式耳机进行横评，数量相对来说较少，不过我们还是惊喜的发现以上三款头戴式耳机在各方面的表现都比较不错，其中SONY MDR-D777SL、铁三角 ATH-OR7、森海塞尔 PXC250获得此次头戴式耳机横评的前三名，它们无论是在音质、外观还是佩戴舒适度等方面表现得都比较不错，虽然价格不是一般人所能接受的，但是这三款耳机还是给我们预示了今后一段时间内头戴式耳机的发展趋势，那就是便携高音质的耳机。在这次评测中我们惊喜的发现国产耳机在自身的定位上取得了相当的成就，不仅有效避开了国外的高端市场劣势，还在中低档的电脑耳麦上取得了相当大的成就，这也是这次横评给我们的惊喜之处。

好了闲话少说，下面就由小编代表评测室的五位同人颁布下面五项奖项。^_^

编辑推荐奖：SONY MDR-D777SL

最佳音质奖：铁三角 ATH-OR7

最佳外观设计奖：AKG K27i

最佳佩戴舒适奖：飞利浦 SHP8900

最佳性价比奖：硕美科 SM-530

在这里先祝贺这几家获得奖项的厂家，在这次评测中还是有许多优秀的产品让我们留下了深刻的印象，虽然有这个或那个的原因没有获得奖项，但是这并不影响这些优秀产品在市场上的表现，在广大的网友中，相信大家使用的耳机都是自己喜欢的，所以找到适合自己的耳机才是最重要的，我们的横评只是起到了一个参考的作用。

行文至此，小编继完成了MP4的年度横评之后，又一次的年度大横评，而这次的头戴式耳机大横评只是耳机年度横评中的一部分，下面小编将为大家献上年度耳塞的大横评，请大家敬请关注PCHOME音频频道。