在有把握消除实名制极有可能带来的负面作用之前，网络实名制应当慎行。
近来，中国互联网协会提出了在网络世界尝试有限实名制，即用户到博客网站或BBS网站注册账号时，需提交身份证、必要证件和真实姓名等，而在前台仍可用自己喜欢的名称。此方案引起了有关各方的热烈讨论。
网络实名制最初成为一个热门话题是在2003年，清华大学教授李希光的一个谈话被爆出：他建议人大禁止网上匿名，推行网络实名制。当时，这个主张遭到了大多数网民的强烈反对。近年来，随着网络空间和网民人数的成倍增长，互联网在人们工作生活中的作用日益突出，也有些污浊之物乘虚而入，产生了越来越明显的恶劣影响，比如说某些论坛和博客中的肆意谩骂，某些个人网站中隐藏的黄色信息，等等。在这种情况下，以规范网络行为的名义，网络实名制再次浮出水面。仍然是一个相持不下的局面，但跟以往不同的是，此次的论争少了头脑发热、感情用事的成分，更多的人以理性的态度在技术层面上展开了辨析。
目前，互联网尚处在高速发展阶段，急切间改变其根本性的游戏规则，极有可能恶化其生态环境。可以说，网络的原始魅力就在于匿名。“在网上，没有人知道你是一条狗”，“小狗也可以大声地叫”，这些网络的基本法则，是网络烈烈扬扬的生命热源，是网络生机勃勃的基本保障。而“前台虚名，后台实名”，看起来网民仍不必以真容面对绝大多数人，可以保留书写的自由，实质上他们的身后无时无刻不盯着一双陌生的眼睛，这就等于把虚拟空间拉回到现实世界了，网民也就丧失了自由飞翔的可能。接下来，网络的创造力和表达欲都将有问题。
如果现在推行网络实名制，网民注册博客和论坛，提交了真实的身份证号码、姓名、住址以及其他个人信息，其安全性如何保证？现阶段，我国有10万个以上面向大众的网站，政府如何对这个庞大的群体进行监管？哪个部门可以为网民信息的泄露承担责任？现实当中已经出现过，有些网站出售用户的身份资料牟利，损害了用户的合法权益。因为个人信息的流失，人们轻者遭到各种商业机构的推销性骚扰，重者个人账户被盗、电脑信息被窃、生活隐私被四处传扬，总之麻烦多多。以现有的网站布局和有关部门的管理力度，很难避免出现上述状况。而要想补上这个漏洞，需要花费很大的成本和较长的时间。
此外，推行网络实名制，如何才能保证一纸通知下达后，人们自觉按照规定实名上网？如果仍然是足不出户地完成注册过程，怎么才能避免张三用李四的名义注册？在诚信空气并不浓厚的今天，网络实名制恐怕会流于形式。如果上网注册也要像银行开户那样去一个特定的地点办理，那又需要增加多少额外的成本？
归纳分析各方意见，为网络长远发展计，可以得出一个结论：在有把握消除实名制极有可能带来的负面作用之前，网络实名制应当慎行。那么，可不可以换一种思路来达成规范网络文明的初衷？研究一下网络现状可以发现，网民匿名在博客或者论坛上发言，绝大多数人都保持了基本的用语文明和道德自律，他们上网是为了获取知识、交结朋友、碰撞思想，并且不同程度地有所收获。只有极少数人，污言秽语，人身攻击。但这也需要分两个层面来看：如果这些话只在小范围、短时间内出现，并没能造成严重的精神损害和广泛影响，那么交给网管和版主们去处理好了。如果说他们的言论已越过法律的界限，危及个人权益或者社会安定时，以现在的技术手段，司法部门有足够的能力将这些害群之马找出来，绳之以法。也就是说，提倡文责自负，维护网络秩序，以其他的技术手段完全可以胜任，不一定非得采用网络实名制这把双刃剑。
李星文
网友评论