本周，金山网络与360公司爆发大规模的新闻信息战役，主要围绕双方旗下产品金山毒霸与360安全卫士之间的纠葛，现在小编来整理一下，双方观点。
金山网络与360公司新闻信息战役
本周，金山网络与360公司爆发大规模的新闻信息战役，主要围绕双方旗下产品金山毒霸与360安全卫士之间的纠葛，现在小编来整理一下，双方观点：
金山网络：
金山网络今日对外质疑竞争对手360公司恶意拦截和不兼容金山系列产品，要求对方立即停止此类不正当竞争行为。
金山毒霸通过正常渠道安装时，360安全卫士又弹窗拦截，并默认阻止用户安装金山毒霸。金山表示：
1、360公司去年曾通过这种手段“扼杀”了金山网盾
2、360多款产品针对金山毒霸的弹窗提示都是恶意竞争的托辞，恶意不兼容和拦截安装纯粹是恐吓和绑架用户的行为，意图剥夺用户的自主选择权。
3、360公司“3Q大战”刚刚获得了法院终身判决，360公司败诉，被判赔40万元，不思悔改。
新闻-金山:360公司恶意拦截金山毒霸遭抵制
http://article.pchome.net/content-1420341.html
360公司：
金山公司召开发布会并向媒体提供大量不实资料，将360杀毒给用户的安全提示歪曲成向金山发动恶意竞争。360澄清如下：
1、杀毒软件共存时，互相提示风险是国际惯例。
2、360杀毒默认开启实时防护，为免与其它杀软冲突才提示用户
3、金山对自身与竞争对手采取双重标准
4、金山公司曾公开宣布不与360兼容为何自相矛盾？
新闻-360：杀软间提示国际惯例 金山也如此
http://article.pchome.net/content-1420351.html
PChome：安全软件不兼容小知识
双方争夺核心，安全软件之间安装相互提示不兼容的问题，而这个问题本身是非常模糊的界定。
安全软件为了抢在病毒加载前进行安全防护，会牵涉到系统底层、驱动级别加载与权限争夺，若有多款安全软件争夺优先级，会导致用户系统不稳定、启动慢、甚至死机、蓝屏等情况，在国际惯例中通常不建议PC电脑安装2款安全软件。在PC端的大部分同类软件中，只有安全软件牵涉到相互不兼容的提示，国际惯例出发点是友善的提示用户，是为用户系统的稳定性考虑。
如何去判断恶意拦截？还是国际惯例友善不兼容提示？
对事？主要看两款核心软件的安全防护功能是否重叠，是否存在对抗、争夺系统权限的问题发生
对人？单纯的恶性竞争，拦截扼杀对手产品，获得商业利益
试问金山网络与360公司
若因此事打官司，你们各有几分把握？
我知道，你们“不差钱”，不怕官司输了赔偿，但你们觉得用户会支持谁呢？
你们看到，留住用户的核心需求，立足根本吗？
VB100认证结果出炉
每2月一次的VB100认证，是安全行业里世界级权威测试，选择了Windows Server 2003平台进行安全测试。以下是详图：
网友评论