当IT专业人员权衡部署桌面虚拟化方案利弊的同时，有些供应商，尤其是英特尔和微软质疑他们的方案，认定此这达不到最低效益回报率。
当IT专业人员权衡部署桌面虚拟化方案利弊的同时，有些供应商，尤其是英特尔和微软质疑他们的方案，认定此这达不到最低效益回报率。
来自Citrix和VMware的基于服务器的VDI产品可实施交付桌面虚拟化，这不是英特尔和Windows的产品，因而影响了英特尔客户端CPU销售和微软Windows PC业务。
由于这英特尔和微软已将大量的精力投入传统业务领域，而在桌面虚拟技术方面投入胜少 。以英特尔的看法，基于VDI技术的服务器不足于拉动芯片大量销售，这正与他们的期望相违，而且会失去PC芯片新旧更替时盈利的机遇。
IDC分析员宋岚说：“事实上，VDI驱动了桌面技术的研发，而英特尔并没有参与进来，微软则有一点不同 ，VDI带来的利润很大，有可能会错失Windows许可证销售目标，但同时也有可能从中获利，因为对于微软来说不管是实体还是虚拟机都得需要其合法授权。
英特尔参与客户端虚拟化技术研发
在客户端采用了桌面虚拟化技术的地方，若桌面虚拟机直接运行于其他提供商的CPU上，那么英特尔就会赚不到钱。但事实上，英特尔公司已经开始与一些客户端虚拟化厂商合作，以促进其芯片能够运行在具有运行虚拟桌面能力的笔记本电脑和其他胖客户端设备里。
在桌面领域，英特尔vPro处理器技术包括虚拟化辅助技术和一些虚拟机管理功能，但它并没有提高虚拟机的性能，而虚拟桌面管理工具也很容易由其他虚拟桌面软件实现。
某大学IT总监Ken Fanta使用一种名为Wanova Mirage的客户端虚拟化产品，它由HP Elite笔记本搭载了英特尔vPro技术而成。他用它提供了约175个Windows虚拟桌面供用户使用，由于其使用客户端设备资源，所以性能不错。但他表示并没有激活vPro管理功能，因为他并不需要他们——Wanova的后端包括一个管理控制台，他认为为启用vPro管理功能而付费不划算，因为他并没有发现有他需要的功能。
不管vPro技术中的所有功能都是否实用，英特尔依然推广客户端虚拟化厂商采用此芯片，如思杰的XenClient——它只支持英特尔vPro芯片。直到上个月，思杰才将非英特尔vPro芯片和ADM图形卡加入其硬件兼容性列表，虽然XenClient能够运行在非vPro芯片上，但它们仍然得标上英特尔。
此外，英特尔还将其产品推荐给其他裸机客户端提供商，包括NxTop和MokaFive虚拟桌面产品，和其他客户端虚拟化产品，如Wanova Mirage。这样只要客户使用这些产品，他们都得需要英特尔的芯片，因为支撑桌面虚拟机运行的本地硬件资源需要其支持。
微软勉强支持VDI技术
微软虽然提供了一些VDI技术，但它并未得到过该公司的强力推荐。此外，也没有证据显示，微软会在短期内重视此技术。
据IDC的宋说：“App – V产品像是微软桌面虚拟化产品组中的‘摇滚明星’，VDI套件确实只是包括了提供基本桌面虚拟化功能的一套工具，并没有成规模化，所以(微软)得追随思杰，或寻求大规模部署解决方案。”
微软的桌面虚拟化产品战略主要围绕着推广Windows 7。最近，微软在商业blog中这样提及桌面虚拟化。例如，微软宣称，使用其App-V和MED-V应用程序虚拟化工具可以将Windows XP店铺的应用以低廉的成本迁移到Windows 7上。反而他强调基于服务器VDI技术的弊端，只建议在小范围内测试。
尽管微软没有一个成熟的VDI产品，但如果只要客户采用VDI，那么它仍将胜出，特别是思杰的 XenDesktop。这两家公司有着密切的合作关系，因此，思杰的客户才可以使用微软的远程桌面协议RemoteFX ，或带有App-V技术的XenDesktop，结果微软仍然会分得一杯羹。
当然，以利己为目的涉入桌面虚拟化领域，不仅只有微软和英特尔两家公司。所以， IT专业人士应该仔细掂量下各厂商的VDI战略，并与独立的集成进行磋商，以寻求适合他们自己环境的方案。
网友评论