近日，EVD产业联盟筹委会秘书长张宝全放言，2008年EVD基本替代DVD，联盟企业停止生产单机DVD后，随即新科等碟机制造商就反驳张宝全言论，张宝全又紧急致函媒体，驳斥内部碟机制造商的反对声音。一时间，几方“闹”得不亦乐乎。
第一页
一石激起千层浪。
近日，EVD产业联盟筹委会秘书长张宝全放言，2008年EVD基本替代DVD，联盟企业停止生产单机DVD后，随即新科等碟机制造商就反驳张宝全言论，张宝全又紧急致函媒体，驳斥内部碟机制造商的反对声音。一时间，几方“闹”得不亦乐乎。
12月1日，江苏商报对该事件作了《EVD能搞下去吗》的报道后，引起了强烈反响。昨天，苏宁电器开始炮轰张宝全，指责张宝全推出的EVD不是真正的EVD，而是EVD2代，是假高清，顾客买了不能真正享受到高清图像。并宣称苏宁不会加入现在的EVD联盟，短期内不会销售EVD2代产品。
炮轰点一：不是真正的EVD
苏宁电器黑电事业部总经理李斌告诉江苏商报，我国国家高清电视标准认定，垂直分辨率达到720线以上的逐行扫描的16:9图像才能称为高清，这里的三个标准：720线，逐行扫描和16:9图像缺一不可，也就是常见的彩电厂商所宣传的720P。
EVD的格式拥有者为北京阜国数字技术有限公司，可以支持所有的高清晰度和标准清晰度的片源格式，能够实现1920×1080i以及1280×720P的16:9的国际通用高清标准格式。
HVD的格式拥有者是上海晶晨半导体有限公司，只支持4:3格式的960×720P的片源格式，未在任何一种国际通用的高清影碟机以及高清电视的标准中引用。
HDV的格式拥有者为北京火马微电子技术有限公司/凯诚高清电子技术有限公司，只支持标准清晰度的片源格式，最高清晰度仅达到逐行DVD的720×576P水平。
由此可以看出，真正能够实现高清的其实只有EVD格式。
那么现在张宝全所推出的所谓“E盟”不是正好解决了中国的高清碟机问题吗？事实情况并非如此。
2006年10月15日上午，我国40多家EVD影碟机硬件商、内容商、渠道商成立了中国EVD产业联盟，其中包括硬件商、内容发行商、芯片提供商、渠道商4个组成部分。芯片提供商包括上海晶晨和凯诚高清。
从芯片提供商可以看出，此次仅有上海晶晨和凯诚高清参与，也就是HVD芯片和HDV芯片供应商。而真正的EVD芯片是2003年3月，北京阜国技术有限公司与美国LSILogic公司签署合作协议，在北京建立联合实验室，开发的EVD专用芯片。
因此，此次EVD联盟推出的产品实际上是EVD2代产品，使用的是原来的HVD碟机的芯片，分辨率只有960×720，只有70万像素，连100万像素都不到，根本不是真正的EVD机，实际上就是HVD机。
炮轰点二：EVD2代是假高清
李斌透露，HVD的编码分辨率只有960×720，最高仅仅能够实现4:3的720线，属于DVD技术的变种，尽管价格低廉，但此举等于将EVD唯一的一点优势也消耗殆尽，很明显，更换芯片的EVD2代属于倒退，属于缴械投降。
据资料显示，EVD2代存在技术缺陷。其利用现有的红光存储却在采用MPEG2压缩技术，达不到高清效果；同时播放机的音频也向着无压缩的方向发展，低码率的音频技术在数字电视上有应用前景，在视盘机上应用没有前途。所以，现有的EVD2代标准和产品在技术上并没有先进性。同时采用EVD2代标准的光盘容量只有8.5GB左右，远远无法达到存储通常为135分钟的高清晰度电影所需要的15GB以上的容量要求。其在图像质量上要明显逊色于HD-DVD标准和蓝光DVD标准所呈现的图像质量，故EVD是伪高清技术。
第二页
炮轰点三：张宝全“商业设局”
事实上，早在2005年国家高清碟机行业标准尚未定论前，EVD、HVD、HDV这3大阵营已经闹得不可开交，3方为了自己成为行业标准不断进行“口水战”，张宝全甚至还详细计算过EVD和HVD以及HDV的区别，EVD的分辨率1920×1080=207万像素，HVD的分辨率960×720=69万像素，HDV的分辨率720×576=41万像素，为此，张宝全曾怒告信息产业部“行政不作为”，并声称，另外两家声称高清碟机的企业晶晨和凯诚视频不到100万像素，根本称不上高清。
为什么张宝全突然之间放弃了一贯推崇的EVD标准，却转而接收了EVD2代，也就是现在的HVD机呢？
EVD格式自成为国家高清碟机推荐标准以来，一直未能形成气候是张宝全的一块心病。而未能成为标准的HVD机却相反抢了一些风头，虽然较传统的DVD机销售量仍然很小，但是销售量已经是EVD机的15倍以上。在这种情况下，张宝全曾经尝试推他的“EVD影院”系统，试图建立他的“EVD影院帝国”，然而终于因为各种原因未能取得好的效果。
李斌认为，此次张宝全再次推出“E盟”，实际上是对消费者进行误导，说得更严重些就是“商业设局”，其目的只有一个：利用概念炒作从中渔利，最终是由消费者买单而且购买的还是失败产品。
炮轰点四：“E盟”“存活”多久
李斌同时分析认为，13家碟机巨头此次一致支持“E盟”的背后，实际暴露出普通DVD市场的困境：市场开始大幅萎缩，而厂家利润也已接近零点。据创维应用电子有限公司总裁郑刚透露，2005年开始，国内DVD市场实际已出现萎缩。今年国庆黄金周普通DVD销量较五一下降了11%，而今年五一比去年十一又下降了15%。在深圳沃尔玛、家乐福等大连锁超市，普通DVD销量甚至下降达30%。DVD的出口同样悲观：受年高达100多亿人民币的专利费追索，许多中国碟机巨头已基本放弃海外市场，或沦为国外品牌的加工商。更可怕的是，DVD行业已连续4年没有出现新技术。到今天，DVD全行业技术落后彩电业至少2年。”郑刚表示，由于缺少技术更新，普通DVD目前价格已跌到200～300元左右，利润已接近零点。
在这样的情况下，“E盟”的成员是为了共同的经济利益而联合起来的，联盟成员间一般没有资本关联，各企业地位平等，独立运作。“E盟”的各成员是自愿参加的，都是看好了EVD2代的市场前景，对于自己的职责也做出了一些承诺，但具体是否会实施，就不得而知了。
实际上好多联盟中的企业仍处于观望状态，准备随时改变阵营。这次产业联盟中的企业是否履行自己的承诺，整个产业链能否运作起来，还要看EVD2代碟机的推广销售情况和消费者的需求。与此同时，联盟内部不协调的声音传了出来，张宝全表示EVD2代碟机年底要大幅降价，价格最低的一款要降到500元，而碟机生产商则表示，1000元左右的售价只能维持行业的平均利润，降到500元根本不可能，EVD2代碟机没有那么大的利润空间。所以说，“E盟”是很脆弱的联盟，联盟中的各个企业具有很大的选择自主性，只要市场有变化，不符合自己的经济利益，企业就会退出联盟或不执行自己的承诺。
炮轰点五：联盟统一价格违法
从形式和行为来看，“E盟”属于卡特尔（资本主义垄断组织的一种形式。原意为同盟或协定。这里特指生产同类商品的资本主义企业为垄断市场和攫取高额垄断利润，通过签订各种协定如划分商品的销售市场范围、规定商品的产量限额、确定商品的销售价格等而组成的垄断联盟）。EVD2代技术最大投资股东张宝全称，为了防止恶性价格竞争，对于渠道商要采取指定专卖，统一价格、营销等。且不说这样的方式可行不可行，这样的行为本身就是违法的，属于卡特尔行为。为了阻止日本标准HD-DVD进入我国市场，EVD2代与HD-DVD首先要打的就是一场价格战，张宝全已明确表示EVD2代价格将在年末大幅下降，以驱逐竞争对手的HD-DVD。
联合降价的行为是违反反垄断法的。虽然我国没有反垄断法，但是国外的公司可以借助国际反垄断法来制裁这种行为。2005年，荷兰的飞利浦公司在美国起诉我国DVD厂商拒交专利费，售价太低，旨在造成垄断，同时要求欧美市场的经销商封杀我国生产的DVD。如张宝全所称的“E盟”将要采取大幅降价的行为，或许也会招致国际反垄断法制裁。
网友评论