如果说SSD只有2.5吋可以玩的话，那你的想法真的要改变了。OCZ这家公司一直不断的开发各种SSD的可能性，而且不只是针对零售市场，现在企业级所使用的SSD其实也可以买的到。
如果说SSD只有2.5吋可以玩的话，那你的想法真的要改变了。OCZ这家公司一直不断的开发各种SSD的可能性，而且不只是针对零售市场，现在企业级所使用的SSD其实也可以买的到。
产品名为VeloDrive，与之前介绍的RevoDrive系列不同，RevoDrive锁定的是高端PC用户以及个人影音工作室或者是一些进阶使用者，但都是以Windows为主，而Velodrive这款产品的应用客户是锁定在企业级、工控这些计算机，主要是着重耐久与稳定性，以及多任务高I/O输出能力，所以可支持的OS系统不只是Windows而已，Linux以及Server2003以上都可以使用。
老实说，小弟也没有玩那么大还能请到服务器来给大家表演，所以这边我还是先以一些测试软件为主，那最主要的是看中他的高I/O吞吐能力，所以在Windows之下的多任务应用，首选就是VMware，大家都知道VMware是个能在系统中开启另外一个虚拟机提供别的OS使用的强大软件，那么VMware吃的就是内存以及硬盘的I/O，像以传统硬盘配4GB的内存而言，光是开启VMware加载你想玩的OS，有可能就得花上三分钟到五分钟之久，而且切换回窗口整个系统几乎是顿到快当机，那么这次小弟就用这张卡来试试看操作VMware玩Mac OSX LION，是否能有令人惊喜的实际效能呢?
在OCZ官方网站上，这款产品是唯一可以在零售页面看到的”企业级”产品，至于其他企业级产品，则是放在另外一个OCZ Enterprise网站内，由于市面上也买不到所以这边就先不介绍了。
这款Velodrive有三种容量，300GB/600GB/1.2TB，这次借测的是300GB，另外有个好玩的事情，可能初次看到规格的人也会不禁觉得有点奇怪，这款Velodrive本身是硬件HBA RAID 0设定，但它也可以在操作系统中使用档案总管使用软件方式组成RAID 0，而且在效能部份还比硬件RAID 0要好，经过详问OCZ人员后才知道，硬件部分的效能调教他们比较保守一点，而软件RAID 0由于是虚拟的RAID 0，效能反而比硬件要好(似乎是跨过了硬件的限制)。但是小弟觉得软件RAID 0会稳定吗?这就好像主板内建RAID 0 v.s HBA硬件RAID卡一样，如果主板RAID 0够稳，那么这些硬件厂商不就早没饭吃了?所以我觉得这个问题就属于见人见智，但至少我会选择硬件RAID 0。
由于是出给OEM以及企业级使用，包装也相对朴素，是牛皮纸材质而没有其他花样，只有规格卷标。
打开盒装也是非常简洁。
主要就是卡本体以及一组半高的Bracket，提供给1U服务器那种高度不高的机器装机使用。
如果要更换的话，固态的散热贴片也要自己DIY贴上。
卡片本身走半高规格，由两片卡堆栈起来，四组SATA控制器所组成。
与一般市售版SSD最大不同的地方，是多了这些电容，这些电容搭配SandForce的工业级SSD控制器，可以在遇到无预警断电时，帮控制器持续一秒到两秒的有效电力，让在处理中的数据先写回闪存中保存，可说是SSD的暂时性UPS，虽然我相信大部分的Server都已经有加装UPS机制，有些大的厂房甚至还有自己的发电系统，根本不太受电厂的影响。
把卡分解后，就可以看到子卡+母卡两个部份，子卡两组SATA+母卡两组SATA共四组SATA II RAID 0，所以它的连续读写效能约1000MB也是相当合理的数字。
负责HBA RAID部分的是LSI的SAS2004，我想现在这两家公司已经合而为一了XD。
负责NAND Flash控制的是Sandforce SF-1565，这颗工控等级的控制器，不同于SF-1222零售版，它增加了电容放电回写控制机能，以及更严谨的耐久性算法。OCZ把这两块卡透过网桥连结在一起，满足了容量、效能、小体积的各项需求。
真的很小吧?测试机台用的显卡是8400GS，这张Velodrive几乎就跟它一样大小。
测试平台设定:
CPU:I5-2500K
MB:ASrock Z68 Fatal1ty professional.
MEM:2GB
VGA:Nvida 8400GS
OS:Windows 7 Ultimate 32bit
在Windows 7之下，LSI已经将驱动埋在标准驱动内，也可以说是随插随用了，赞。
当作数据碟的效能速度，用ATTO 2.4.7版验证，读写速度都超过1,000MB/s。
AS-SSD的标准测试，4KB已对齐。
ISO档案及仿真游戏还有应用程序传输的效能成绩。
AS-SSD压缩比测试。
CRYSTALDISKMARK的默认值测试。
0x00高压缩比测试。
0xff高压缩比测试。
HDTune 4.6.1版本的测试，已经把分割区移除，读写曲线还不错平稳。
写入部分测试，各位可以看到针对以往测试sandforce碟效能都差很多的状况，也就是HDTUNE完全不支持压缩测试的部分，在4.6.1版本也有了改善，现在可以测到类似Crystaldiskmark的数值，而且有曲线图表可看(HDtune测试需要在Raw分割区才能测试写入)
用IOMETER测试全碟85%使用空间的4KB随机写入，IOPS可达77,328左右，与原厂公布的75,000差不多。
接下来是把Windows系统安装在Velodrive上面，然后再执行测试。
PCMARK 05的HDD得分69,484分。
PCMARK VANTAGE的HDD测试，得分72,994分。
Windows体验分数，硬盘分数达到7.9分。
AJA Test Windows版本，测出来的是写入591MB/s，读取691.9MB/s。
接下来是用VMWare 7.1版本跑Mac OSX LION 10.7，注意:我整台系统的内存是2GB单通道，就是要让VMware把负担都压在磁盘上面，拜Velodrive高I/O输出能力，我不管是Power on VMware到看见OSX画面只需30秒，而且再切换到Windows听歌都很顺畅。
但是虚拟系统的AJA测试无法进行XD。
所以我用另外一套Disk Speed Test，这个软件主要是仿真各种不同分辨率下的影音译码能力，比较特殊的测试标的，所以测出来的成绩不能跟一般Windows下的测试软件相提并论。题外话，想要体验Mac OSX的操作系统能力，VMware真的是个很好的帮手。
结论:工规等级的SSD逸品
由于我也测试过OCZ的RevoDrive 3系列，基本上它的性能是比Velodrive快，毕竟是SATA III的RAID 0，但实际使用过Velodrive之后，可能是sandforce真的藏一手在工规控制器上面，它虽然是SATA II组成的RAID 0，但效能比起上一代的RevoDrive快了非常多，也不输给RevoDrive 3(可能是两者都已经太快了，完全没感觉)，但毕竟敢装在服务器里面跑长久的，用料跟设计上一定有过人之处，要不然各大主板厂现在都要推军规、工控的用料及设计呢?不过它的价位也的确比一般SSD高出许多，虽然不是你我可以马上就消费得起，也无法直接在小卖店看到有实体展示，但毕竟这个难得的机会可以测试这款逸品SSD，就提供给您当作一个参考。
网友评论