绵羊战恶狼：赛扬遭遇酷睿i7至尊版
一直以来，媒体在对硬件进行评测时总是在追求着一种近乎绝对的公平状态，高端产品跟高端产品对比，低端产品和低端残品对比，但是咱老百姓看着那些苍白的数字，似乎无法从这类评测文章中真实的感触到这些高端货色究竟强在哪。今天我们不妨抛开公平、严谨，看看市面上最便宜的赛扬G530和最贵的酷睿i7-3960X至尊版究竟性能差多少。
诚然，这绝对不是一场公平的较量，甚至有些无厘头的恶搞。今天我们的两位主角：赛扬G530与酷睿i7-3960X至尊版除了同属英特尔32nm制程工艺的Sandy Bridge家族之外，无论规格、价格或者其他的任何方方面面都有着天壤之别！胜负其实毫无悬念，那么这样的测试有意义吗？
通过今天这样一个测试，我们或许可以更加深刻的感受到，CPU的性能对于整套PC系统的影响，抑或我们仅仅是为了满足一个好奇心而已。Who cares！让我们开始折腾吧！
测试平台简述：
为了能够更为准确的体现出这两款CPU的性能差异，我们在两套硬件平台上均采用了相同的HD6990显卡。主板和内存方面，酷睿i7-3960X基于X79主板，由于该处理器支持四通道DDR3-1600内存控制器模式，因此我们采取了2GB×4模式。
赛扬G530仅仅支持双通道DDR3-1066模式，因此我们采用了2GB×2这样的内存搭配模式。尽管选购赛扬G530的用户更加青睐价格低廉的H61芯片主板，但由于当前CPU已经整合北桥芯片，因此最终的测试成绩理论上并不会因为我们搭载Z68主板而出校较大的差距。
所有测试环节均基于Windows 7 SP1 64位版，驱动程序为当前最新。接下来就让我们来共同见证这两款CPU的真实性能差异。
两款处理器规格对比及CPU-Z信息
我们选择了1.58.8版本的CPU-Z软件对整套系统进行识别，通过上面的图片可以看到，这个版本已经可以对酷睿i7-3960X至尊版处理器进行准确的识别。由于节电技术的存在，因此系统限制时的频率将至1.2GHz。
酷睿i7-3960X至尊版处理器CPU-Z截图
基于Sandy Bridge-E架构的酷睿i7-3960X采用了跟Sandy Bridge一样的环形联通架构，这有效得缩短了数据延迟，提升了处理器的计算效率，并提高了L3缓存的利用率。高达15MB的L3缓存容量在目前桌面级平台处理器中可以说是最顶级的配备。由于采用了6核心12线程，因此TDP功耗也达到了130W。
赛扬G530处理器CPU-Z截图
相比较酷睿i7-3960X而言，赛扬G530的参数就显得不那么“好看”了。赛扬G530处理器的默认频率为2.4GHz且不支持睿频加速及超线程技术，拥有两颗物理核心，L3缓存容量仅为2MB。值得一提的是，赛扬G530处理器虽然整合了HD2000核芯显卡，但却未能提供快速视频同步技术（Quick Sync Video），因此在高清转码发面要逊色很多。除此之外，这款处理器还不支持AES、AVX指令集，性能受到一定影响。
虽然赛扬G530处理器同样基于Sandy Bridge架构，但却没有保留任何新架构的特性。诸如：睿频加速、超线程、快速视频同步、AES指令集、AVX指令集均为得到支持。不过我们也不能对这款处理器要求很多，毕竟它只有250元左右的价格。
基础计算：酷睿i7-3960X表现强劲
这个测试环节考察的是CPU的基础计算能力，我们通过wPrime、Fritz Chess Benchmark，以及ScienceMark 2.0这三个测试程序来考察这两款处理器的计算能力。相信下面的测试结果一定会令您瞠目结舌，尤其是在wPrime的测试环节中，酷睿i7-3960X居然领先赛扬G530达六倍之多。
国际象棋测试，酷睿i7-3960X多核多线程优势明显
wPrime同样支持多核心计算，因此酷睿i7-3960X优势
科学计算部分，两者的差距并非明显
基准测试：AES/AVX指令集显神威
在SiSoftware Sandra 2011的测试环节中，我们分别针对CPU计算能力、多媒体性能、加密解密性能，以及内存带宽四个子项进行考量。由于赛扬G530处理器的频率、核心数量、缓存容量均逊色于酷睿i7-3960X太多，因此差距如此悬殊的测试结果也在情理当中。值得一提的是，AES、AVX在这里也是关键性的一点，对于这四个测试项目的最终成绩影响较大，可惜赛扬G530不提供最新指令集的支持，因此得不到任何优化。
酷睿i7-3960X凭借频率及核心优势，算数能力领先奔腾G530高达6.6倍
除了自身性能优势外，AVX指令集在这里发挥奇效，酷睿i7-3960X领先8倍有余。
AES、AVX在这里双重发威，酷睿i7-3960X拥有15倍有余的性能领先
双通道和四通道的对决，此环节赛扬G530输的并不惨
渲染能力测试：赛扬明显不给力
这个测试环节更加倾向于专业领域，CPU的渲染能力决定其在专业应用领域的生产力表现。与此同时，这些测试软件也是对于CPU渲染能力有这极为苛刻的要求，不同的CPU所带来的性能差异尤为明显。
酷睿i7-3960X凭借优异的性能，为用户带来了卓越的CPU渲染能力，从笔者的实际测试结果来看，很多测试基本无需太久的等待即可完成。而赛扬G530处理器的表现实在是令编辑感到崩溃。看来如果您是用作专业用途的话，图便宜绝对不是什么划算的办法，毕竟时间也是成本。
赛扬G530的处理能力和核心数量均不占优势
酷睿i7-3960X凭借12线程以及更强的单核能力，遥遥领先赛扬G530
光线追踪测试环节，酷睿i7-3960X依然大幅度领先
用赛扬G530做渲染，绝对令人等到崩溃……
应用测试：图片处理及文件压缩
在这些相对普通的应用程序测试中，赛扬G530与酷睿i7-3960X的实际性能表现虽然并不如之前的测试那样悬殊，但也同样拥有2-3倍的性能差异。值得一提的是，光影魔术手上这款软件对于硬件优化较差，酷睿i7-3960X在运行此款软件是基本处于闲置状态，性能完全没有得到发挥。
WinRAR支持多核多线程，酷睿i7-3960X压缩解压缩能力优秀
光用魔术手执行效率低下，酷睿i7-3960X基本都在闲置状态，性能严重浪费
通过动作模拟用户操作，Photoshop对内存和硬盘更为敏感
应用测试：视频转换及高清转码
视频转码也是赛扬G530的一个软肋，虽然这款处理器具备核芯显卡，但却不提供快速视频同步技术，因此在视频转码测试部分，我们没有进行任何硬件加速，完全靠CPU的能力来直接转码。MediaCoder 2011这款免费的转码软件对于多核心多线程进行了较好的优化，因此我们看到在这款软件上酷睿i7-3960X的性能优势更加明显。
高清转码是赛扬G530处理的一个软肋
两款处理器均不支持快速视频同步，仅靠CPU性能直接转码
这款软件同样支持快速视频同步技术，可惜赛扬G530却未能提供支持
应用测试：无损音频转码MP3及AAC
AudioCoder 2011同样针对多核心及多线程进行了较好的优化，而且这款软件支持8任务并行模式，对于多核心处理器进行了更好的利用。因此在这个软件的测试环节中，酷睿i7-3960X凭借6核心12线程以及睿频加速，拥有超越赛扬G530处理近乎9倍的性能表现。
至于iTunes这款软件，果粉们都已经非常熟悉，我们通过该软件将同样的45首无损音频转换至AAC格式。由于iTunes不支持多任务并行，因此这两款处理器的性能差距并不像之前那么明显。
这款软件支持8任务并行模式，6核12线程的酷睿i7-3960X优势明显
iTunes只支持单任务并行，果粉应该更喜欢赛扬G530
3D性能基准测试：3DMark系列
由于两套平台均采用了相同的HD6990显卡，因此我们能够通过这个环节来比较出不同的CPU对于游戏的影响。无论是在3DMark 11还是在3DMark Vantage中，因为处理器的不同导致整体游戏性能出现了50%以上的性能下降。即便我们搭载了当前最顶级的HD6990显卡， 赛扬G530平台在部分测试环节中依然表现的不够理想。
至于CPU子项得分，两者之间的差距更为明显，在3DMark Vantage中两款处理器的CPU子项得分已经达到6倍之巨，看来赛扬G530真的是完全不适合玩游戏。
同样显卡，不同CPU，赛扬G530的3D性能削减幅度高于50%
CPU子项得分显示赛扬G530已经严重成为性能瓶颈
游戏表现：CPU对游戏性能很重要
同样的显卡，同样的游戏，我们把酷睿i7-3960X换成赛扬G530，结果却出现了至少50%的游戏性能衰减！四款游戏的实际测试与之前的3DMark基准测试结果基本相符，看来CPU对于游戏的影响远远比我们想想的要大！
DX9游戏下，赛扬G530平台性能削减56%
移植类游戏考察CPU性能，赛扬G530平台性能削减54%
DX10模式运行，赛扬G530平台性能削减高达67%
DX11模式下运行，这个游戏更加考察显卡性能
测试结论以及攒机选购建议
至此，这项另类的测试可以告一段落，虽然赛扬G530被酷睿i7-3960X秒杀的体无完肤，但通过对当前市场上最便宜和最贵的处理器进行了较为全面的测试，我们也可以从中归纳总结出一些经验，以便于我们组件最合理的硬件平台。
建议 ① ：
尽管赛扬G530的性能表现较之酷睿i7-3960X实在令人不敢恭维，但对于性能要求不高的用户而言，售价仅有250元左右的赛扬G530依然是个性价比较高的选择。如果您只是浏览网页、处理文档、网页视频诸如此类的简单应用的话，那么赛扬G530搭配一款价格便宜的H61是个不错的选择。
经验 ② ：
通过这两款处理器的性能对比发现，高端处理器在渲染能力，计算能力方面拥有不可忽视的优势。而一些专业的应用软件也针对这些高端处理器进行了更好的优化，使其性能能够得到更好的发挥。而对于普通用户而言，由于他们极少接触此类专业应用软件，因此高端处理器的性能受到了极大的制约，比如在“光影魔术手”和“iTunes”这款软件中，6核心12线程的酷睿i7-3960X的优势并不明显。
经验 ③ ：
对于主流用户而言，我们更建议选购酷睿i3、i5系列处理器，这类处理器拥有Sandy Bridge架构处理器更多的技术特性，在游戏、高清视频等主流应用方面，这类处理器将会令人感觉更加得心应手。同时在价格方面，酷睿i3、i5系列处理器也更容易被大众用户所接受，真正具有良好的性价比。
经验 ④：
多核心处理器已经成为了当前市场上的主流产品，因此我们在选择软件时，应该了解到这款软件是否对多核心多线程以及CPU独有的技术是否进行优化，这样我们的处理器才能够更加的物尽其用。例如在音频转换测试中，针对多核多任务进行优化的“AudioCoder 2011”的转换效率要比“iTunes”高出很多。
经验 ⑤ ：
CPU对于游戏的影响有多大？通过今天的测试我们看到，在搭载相同的显卡时，最好和最差的CPU拥有至少一倍以上的性能差距。之前我们总是在呼吁CPU对于游戏的重要性，只是一直没有一个具体的量化数值。通过今天的测试再次表明，对于游戏玩家而言，CPU与显卡同等重要。
网友评论