画质为王 2011八款微单横评画质篇
【PChome横评】时下微单正逐渐流行起来，我们所熟知的主流影像厂商除佳能以外都已经陆续发布了最新款微单产品。很多人可能会疑惑，市场上微单产品如此之多，价格相差悬殊，功能特色各有不同，到底应该购买哪一台呢？PChome评测室近期搜罗了各大品牌的最新主流微单相机共八款，其中包括奥林巴斯E-P3、E-PL3，尼康 1 J1、尼康1 V1，索尼NEX-5N、NEX-C3、松下GF3与三星NX200。
因为是微单横评，为了公平起见，所以本次横评中没有像G3、GH2、A65、NX5等这样的单电产品，像X100和GXR也因为不可换镜头与结构方面的差异而没有入选，另外由于横评时间点与送测机型方面的原因，因此也没有出现最新的松下GX1与索尼NEX-7。但不管怎么说，这八台微单已经可以代表如今微单产品的总体水平，也能够较为全面地为广大网友与摄影爱好者提供一些客观的评测信息。
本篇横评主要围绕画质篇展开，小编会为大家带来详尽的微单画质解析与点评。选购微单很重要的一个原因是由于它可以媲美单反的出色画质，那么究竟谁才是八款微单中的画质之王呢？小编会分别通过JPEG和RAW格式在最高分辨率与同为千万级别像素下进行对比。
首先说一下本次横评的环境：室内日光灯，固定拍摄距离约1m左右，固定等效焦距为35mm焦段，最高规格像素RAW&JPEG保存，自动/标准降噪，自动白平衡，标准色彩，使用三脚架2s定时拍摄，使用A档光圈优先模式，光圈固定在F5.0，其他为初始化默认设置。
测试的镜头部分，我们均使用自带的套头，由于松下GF3送测时没有邮寄标准变焦镜头，所以使用与奥巴E-P3、E-PL3一样的最新套头。
JPEG 最低ISO/ISO200画质对比
所以图片均为原图，100%实际尺寸截图，没有任何后期处理，建议点击看大图。
JPEG，原始尺寸，最低ISO
由于各款相机的最低ISO各有不同，一般在ISO100-200之间，由于像素不一样所以大小看上去会有些不同。NX200是八款微单中像素最高的，高达2030万有效像素，原图相比之下很大，看上去无论是细节还是锐度均非常出色，曝光与色彩也恰到好处，对比度适中。奥林巴斯E-P3和E-PL3的画质看上去很都锐，对比度略高一些，色彩较浓，细节同样很多，这两台相机的最低可选ISO为200。尼康 1系列中的J1与V1与奥林巴斯的两台微单风格相反，对比度稍低，色彩倾向于淡淡的“日系风格”，画面看上去比较自然，但是由于这两台相机的像素仅为1010万，在本次横评中像素最低，所以内存条上的文字图案已经有些模糊，较难辨别。松下GF3的自动曝光画面看上去有点偏暗，轻微欠曝一点点，对比度也较高，画面解析力好于尼康 1系列，但仍比奥巴的微单稍弱一点。索尼NEX-5N的曝光较准确，1610万有效像素像素，和NEX-C3一样仅次于两千万像素级别的三星NX200，自然在解析力上具有一定优势。索尼NEX-C3按理来说应该和NEX-5N差不多，不过实际效果测试来看，索尼NEX-C3日光灯下自动白平衡略偏冷，细节上也稍微逊色一些。
JPEG，原始尺寸，ISO200
由于八台相机中索尼NEX-C3，松下GF3，奥林巴斯的E-P3和E-PL3的最低ISO都不是100，所以小编把这八台相机的ISO都调到200再测试了一下。测试结果与之前各款相机在最低ISO下并没有太大差异，所以大家在选购微单时也没有必要去纠结这台相机的最低ISO是不是高于了100。在光线良好的情况下，如果没有原图查看仔细对比，ISO100与ISO200之间的实际差异还是很小的。
JPEG ISO800/3200/12800对比
全部为原图100%截取，建议点击看大图。
ISO800对于一台卡片而言可能已经是极限了，但对于一款最新的微单或单反而言，高感的考验才刚刚开始，通常来说机内的降噪设置在ISO800以上才开始处理，高感不但考验着各大相机厂商的硬件电路设计，同时也涉及到降噪算法的优化等，当然和感光元件的大小以及像素密度同样不无关系。三星NX200在ISO800时的画质相比ISO200在锐度、对比度上在原图查看时稍有下降，不过得益于高像素，画面的细节看上去依然不错。奥林巴斯E-P3与E-PL3在锐度上有损失，不过对比度依然较高，内存条上的字已较难辨别，细节减少较多。尼康 1 J1&V1虽然在锐度和像素上没有太多优势，不过相对于ISO200而言，除了锐度上有些降低，并且有些颗粒感外，其他横向比较来说没有损失太多。松下GF3的画质下降得最为明显，特别是在锐度和细节上相比较其他机型而言劣势较大，另外自动测光也明显曝光不足。索尼NEX-5N ISO800的画质保持得相当好，最出色的锐度表现，细节保留较多，较少的颗粒感。索尼NEX-C3的画质比NEX-5N要弱一些，由于是APS-C画幅，所以画质下降得也不多，自动白平衡和GF3一样有些偏蓝。
把ISO提高到3200，JPEG直出，哪台相机的高感表现最好？依然逐个来看，三星NX200红蓝杂讯较多，暗部的颗粒感较明显，画面总体还算比较自然，细节没有全部被抹平。奥林巴斯E-P3和E-PL3的画面颗粒感也很强，并且细节损失较多，内存条上的字几乎已经看不清了。尼康 1系列两台相机在细节保留上似乎比PEN系列要稍微好一点，但是画面显得很平，缺乏立体感。松下GF3画面的细节已经非常少，高感较差，画面有明显的破碎感，依然欠曝。索尼NEX-5N即使在ISO3200时，依然能有如此出色的画质表现实在有些让人意外，颗粒感较小，锐度非常出色，物体的线条边缘稍微有一点点毛边，细节依然较多。NEX-C3 ISO3200的高感比NX200与PEN系列总体稍好一些，但仍逊于NEX-5N。
最后再来看一下几款相机在ISO12800时的画质，索尼NEX-5N依然是最好的，虽然最高ISO对于绝大部分相机而言并不具备可用性，但是可以看到NEX-5N显然已经把微单的高感提升到了一个新的高度。相对而言NEX-C3和NX200的高感比起PEN系列在细节保留上要稍微好一点。（上图中也列出5N ISO25600的对比画质）
JPEG 一千万像素最低ISO对比
因为像素差异的关系，所以不同型号的微单所截取的100%图片大小不完全一致，我们把图片全部缩小到一千万像素，再来看一下各款相机画质的对比。三星NX200的画质看上去很出色，没有明显的锐化，细节保留较多，画面很自然。索尼NEX-5N的低感下画质也很好，稍微有一点欠曝，对比度比NX200更高些，细节同样很多。其次是PEN系列和NEX-C3，PEN系列的对比度很高，但是锐化迹象非常明显，虽然这样做可能会更讨好消费者,NEX-C3的解析力稍逊色于前两台相机。松下GF3的表现中规中矩，画质一般，尼康 1系列在解析力和锐度上比起前几台看上去似乎稍微弱一点。
RAW 最低ISO/一千万像素对比
RAW格式测试，使用Lightroom解压，默认设置导出为100品质全尺寸JPEG进行对比，由于最新版ACR6.6和LR3.6无法解压三星NX200的RAW格式，所以没有NX200的对比图。
相比于JPEG画质，七款相机的RAW画质稍有不同。PEN系列锐度恢复到正常的水平，已经没有那么强烈的机内锐化，画面看上去稍微有些软。尼康 1系列则在解析力上比JPEG更好一些，对比度依然较低。松下GF3的画质也稍有进步，画面看上去更干净一些，对比度没有JPEG那么高了。由于索尼NEX-5N的JPEG画质本来就已经不错，所以没有太大的变化，稍微更细腻一些，NEX-C3 RAW画质比JPEG在解析力上稍好一点。
压缩到相同的一千万像素，最低感光度下，RAW格式把各款相机的画质差距进一步缩小，原本JPEG解析力稍差的机型在RAW中都有不同程度的提升，索尼的NEX系列在画质上看起来依然是最好的，尤其是索尼NEX-5N。
RAW ISO6400画质对比
最后，我们来对比一下七台相机使用RAW格式在ISO6400时的画质表现，画质最好的依然是索尼NEX-5N，虽然画面有颗粒感，但是颗粒较小，画面的锐度依然较高，细节仍较丰富。其次是NEX-C3，和NEX-5N一样得益于大感光元件的优势和良好的降噪算法，NEX系列的高感水平处于微单相机的领先水平，而其他几款机型画质损失均比较多，奥林巴斯的PEN系列颗粒感太粗，而尼康 1系列画面也已经丢失了太多细节。松下GF3的颗粒感太重，甚至画面细节比起奥林巴斯的两款微单更少，已经没有实用价值。
2011八款微单横评画质篇总结
【PChome横评总结】八款微单的画质对比告一段落，非常明显索尼NEX-5N在综合画质方面表现最为突出，NEX-C3虽然从定位上要比NEX-5N弱一档，但也有不俗的画质。其次，三星NX200由于像素最高，在低感光度下，有着非常出色的解析力和较好的锐度表现，高感画质处于中上游水准。奥林巴斯E-P3和E-PL3两台相机单纯从画质对比来看画质差异比较小，低ISO下 JPEG直出的锐度很高，虽然有机内锐化的因素，并且对比度也很好，这样的画质某种程度上也比较讨喜，毕竟大部分人看得最多的还是JPEG直出的效果，高感是他们的短板。尼康 1系列两台相机J1与V1在画质上的差异同样很小，风格偏向于较低的饱和度和对比度，这一点和NX200比较相似，由于像素较低，所以尼康 1系列在解析力上没有太大优势。松下GF3的画质中规中矩，相对较高的对比度分各个，自动测光稍微有些欠曝，相比其他几款机型在画质上缺乏亮点。
对于几款微单的画质风格与高感水平各位应该比较了解了吧，总体来说微单的画质正逐渐赶上在某些方面甚至超越入门级的单反，随着各家厂商镜头群的不断丰富，相信微单在成像质量与拍摄题材上将有更大的提升空间。
网友评论