广视角面板相比TN面板的优势基本都体现在可视角度广、色彩还原准确、色域广等方面，但相比TN面板的不足就是价格高、响应时间慢。下面让我们分析下目前的广视角液晶面板所处的情况。
从产品发布数量的角度来看，2011年广视角液晶显示器的发展与推广不可谓不迅猛，特别是采用IPS+LED这对黄金组合的产品得到了更多的关注与青睐，可以说这一年广视角液晶显示器确实被厂商与媒体所看好。但从产品销售量的方面来讲，广视角液晶显示器依然处于一个非常尴尬的境地， TN产品依旧没受到动摇，占据强大的主导地位，虽然我们可以认为3D显示器的出现、明基电竞游戏显示器的发布是进一步巩固TN产品的重要因素，但小编认为，这种现象主要还是由IPS产品定位不足造成的。
广视角液晶屏现状
广视角面板相比TN面板的优势基本都体现在可视角度广、色彩还原准确、色域广等方面，但相比TN面板的不足就是价格高、响应时间慢。下面让我们分析下目前的广视角液晶面板所处的情况。
IPS面板
IPS面板之前由飞利浦和LG共同投资生产(LPL)，之后由于飞利浦方面转型，将研发方向投向医疗、照明等领域，从而撤资IPS生产线。现在基本由LG一家在独撑，并正式更名为LG Display(LGD)。我们通常把IPS面板也称之为硬屏面板，而VA面板成为软屏，这是相比较而来的，由于IPS硬屏独特的水平分子接口，使其在触摸时无水纹、暗影和闪光现象，非常稳定，因而极为适合于具有触摸功能的电视和公共显示设备。同时IPS也性能指标方面也要领先于VA软屏，IPS硬屏能够出色的表现动态高清画面，特别适合运动图像重现，无残影和拖尾，是观看数字高清影像，特别是快速运动画面，如比赛、竞速游戏和动作电影的理想载体。
看上去，IPS的一切都非常的美好，但高昂的成本制约了其在消费级市场的竞争力，为了提升竞争力，增长市场份额，IPS又推出了改良型的产品E-IPS，而戴尔率先利用E-IPS推出了性能强劲、价格亲民的戴尔U2311H，从那时起，更多人开始关注这款产品，关注IPS的一切，各厂商也看到了这个成功的市场案例，开始纷纷推出自家的产品。既然有了U2311H这个成功的先例，为何到了2012年，IPS液晶显示器在增加产品数量的同时，却鲜有起色？小编认为戴尔从一开始就宣导的IPS液晶屏各项出色的性能表现，如广色域、极佳的色彩准确性等等，而如今广视角液晶产品越来越多的是谈论广视角的好处，广视角确实是个优点，但显示器毕竟还属于一个私人的物品，大多数情况下，很难有超过两个人同时观看的情况，也不会有人没事就从侧面观看吧，因此电视产业可以广视角变成极佳的卖点，但显示器产品却很难。而对于IPS面板更具吸引力的优势却宣传不够，更重要的这些产品除了因为LED的加入具有更佳的功耗比外，在性能上基本要弱于戴尔U2311H，同时也没有U2311H那样的多功能支架、丰富的接口。因此最终在人们已经把U2311H作为IPS标杆产品存在的时候这些新品无法再吸引用户。
MVA面板
MVA面板相比E-IPS面板，虽然整体略有不足，但差距并不太大，而原生对比度一项优势明显，优秀的MVA面板能达到和电视一样的3000:1原生对比度，在观看电影上效果突出，但现阶段采用MVA面板的厂商还很少，基本只有明基一家在全力运作，但从发布的这些新品来看，MVA产品价格偏高、产品数量、上市时间短使其在2011年难有作为。同时8ms的响应时间可能也成为了众多用户的心病，但这方面有必要说一下，个人从长期试用之后，认为8ms的表现足以满足绝大多数用户了，无需在这方面介怀。
PVA面板
PVA同样属于VA技术的范畴，它是MVA技术的继承者和发展者。其综合素质已经全面超过后者，而改良型的S-PVA已经可以和P-MVA 并驾齐驱，获得极宽的可视角度和越来越快的响应时间。PVA采用透明的ITO电极代替MVA中的液晶层凸起物，透明电极可以获得更好的开口率，最大限度减 少背光源的浪费。这种模式大大降低了液晶面板出现“亮点”的可能性，在液晶电视时代的地位就相当于显像管电视时代的“珑管”。三星主推的PVA模式广视角技术，由于其强大的产能和稳定的质量控制体系，被日美厂商广泛采用。目前PVA技术广泛应用于中高端液晶显示器或者液晶电视中。VA类面板属于软屏，用手轻轻划会出现类似的水纹。
可能是为了看到了E-IPS面板在消费级市场较为不错的成绩，三星对PVA面板进行了改良，同样推出了经济型的C-PVA面板。从这几年的情况看，三星在之前推出过几款C-PVA面板产品，但在2011年中期开始，这样的产品就不在见得到了，很大一种可能就是和E-IPS面板一样，便宜不是硬道理。在2012年三星很可能不会再C-PVA面板上在做太多努力了，当年高端的S-PVA依然会活跃于商业、专业领域。
PLS面板
没有了C-PVA面板，不代表三星放弃了消费级广视角液晶产品，三星依然不会让E-IPS升温。相比C-PVA，三星在2011年更发布了更具直接对抗性的液晶面板——Super PLS面板技术，为何说直接呢，除了各项数据都非常接近E-IPS面板特性之外，PLS更是最新推出的硬屏技术。在继承IPS面板色彩表现力的基础上，三星声称Super PLS面板在同等背光条件下亮度高出IPS 10%，成本却低15%。
但在2011年，三星PLS液晶显示器仅仅推出了一款产品——SA850，并且是一款商用显示器，价值高达8500元，虽然确实表现出了和E-IPS相同的水准，并且亮度也非常出色，但低成本的特点还无法看到。在2012年我们将进一步了解三星PLS面板的状况，除了对更多新品进行测试以验证其的综合素质之外，今年是否会有其它厂商投入到PLS阵营、是否能真实的表现出PLS成本低的优势、三星对于PLS面板的态度是否足够积极都是我们非常关注的。当然PLS要想获得成功，三星也要加强宣传力度。
未来展望
从现阶段来看，2012年广视角液晶能否撼动TN产品的霸主地位、能否争取更多的份额、能否获得更多消费者的认可还不得而知，甚至说不够看好。但今年，广视角液晶其实也面临着极大的机遇，首先，广视角液晶应该合理的得到一个市场定位，牺牲了高端产品的价值，一味的想更多通过价格抢占市场看来并不靠谱，除非肯做折本生意，而这种形式在显示器行业是不太可能发生的。所以广视角面板应该在保持一定高端号召力的前提下，尽量的贴近消费者，可以多出一些2000-2500元价位的产品，主打更多的设计用户、摄影爱好者，获得更多的号召力，更何况这部分的人群也不在少数，当号召力起来之后，其实2000多元的价格也会被更多人接受，毕竟这个价位并不算很高，现在的人动不动就换个3000-4000元的手机呢，2000多元算啥。其次，还有一个机遇就是Windows 8的发布，届时肯定会有更多的触控液晶出现，像IPS面板凭借iPhone、iPad已经打出了极佳的认知度和口碑，届时IPS触控液晶也将有极大的新引力，而PLS面板如能尽快证明自己和IPS差不多的特性、更优的成本优势，同样有可能在这个市场更加成功。对于MVA面板，小编觉得还是继续保持势头，更多的体现出静态对比度的优势，吸引广大影视爱好者。
网友评论