上周，Amazon.com反诉IBM 侵犯了它的专利，并指责IBM 先前的起诉是“毫无根据和误导性的”。
在上周四向德克萨斯州东区联邦地方法院递交的文件中，Amazon.com不承认侵犯了IBM 的5 项专利，并且声称真实的情况正好与此相反。
Amazon.com的律师在文件中写道，IBM 蓄意侵犯了Amazon.com的专利，并因此获得了经济效益，但它并没有获得授权或者补偿Amazon.com。
10月末，IBM 在二起诉讼中起诉了Amazon.com，指控被告侵犯了其包括从广告到超级链接技术，再到电子订购商品在内的多项专利。
Amazon.com在辩护状中说，IBM 就不应当获得这些专利，因为它们不具有创新性，而且对它们的描述也不符合联邦法律。
Amazon.com的律师说，IBM 指控的范围如此之广，无异于在说是它发明了互联网。如果IBM 的主张得到认可，不仅仅是Amazon.com，所有在互联网上开展电子商务的企业和个人都需要向IBM “交买路钱”。
Amazon还指出，IBM 的WebSphere 应用服务器，以及其它信息管理服务和产品侵犯了Amazon的5 项专利，这些专利涉及与搜索查询、相关产品的个性化推荐和识别有关。
上周五，IBM 的一名代表驳斥了这些指责，并表示，IBM 不打算撤回此前的起诉。IBM 女发言人柯林斯说，这二起诉讼中的证据将表明Amazon侵犯了我们的专利。
她还说，Amazon的反诉“听起来不够诚恳”，只不过是一种诉讼策略而已，因为在双方为期4 年的交叉许可谈判期间，Amazon从来没有提出过与这些专利相关的话题。
IBM 在起诉书中说，它在2002年与Amazon进行了首次接触，希望Amazon能够支付许可费用。在Amazon那儿“碰了壁”后，IBM 才提起了诉讼。
Amazon.com在辩护状中表示，它拒绝向IBM 支付许可费用的原因是，它认为IBM 是通过欺诈手段获得这些专利的，因此也是无效的。
Amazon还提出了质疑：IBM 为何在它首次盈利后提出了支付许可费的问题，IBM 在1990年代中期就获得了这些专利。
Amazon还将IBM 称作是专利投机者。在有争议的专利中，有3 项是从一家已经倒闭的公司收购的，其目的就是为了威胁其它公司，获取专利许可费。
柯林斯说，Amazon上周四的辩护书“的依据是花言巧语，而不是事实，目的是转移人们对Amazon侵犯IBM 专利的注意力。
网友评论