有越来越多的厂商开始宣传，由于可移动式磁盘具有非常好的可靠性和速度，因此它将会成为最适合取代磁带的备份介质。例如，Idealstor本周将要推出一款采用750GB磁盘驱动器的产品，旨在让用户进一步放弃磁带这种介质。
最近，其他的一些厂商也开始在这个领域内有所动作。例如上个月，戴尔（Dell）发布了其基于磁盘的PowerVault RD1000设备。而更早的几周前，腾保（Tandberg）也发布了其RDX QuikStor设备。
这些产品的用意就是让用户使用磁盘来代替那些基于磁带的备份设备，并将这些磁盘转移到异地长期保存。用户对磁带的各种缺陷已经早有怨言，例如可靠性问题，以及磁带介质必须处在一个受控的存储环境中，以防介质损坏。
由于磁盘数据载体（盘片）是处在一个密封的单位中的，而磁带的数据载体（带条）在读写时是暴露在外的，因此前者要比后者更坚固耐用。磁带技术与磁盘另外一个不同点就是，前者在数据读写的时候，数据载体要与磁头发生物理接触，这会加速介质的磨损，而后者则不会发生此类情况。
本周一，Idealstor将发布用于其Backup Appliance和FrankeNAS设备的750GB驱动器移动磁盘盒。这款设备（有8个磁盘位）和FrankeNAS（具有4个磁盘位，2TB RAID容量）都可运行Veritas NetBackup和CA的Brightstor ARCserv之类的软件。
FrankeNAS 4–Bay PATA/SATA（上）和Backup Appliance 4U-8E PATA/SATA（下）
Idealstor表示他们的产品是针对数据备份而设计的，虽然到目前为止最大只能支持500GB的磁盘。不过尽管如此，这个容量也要高于戴尔和腾保的同类产品。后两家的移动磁盘介质的最大容量仅为120GB。
据Idealstor的市场渠道经理Ben Ginster表示，他们使用的是来自于日立和希捷的标准3.5英寸SATA磁盘。“最重要的就是你同时得到了磁盘的可靠性和磁带的移动性，”他补充道。
至少已经有一位分析师认同这种以速度为主要卖点技术。“那些磁带进行一次恢复需要耗费你一两个小时的时间，而如果使用磁盘的话，这个时间很可能会缩短至几分钟，”Taneja Group的创始人，Arun Taneja说道。
来自田纳西州的国家肾脏联合会的CIO Robb Doom对以上这些话做出了回应：“每当我们想要从磁盘中找回数据的时候，要比磁带快几个小时。它几乎是瞬时完成的。”他们已有了要部署运行750GB驱动器上的Idealstor Backup Appliance的打算。
Doom表示他们公司管理着全美国的透析中心。出于可靠性的考虑，他们已经将曾经的DLT磁带设备部分更换为了Backup Appliance。“有时候，如果你一遍又一遍地使用一盘磁带，在它上面擦写数据的话，那它就很可能被损坏。”
尽管同时具备了速度和可靠性的益处，Taneja还是感到Idealstor的技术会更加适合SMB用户。“我估计750GB磁盘驱动器对那些SMB用户会有最大的吸引力，它的容量足够这些用户用上好几个月，”他解释道，“但我很难想象那些拥有20TB数据的用户会使用这款产品。”
在Taneja看来，大型公司如何打算是用磁盘进行备份的话，会选择高容量的设备。“我认为如果一个用户的数据量达到了几十个TB的话，那么他将会考虑购买来自Sepaton、Data Domain或Diligent Technologies解决方案。大量的数据先保存在本地磁盘上，然后再复制到异地其他站点的基于磁盘的系统上。”
用户在使用移动式磁盘产品的同时，也当然会有在运输过程中遗失介质的风险存在。并且此类先例已屡见不鲜，如Iron Mountain和Time Warner都曾为此付出了惨痛的代价。
Doom承认他也有此类担心。“我更愿意挑选两个我信赖的人来运输这次些磁盘，而非雇佣那些专门的运输公司，”他说道，“如果我手上的磁盘内保存的是某个病人的资料数据的话，那我绝不允许它从运输卡车上遗失。”
Idealstor现在已开始供应750GB磁盘驱动器，价格为550美元。
网友评论