不久之前我们曾对Intel原生USB 3.0方案和第三方主控方案进行了性能对比，通过测试来看，Intel原生USB 3.0方案的性能表现还是不错的，可能是以为驱动的问题，在某些测试中表现的还有些不够稳定。而近日，国外资讯网站VR-Zone又找来几款最常见的第三方USB 3.0主控，进行了更细致的测试。
测试用主板是基于Z77芯片组的技嘉GA-Z77X-UD5H，搭配博帝Wildfire SSD固态硬盘、祥硕SM1051E SATA 6Gbps-USB 3.0桥接控制器。Intel USB 3.0驱动是最新的1.0.3.214。
对比第三方主控包括祥硕ASM1402、钰创EJ168A、NEC uD720201，驱动也都是最新的。
CrystalDiskMark读取性能对比
CrystalDiskMark读取性能：Intel原生方案无疑是最为出色的，达到了241.9MB/s，令人感到欣喜。
CrystalDiskMark写入性能对比
CrystalDiskMark写入性能：Intel 182.2MB/s的成绩可以排到第三名，不过落后的幅度并不大，各方案之间的成绩差异并不明显。
HD Tune Pro平均持续读写性能
HD Tune Pro平均持续读写性能：读取速度方面，Intel原生方案毫无悬念的取得了第一名，不过在写入方面，又不幸倒数第一。整体看来还是表现的不够稳定。
HD Tune Pro最高读写性能对比
HD Tune Pro最高读写性能：读取依然是Intel原生方案的天下，240.5MB/s的成绩相当不错。写入性能也还不错，不过相对于钰创、祥硕方案还是要差一些。
HD Tune Pro突发读写性能对比
HD Tune Pro突发读写性能：在这项测试中，Intel原生方案可谓大获完胜，读取和写入分别有11.8MB/s、28.3MB/s的领先，成绩相当不错。
HD Tune Pro CPU占用率对比
HD Tune Pro CPU占用率：很不幸，在这项测试中Intel取得了全方位的领先，而反观其他方案则基本在伯仲之间。看来，Intel还是继续为驱动做优化。
总结一下，Intel原生USB 3.0方案的整体性能还是让人满意的，其最大的优势在于读取，而写入就显得有些差强人意了。当然了，在HD Tune Pro CPU占用率测试中，Intel原生方案表现的不尽理想，希望在下一版驱动中能够有更好的表现。
网友评论