进入2012年，中国的手机浏览器市场不大太平。各大浏览器厂商从功能宣传、标榜用户数目到"各出奇招"来标榜自身的"核能力"，甚至不昔隔空对阵，唇枪舌战。"内核"一时间成了香饽饽，从一个纯技术名字走到的大众的视野前。
目前全球仅有四个独立的浏览器内核，分别为微软IE的Trident，网景最初研发后卖给Mozilla基金会并演化成火狐的 Gecko。KDE的开源内核Webkit以及Opera（欧朋）的Presto。其中，Presto和Trident属于闭源内核，Gecko和Webkit属于开源内核。
目前微软的Trident在移动终端上主要为WP7系统内置浏览器，Opera的Presto内核在所有联网设备上都使用，移动终端上主要Opera Mobile、Opera Mini、欧朋浏览器以及欧朋HD，Webkit内核的适用范围则较为广泛，Android原生浏览器、苹果的Safari、谷歌的Chrome（Android 4.0使用）都是基于Webkit开源内核开发的。
浏览器内核的优缺点：
1.Trident: 因为在早期IE占有大量的市场份额，所以以前有很多网页也是根据这个Trident的标准来编写的，但是实际上这个内核对真正的网页标准支持不是很好，同时存在许多安全方面的Bug
2.Gecko: 优点就是功能强大、丰富，可以支持很多复杂网页效果和浏览器扩展接口，缺点是消耗很多的资源，比如内存。
3.WebKit: 优点就是WebKit拥有清晰的源码结构、极快的渲染速度，缺点是对网页代码的兼容性较低，会使一些编写不标准的网页无法正确显示。
4.Presto: Presto内核被称为公认的浏览网页速度最快的内核，在处理JS脚本等脚本语言时，会比其他的内核快3倍左右，能在Windows、Mac及Linux操作系统下完美运行，缺点就是为了达到很快的速度而丢掉了一部分网页兼容性。
国内手机浏览器内核：
目前国内手机浏览器厂商的自主内核如UC的U3内核、手机QQ浏览器的X5内核以及华为天天的T9内核（以上均为Android平台）均基于开源内核Webkit开发，在Webkit的基础上进行二次优化，并不能算是完全的自主内核。而在iOS以及WP7平台上，由于系统封闭，不允许除系统自带浏览器内核以外的浏览器内核进入，因此各家浏览器的的开发均为在Safari或者IE内核的基础上进行二次开发，优化功能和自制UI。而海豚、遨游等浏览器则直接采用系统自带浏览器的内核，这点可以从这几款浏览器的HTML5评分与系统自带浏览器评分结果完全一致可见一斑。之前海豚浏览器的负责人针对UC提出内核打架时明确表示真假内核之争毫无意义，大家都是基于Webkit开发的，没有必要睁着眼睛说瞎话。
而另外两款产品：Opera中文品牌欧朋以及Google的Chrome，一个是基于Opera的自有内核Presto，一个同样是基于Webkit研发，是Google的技术实力祭奠能够对Webkit进行深度开发，大幅提升浏览器性能。
拥有自主内核技术能够让浏览器厂商有更快的反应速度，发现严重问题可以直接修改内核，对于新的发展趋势也可以直接改进内核更好的支持新技术。比如在HTML5支持方面，Opera欧朋一直以来都是在手机上对HTML5支持最好的浏览器。
内核技术是浏览器的核心技术，从根本上决定了浏览器的性能。从未来的发展上来说，拥有独立内核的浏览器能够更好的适应技术的发展。但是内核的开发是一项极其复杂的工作，需要深厚的技术积淀，不可能一蹴而就。
网友评论