我认同您说的lcd是耗电大户的说法，不过您认为pm省不了多少电，这个我想请教一下，为什么同样lcd配置的机器…………
P-m到底如何省电？
网友：tfsy
我认同您说的lcd是耗电大户的说法，不过您认为pm省不了多少电…… 这个我想请教一下，为什么同样lcd配置的机器，pm和p4m的待机时间相差还是比较可观的呢。我觉得nb的功耗大户应该不能拉下cpu的吧，至少在比重方面还是没有小到可以忽略不计的程度吧。还是说芯片组在其中的贡献要大于cpu呢？
网友：2Bpencil
这个的话，不知道你是拿什么机器进行的比较！
在原先的公司，我是拿n610c和n620c进行的比较，两者一个是p4m 1.5G,一个是pm-2.4g,其它配置都是一样的（可互换的），具体资料可以到hp的网站上去查。在一般的条件下，一般听歌一边打星际，n610c使用时间大概是两个半小时到三个小时，n620c最多的时候三个半小时不到。所以说出先前的话，是基于这个条件得出的。迅驰的省电主要在于它的cpu可以自动关闭一些运算管道，或者说你来符合它使用的要求的时候才可以相对而言很省电，而我在一般的使用中，可能是并没有符合它的要求，所以不觉得省电了。
p4-m的话省电的方法是降频，而pm则是降频加关闭运算管道。你的任务稍多一点，它就全速跑起来了，这样并不能省多少电的，当然，如果一般打打字什么的，是会好些了。可能也和我用电脑的习惯有关吧，会开很多很多的东西！因人而异了。
另外一个就是你可以看到一些报道，PM并不比p3-m的低电压版本省电多少。它针对的市场是便携的，低负荷运算这部分市场，而后来由于厂家的误导，使得它变成全能的了！
我想说的只是pm相当于p4m给我们带来的电量方面的节省并非如想象中的那大么，或者对于我而言，没什么太大的区别了。半个小时而已，我觉得不需要为这个而一定要买它。相对而言，我觉得p4m更有性价比，而非买电脑就一定都要迅驰！前天刚陪同学买一n610v的notebook，有空把经历写一下！当然，没有太多的事了！
网友：tfsy
离开了两天回帖子晚了，不过还是谢谢2B兄花功夫打了那么多字,看来PM的成功更多的是商业要求下的所谓“技术突破”吧。可是国内那么多“专业”IT传媒没见过哪个挺身而出认认真真做这方面的对比评测的。跟着intel跑就是了……
今天刚看到一篇文章，大意是说intel将PM定位为高端，但传统上intel的高端基本都是高频cpu。但PM明显不符合消费者已经形成的按频率判高低的标准（事实上这种标准也是intel有意为之，无非是为了推动昂贵的高频cpu的销售），因此PM在全球市场没有达到intel的预期。
好多国外的朋友也都说，外国人根本没有中国人这么迷信。他们所说的迷信就是容易接受某种有目的的信息，而导致盲目消费。
网友评论