在整个2003-2006三年的时间里,我对WIMAX近乎有些痴迷。到今天为止,我对这项技术仍然抱有很高的期望。
但是,中国政府的态度一直让我很失望。WIMAX的根源OFDM以及加强技术MIMO等都是未来4G技术的主导技术,这也是为什么很多电信设备供应商都把焦点放在移动WIMAX而非固定WIMAX的最主要原因。
可以说,在过去的6年时间里,我们把焦点全部放在了3G上,放在了TD-SCDMA上。但是,说句实在话,仅靠3G这项技术要满足中国近7亿语音和宽带用户的需求根本是不可能的事情,尽管HSDPA、EV-DO被吹嘘的如何如何,但可以肯定的是,我们需要其它有线和无线的宽带技术。无论是为了满足用户的需求,还是为了创造更大的产业价值,都必须这样做。
因此,WI-FI、WIMAX、XDSL、FTTX等等技术都应该在中国有很好的发展空间。无论是采用国际标准还是中国自己的标准,都应该采取积极态度。
在这一点上,韩国人应该说可以给我们当老师。
近日,关于韩国WIBRO进入湖北的消息充斥在各大媒体的头版头条。我想,这既是对韩国技术的认可,更是对中国技术的一种嘲弄。
WIMAX并不是一项什么崭新或者不可逾越的技术。都是基于OFDM技术,而且由于其灵活性,可以通过不同的调制技术以及特殊算法就能出现不同的效果,各大企业其实较量的就是这个。比如英特尔阵营推出的是802.16e(移动WIMAX),而高通阵营推出的是802.20(MBWA)、三星则推出了WIBRO等等。不同的技术策略对实现数据分组化、接入宽带化、终端移动化的效果都不一样,因此,技术强的企业都有可能在该领域取得发展。
英特尔和高通都有超强的技术实力,尤其是能够带动整个全球产业链共同推动某项技术,目前,中国还没有这样的企业。
但是,三星的策略我们是完全可以借鉴的。如果仅靠三星自己来推动WIBRO我想成功的几率很小。但是,韩国通过政府、运营商和企业三方推动却能达到意想不到的效果。使得WIBRO在韩国本土还没有太大的发展就能进入美国市场。今天,似乎又要进入中国市场了。
同样,在中国也有对WIMAX技术掌握很强的企业---中兴和华为。这两家被誉为中国未来通信产业领军的企业在WIMAX领域有很高的知名度。双方在移动WIMAX专利方面有很强的话语权。负责中兴、华为WIMAX事业的领导曾表示两家企业在移动WIMAX上的专利要比大唐在TD-SCDMA上所占的比例都高。为了能够在移动WIMAX上有更高的话语权,这两家竞争对手似乎在WIMAX上有很多共同点,超乎想象地站在了一起。其目的无非是希望能够在未来的竞争中取得先机,在通信领域打拼近20年的两家企业深刻知道掌握专利及核心技术的重要性。
但是,尽管两家在WIMAX领域取得的成绩,只能换来国外的定单。而国内基本上没有什么声音。
那么,缺少了什么呢?
我想大家一看都明白。缺少了政府和运营商。中国学韩国什么呢,就是学政府、运营商和企业的三方互动。
而我们呢?
政府以“积极跟进,谨慎进入”为策略。要求研究院的学术派们去研究这些技术,希望能给出一个答案来。但是,有答案吗?
我想没有,给政府的报告无非是国外技术标准的翻译、媒体的声音以及作为学术机构对市场狭隘的看法。而这些恰恰影响了政府的决策,尤其是当我们把一切都聚焦在3G上的时候,WIMAX只能靠边站了。
不给你分频段,看你怎么办!
运营商呢,没有频段,没有政府的表态,谁敢动。只好在固定WIMAX上做一些实验。但是,国内规模经营的ADSL已经很强,你又有多大市场空间。至于农村地区,那纯粹就是一个梦想。至于移动WIMAX,一来没有频段,二来政府没有明确表态,而且坚决不容许从固定WIMAX向移动WIMAX游牧递进。只好偷偷摸摸的做一些实验。
可以说,这几年在倡导科学技术发展学习日、韩经验。但是,从WIMAX的发展来看,我们根本没有学,而是依然我行我素,走自己的路。
这个时候,我就很纳闷了,既然下定决心走科技强国的道路,但在具体的做法上就没有那么有决心了呢。
我在想,为什么韩国能出WIBRO,而中国就不能出一个呢?难道中国的政府加上运营商和中兴、华为就抵不上韩国政府、运营商和三星吗?
我想不是,只是不同的是,我们还没有形成这样一个机制,我们的政府还不知道如何来运做这样一个机制。我们的企业事实上还不适应这样的机制。可以说,在科技强国的战略思想下,我们还没有摸索出一条适合中国特色的政府、企业和市场三方互动的道路来。
遥想TD这么多年的发展历程似乎就能证明我的这个论断。既然我们已经在大力支持TD-SCDMA,甚至已经通过了对TD项目的政府验收,但为什么还要抛出一个技术中立论,难怪李进良老先生要大发雷霆,就是因为这种模糊的政策,让人看不到希望。
今天,三星把WIBRO带进来了,不枉他们在WIMAX上投入的巨额广告。但是,我不得不说,中国对WIMAX技术失守就如同中国要失去TD的发言权一样,可悲而不可泣。

网友评论