对于愈演愈烈的“ 等离子 淘汰论”， 中国电子 视像行业协会等离子专业委员会决定发起“反攻”。
对于愈演愈烈的“ 等离子 淘汰论”， 中国电子 视像行业协会等离子专业委员会决定发起“反攻”。
在中国市场， 等离子电视 产量不及 液晶电视 1/10。对于愈演愈烈的“等离子淘汰论”，中国电子视像行业协会等离子专业委员会决定发起“反攻”。
委员会会员企业长虹刚刚发布公告，宣布与四川世纪双、美国MP公司共同出资18亿元，成立四川虹欧 显示器 件有限公司，通过资本纽带为长虹等离子项目提供下游支持，豪赌等离子；委员会近日又直指市场在等离子问题上对 消费 者误导严重。
“等离子电视的动态清晰度比液晶更高。刘全恩、张素兵等专家曾多次发表相关观点。”通过参与国家 数字电视 高清标准制定的专家对液晶、等离子电视性能的分析，委员会欲为在国内市场江河日下的等离子电视“平反”。
同为平板电视，等离子显示屏的画质在光线较暗的房间中更胜一筹，但生产小尺寸显示屏并不经济；液晶显示屏的画质在明亮房间中更佳，但每平方英寸的单位造价却比等离子高。然而，就是这两种原本各有短长的技术在中国市场的境遇却大相径庭。
随着 液晶面板 价格的不断下降，特别是台湾厂家的液晶面板在国内的占有量不断攀升，液晶电视的价格近两年来屡屡触底。目前，42寸液晶电视的价格仅比同尺寸的等离子电视高出1000元至3000元，等离子在 大屏幕 上的价格优势已经不像原来那样明显。
而委员会认为，加上消费者的种种错误理解和渠道商的打压，等离子在国内其实遭遇了不公平的待遇。“卖场促销员为图方便，往往有意无意地引导消费者将分辨率作为衡量清晰度的唯一标准。液晶电视的分辨率高于等离子，但事实上，对于等离子电视、CRT 彩电 产品来说，反应时间达到微秒级，因此动态清晰度较高，而液晶电视在显示动态图像时则存在拖尾现象。”
一段时间以来，由于不被市场接受，包括索尼、 TCL 在内的很多企业都放弃了等离子，而国内剩下的等离子厂家已是屈指可数。去年，长虹、 松下 、日立、 LG 、 三星 SDI、厦华电子、三利亚、彩虹集团等八家主流等离子电视厂家宣布，成立中国电子视像行业协会等离子专业委员会，试图力挽狂澜。
业内人士表示，除了扭转消费者对等离子的“歧视”外，委员会发起抗衡液晶的“反攻”无疑也有着更为现实的利益驱动。由于价格下降太快，液晶电视正面临全行业亏损的威胁，而对于制造企业而言，在发展液晶的同时扶植等离子将增强其对上游液晶面板企业的议价能力。
网友评论