很难想象在新一代SATA3.0固态硬盘即将全盘登场之际，作为先后打造了C300和m4两代经典产品的Crucial英睿达不久前发布的新品竟然是采用SATA2.0接口的中低阶v4。按照Crucial官方的说法，v4定位于2011年之前的电脑用户，专为升级打造。它拥有着更低廉的价格，更低的容量选择（包含32GB版本）。当然，m4依然是获取最高性能的不二之选。
【全新设计的包装，全新的产品策略】
从去年开始，Crucial针对零售市场开启了一系列动作，大体来看包括：
1.面向零售的产品使用m4作为名称，区别于美光RealSSD C400
2.全新设计的包装，科技感更强，凸显产品的型号
3.官网更鲜明的选购指导“Which SSD is right for you?”
新的包装带来了全新的视觉感受，也象征着Crucial固态硬盘产品线的进一步补全。而在官网上Crucial也尽可能详尽地给出选购建议、固态硬盘的应用指导，意味着品牌的价值将以更为亲民的姿态呈现出来。
鲜明的引导性页面
通常，作为产品的包装，需要将产品的特性和定位都清晰而直接地体现出来，从这一点来看Crucial v4显得有些过于简单。你可以看到世界上很多成功的公司在于他们有清晰的使命——为世界做出什么样的贡献，而一个产品的使命是什么呢？我相信v4包装上印着的“Performance you can trust”还不够准确。
【m4未触及的市场何在? 老用户的痛楚】
不同的产品决定了不同的市场定位和目标用户群体，那么v4的推出意味着m4必有未触及的市场，而这部分市场就是那些还在使用SATA2.0主板的老用户。
面对当前众多SATA3.0固态硬盘拥有的500MB/s的传输速度，老用户的顾虑便油然而生：新的产品接在SATA2.0接口上性能必会大减，投入与产出不成正比。事实的确如此，不仅仅是接口，老平台限于CPU和内部总线的限制，的确无法发挥出新产品的效能。
尽管接口的影响可能并不明显，甚至非常细微，但是用户的顾虑是不会消失的，所以最好的办法就是不去教育他们而是推出一款更适合的细分产品，v4应运而生。这款产品的使命是为那些没有最新平台的用户补足在SATA2.0下的效能，以实惠的价格带来实在的性能。看似美好，而事实上真有这样简单吗？
【降低成本的途径，Crucial选择了主控】
v4是比m4定位更低的产品。降低固态硬盘成本的方法有很多，下图罗列了不同品牌针对中高端和主流市场所推出的产品之间的差异：
目前最常用的细分市场的手法就是以闪存类型进行划分，或者通过固件限制性能的办法区别性能。所以可以看到同样是120GB的产品，低至599元、高至千元。当然升级套装和简装版也是惯用的手法。
Crucial选择了通过使用定位更低的主控的方式降低成本，因为SATA2.0是必须突出的，但是它沿用了和m4一样的25纳米美光原厂MLC同步型闪存。虽然台系群联Phison PS-3105主控在性能层面不比Marvell和SandForce，不过产品的品质得到了保证。
【唯一不是最好的，细分的优势是直接命中】
在罗列的表格中，三星是几家主流SSD品牌中唯一一家没有细分高中端的，到底是一款产品打天下好还是根据不同市场进行细分要好呢？不同的人有着不同的观点：
“唯一的产品意味着消费者不用花费太多精力去左挑右选，但有可能这并非就是合适的。而差异化的产品能够满足不同用户的偏好，但可能他们要想在如此繁杂的产品中选择出适合自己的那个并不容易”
犀利的“Best for”，这意味着“直接命中”用户群体
价位层面的差异并不等于决定了用户群体的差异。这就像你很难让普通用户自己抉择到底是英特尔520合适还是330合适。他们会为性能做纠结，从一定程度来说，他们没有直接命中目标用户群。
而这则是v4的成功之处，“以实惠的价格为2011年之前购买的以SATA2.0接口为主流的系统带来实在的性能提升”，Crucial如此的定位v4让其直接命中目标用户，但同时也带来了风险。
【厂商的初衷，能与媒体大众保持一致吗】
今年上半年以来三星频频举办了830固态硬盘网友体验活动，这其中台式机和笔记本用户都不在少数，这些用户将更多注意力放在了升级之后的系统体验上，并没有十分关注接口的问题。
我曾在不久前撰文讨论过接口对固态硬盘的影响，虽然理论成绩差距悬殊，但是家用环境下，实际系统应用差异十分细微，如开机速度、游戏加载速度等等。
媒体说：接口影响不大；玩家说：对台系主控无爱，怎么办？
对于玩家，目前以Marvell、SandForce分成两大派系，但这两大派系的共同点便是对台系主控方案并不感冒。他们会告诉普通用户，好的固态硬盘其优势并不仅仅在于性能层面，它们的主控对闪存的管理机制、缓存利用率、垃圾回收等方面都更为成熟。
最终用户会怎样认为？他们最相信的是论坛上的意见领袖，媒体起到引导作用，而这可能已经偏离的厂商的初衷。
【2011年之前的风险以及教育市场】
教育市场是每一个厂商面对新兴产品最头痛的一件事，固态硬盘更是如此。定位于“2011年之前的老用户”虽然直接命中了目标用户群，但是他们却也受到媒体和玩家观点的影响。
事实上，2011年前的用户存在更多不可预知性。他们的主板默认使用的仍是IDE兼容模式，他们有可能还在使用的是Windows XP系统，而这些对固态硬盘来说都是不合适的。
也许“包装导向”以及“优化手册”能规避很多潜在的风险
虽然说这些要点很多新用户也不知道，但是新一代的主板已经帮助他们将AHCI作为默认设置，同时他们也会随波逐流为新的平台安装Windows 7操作系统。
至今笔者看到的都是厂商宣传固态硬盘如何优于传统硬盘，凸显SSD对系统效能的提升。但是在操作系统和硬件平台还未完全过渡的档口下，也许附在产品包装中的一本“SSD优化和系统设置指南”才是最有效的做法，这绝不仅仅只是为了面向DIY玩家。
总结：Crucial希望将v4作为触及m4未触及的市场的产品，虽然弥补了“唯一的选择”的缺点，却同样要面对细分市场之后所产生的风险，因为任何一个市场都是存在未知的。“直接命中”是厂商的初衷，但也许仍需要更为详尽的引导工作，否则可能会出现意外的结果，甚至遭到其他市场及用户群体的反噬。
网友评论