各大软件基本情况
HTTP和BT一直是网民获取网络资源最受欢迎的热门方式，在各自的领域都有着很不错的辉煌业绩。现如今，越来越多的下载工具把这两种方式都归集到自己的门下，在其中有沉寂多时又全新亮相的FlashGet（网际快车）、网络传送带、BitComet、脱兔TuoTu等等。
下载可以说是很多人都使用过的获取网络资源常用的方式，不同的用户会有不同的爱好，有的经常进行HTTP下载而偶尔辅以BT下载，有的经常进行BT下载而偶尔辅以HTTP下载，那么，对于不同下载需求的用户该如何取舍？为此，笔者对常用的四款明星级下载软件进行了横向评测。
评测环境：
| CPU | P4 2.6GA |
| 主板 | Intel原厂 845G |
| 内存 | Kingston 256MB DDR |
| 系统 | Windows XP SP2，IE6.0 |
参评软件：
| 软件名称 | 快车(FlashGet) |
| 软件版本 | V1.80 简体中文正式版 |
| 软件分类 | 网络软件（下载工具） |
| 软件容量 | 3,473KB |
| 软件语言 | 简体中文 |
| 应用平台 | WinXP/2003/2000/NT/Me |
| 软件作者 | 候延堂 |
| 高速下载地址 | |
| 软件名称 | 网络传送带(Net Transport) |
| 软件版本 | V2.26 |
| 软件分类 | 网络软件（下载工具） |
| 软件容量 | 1,770KB |
| 软件语言 | 简体中文 |
| 应用平台 | Windows 95/98/Me/NT/2000/XP |
| 软件作者 | Lycos,Inc |
| 高速下载地址 | |
| 软件名称 | BitComet |
| 软件版本 | V0.81 |
| 软件分类 | 网络软件（下载工具） |
| 软件容量 | 3,781KB |
| 软件语言 | 简体中文 |
| 应用平台 | Windows 98/Me/2000/XP/2003 |
| 软件作者 | BitComet |
| 高速下载地址 | |
| 软件名称 | 脱兔TuoTu |
| 软件版本 | 2.1.0.62 |
| 软件分类 | 网络软件（下载工具） |
| 软件容量 | 2,582KB |
| 软件语言 | 简体中文 |
| 应用平台 | Windows 2000/XP/2003 |
| 软件作者 | TuoTu Networks |
| 高速下载地址 | |
界面评测
评测一：界面美观度
快车(FlashGet)
快车(FlashGet)
新版FlashGet在整体上仍然保留了原有的FlashGet界面风格，包括FlashGet那个经典的浮动窗口小图标也和原来一样，工具栏上和相应的菜单栏项目有所增加。
网络传送带(Net Transport)
网络传送带(Net Transport)
对于未注册版本，每次运行时都会有一个提示注册对话框，用户可以在该对话框中单击“取消”按钮进入。新版Net Transport界面整体看上去更加紧凑了，在工具栏的下方新增了一行功能标签，便于用户在软件中的各控制面板间进行切换。另外，对原有的浮动窗口小图标也进行了更换。
BitComet
BitComet
软件界面美观，尤其是在软件界面左侧的“频道”栏中软件内置了大量BT下载资源。
脱兔TuoTu
脱兔TuoTu
软件界面很朴素，界面布局简洁而非常有条理。
【点评】上述四款软件安装都非常方便的，各自界面美观度都有各自的特点，在新版本基本上保持了各自的界面风格，这有利于对老用户产生亲和力。不过，Net Transport在每次运行时都要弹出提示注册的对话框，十分让人生烦。相比而言，FlashGet和TuoTu在这一轮评测中表现不错。
下载导入评测
评测二：下载任务导入方法
使用下载工具进行文件下载，首先要进行的操作就是向下载工具导入下载任务。一款下载工具是否支持多种灵活方式导入下载任务、是否支持批量导入下载任务甚至是下载工具是否能够直接与特定的下载文件形成关联等，都可能会影响用户对下载工具的取舍。作为经典级的下载工具，快车(FlashGet)的下载任务导入方式曾经是众多下载软件纷纷效仿的“样板”。
下面我们大概介绍一下下载任务导入方法，并对各下载软件的下载任务导入方法做个对比。
1、手工编辑：在工具栏中单击“新建下载任务”按钮，然后在打开的对话框中通过手工输入或直接粘贴下载链接导入下载任务。
2、批量导入：在软件的“任务”菜单中选择“添加成批下载任务”选项，这样即打开了一个编辑批量下载任务的对话框，软件分别支持数字通配符和字母通配符两种形式。
3、右键导入：用鼠标右键点击网页中的需要下载的文件链接，然后在弹出的右键菜单中选择使用相应下载工具下载链接的选项，即可导入下载任务。
4、拖曳导入：利用下载浮动窗口小图标，用户只要将目标下载链接直接拖曳到该浮动窗口小图标上即可快速导入下载任务。
5、文件关联导入：这应该是最简单快速的一种导入方式，用户只要单击一个下载链接，软件即可立即自动启动并开始文件下载。
6、BT种子文件导入：对于FlashGet新增的BT下载方式，用户除了可以按照上面所介绍的五种方法导入BT种子文件外，FlashGet还提供了一个BT种子的专用导入“通道”：打开“任务”菜单，选择“打开BT种子文件”选项，接着在弹出对话框中即可选择要导入的BT种子文件了。
导入方式对比
【点评】这四款下载工具在导入方式的操作上是大同小异的，所有软件均支持多种和批量导入方式，能够在最大程度上满足用户不同的操作需求和相对已经习惯了的下载操作方式。尽管BitComet 没有提供可供用户拖曳下载的浮动窗口小图标，但它也有自己的特色，在右键菜单中添加了其它下载工具所没有的网页视频直接捕捉下载功能的对应选项。
下载速度评测
评测三：下载速度评比
这是本次横评最重要的一个评测项目，也就是各下载工具真正的“内功”表现。由于这四款下载工具均支持HTTP下载和BT下载，所以笔者各取了一个下载样本分别对四款下载工具的实际下载功能进行了测试，测试所摘取的数据为各软件在对应下载样本中的峰值即时速度，即分别摘取下载工具在HTTP下载和BT下载时所能达到过的最大即时速度。为公平起见，各软件的所有与下载相关的选项都使用了其默认设置，包括开放的线程等。
样本一：HTTP下载，腾讯QQ 2006 beta3 本地下载
样本二：BT下载， 电影“墨攻” 在“天天BT”当周影视下载排行第一的热门种子
下载速度对比表
下载速度对比示例图
【点评】通过实测，笔者发现FlashGet下载性能比较出色，在FlashGet擅长的HTTP下载方式中，它每秒1MB左右的下载峰值速度已经把同伴远远的甩在了后头。另外FlashGet在BT下载方式中表现也不错，300多KB/每秒的即时速率，虽然它没有专业的BitComet那样的颠峰速度，但毕竟“术业有专攻”。另外，笔者这里还需要说明一点，在BT下载时，FlashGet的连接速度居然比BitComet要快许多，这是笔者所始料未及的。
这里笔者还想说说网络传送带，尽管这款软件在其最新版本中增加了BT下载功能，但笔者将种子导入到软件后，等待了约40分钟，其所能获得的峰值下载速度也只有区区18KB/S，着实让人有些失望。
资源占用情况评测
评测四：资源占用情况
下载工具通常都是消耗内存的大户，特别是用户同时进行多个文件下载时，有时可能会消耗很多系统资源！为此，笔者分别选取软件运行时、进行HTTP下载时和进行BT下载时三个状态对这四款下载工具的内存占用情况对比了一下，以下数据均摘取自峰值内存占用数值。
资源占用情况对比
【点评】获得以上三个状态的内存占用数据后，笔者不得不感叹于BT下载方式的惊人内存占用。BitComet在三个状态中其内存占用都是“第一”，然而它也是唯一一款HTTP下载方式比BT下载方式内存占用多的下载工具。在这一轮评测中，FlashGet在内存占用方面控制很好，它的优势依然明显。
总结
本文从安装、界面、下载任务的导入方式、HTTP与BT下载的峰值速度和各种下载状态时的即时内存占用等方面对目前非常流行的四款明星级下载软件进行了横评，从综合方面来看，快车(FlashGet)是最大的赢家，它在以上四个评测项目中均有非常不俗的表现，尤其是FlashGet在其所一贯擅长的HTTP下载方面，凭借最新加强和整合的“站点镜像下载”功能，软件可以在下载文件时自动搜索相关和最快的下载服务器并能够跨服务器进行同一下载文件不同数据段的同时同步下载。
另外这里笔者还需说明的是，本次只是选取了以上下载工具的HTTP和BT两种下载方式展开了对比评测，这并不是说以上下载工具就只支持HTTP和BT两种下载协议，像以支持流媒体下载协议见长的“网络传送带”、集成FTP站点管理器的“FlashGet”以及能够支持eMule电驴下载的“BitComet”和“脱兔TuoTu”等也都有特色，方便用户操作。
更多软件资讯请点击PCHOME首页
网友评论