在2011年，是SATA3接口SSD爆发的一年，SATA3接口的SSD遍地开花。虽然很多主板可以原生配备SATA3接口，但是很多用户还是使用低端平台或是老平台，而这些平台一般都不带原生的SATA3，而很多用户却因为自己主板只有SATA2接口而对SATA3接口的SSD望而却步。这次我们就来探究一下各种SATA接口使用SATA3接口SSD影响到底有多大。
而本次我们则是选取AS SSD Benchmark（理论跑分测试）、PCMARK7（记录回放测试）、系统安装速度、游戏加载、系统开启时间测试、文件拷贝（实际体验测试）进行对比。
本次测试所使用的平台配置：
测试接口：P67原生SATA3接口、P67原生SATA2接口、P67板载第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9128方案）、ASUS U3S6第三方SATA3接口（采用Marvell 88SE9123方案）。
本次测试每进行一项测试后都使用OCZ TOOLBOX进行数据清理（由于外接第三方SATA3芯片无法使用该工具清理，笔者使用HD TUNE的Erase功能进行清理，效果一样）。以达用户初始使用的效果。且关闭节能、Turbo boost。
AS SSD Benchmark
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
成绩比拼：（注：按分数）
P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
作为一款跑分软件，可以说是将SSD的性能压榨干净，然而SSD最为重要的是延时以及4K读取性能，我们可以看出在这个位置原生SATA3是快领先了2M的速度（约为3XX IOPS）。而原生的SATA2在4K方面表现并不弱，表现甚至比第三方外接SATA3更加强（包括QD64）、可以说是因为第三方SATA3接口延时过大导致其随机性能下降（而且读的存取时间不知道为什么第三方SATA3报错、无法进行）。可见原生SATA2并不弱。
PCMARK7
P67原生SATA3接口
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
成绩比拼：（注：按分数）
P67原生SATA3接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
或许我们可以看到PCMARK7分数差距很大（在PCMARK7中，其实成绩差距超过100分就可以说SSD差距了一个等级），我们可以看到在原生SATA3接口上的GALAXY LASER EX 240GB跑出了令人震惊的分数，超过了5400分，然而实际普通应用中差距真的这么大吗？
安装系统时间实测
P67原生SATA2接口
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
成绩比拼：
P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
其实在安装系统实际测试中，排除掉一些误差时间（如相机快门后延时）后，安装时间都在5分钟内，并且差距基本都在10秒以内，而实际安装系统多一个10秒差距也不明显。但原生SATA3的延时极低、性能优势都非常明显，在这项测试中名列榜首。而安装系统中大多数都是零碎文件，在从USB3.0的U盘将安装文件复制完毕后进行完成安装程序1分钟左右即可完成安装。
系统开启时间：
系统开启时间采用空载系统进行开机测试。以开机时间来进行对比：
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
成绩比拼：
P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
开机测试中我们可以发现4种接口开机时间差距均在两秒内，实际体验中并无太大感觉。而值得探讨的是，外接PCI-E扩展卡在这次测试中成绩排最后，或许是外接PCI-E卡延时比较大导致这样？
文件拷贝：
这次是COPY一部7.46G大小的电影
P67原生SATA2接口
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
成绩比拼：
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉P67原生SATA2接口〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口
这次成绩有点出乎意料的样子？其实不然，就算COPY东西也会有误差以及拍照误差，而实际，机械硬盘已经拖后腿了，什么？你不信？看看当时机械硬盘的QD值：
因为HDD的读取速度不够SSD的写入速度快，很自然这块HDD就“喂不饱”这个SSD，只能不段增大队列深度，但是HDD队列深度增加对性能提升并不明显，而最后结果就是队列深度拉上去了，实际速度没高多少。当然笔者相信没几个人会这么无聊对SSD不段进行CTRL+C CTRL+V这种对SSD折寿的操作。所以这里仅仅是给一个参考（这里笔者也相信更多人是HDD搭配SSD使用，故用HDD—SSD的COPY测试。）。而其实际应用起来差距基本上为0。
游戏加载
这里我们采用了战地3进行游戏加载，而每次测试统一开机后立即打开游戏，加载碎剑者行动（过场动画跳过后加载游戏计时）。
Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）
成绩比拼：
Marvell 88SE9123 SATA3（ASUS U3S6）〉Marvell 88SE9128 SATA3（GD65第三方SATA3芯片）〉P67原生SATA3接口〉P67原生SATA2接口
其实实际加载使用时间基本上均为一样，同常加载游戏都会有大量零碎以及少量顺序数据，而排除拍照快门时间的误差，实际加载游戏速度基本一样。（我不信你1秒以内也有感觉，除非你是要和人比加载速度。。。。。。）
小结：从以上几项小测试我们可以看得出，除了跑分类软件将SSD压榨到尽方能体现出其SATA3的优势外，平常应用我们完全感觉不出差距到底有多大，而多于平常用户来说，能否用到QD1的性能都是一个问题。。。（如果用到，加载等等时间差距几乎一样了）。按照以上的实际应用，SATA2对SATA3接口的SSD来说最大影响就是SEQ（顺序读写），而顺序读写作用效果并不是很重要，而在随机读写方面SATA2大部分情况都是超越了第三方SATA3，而对比原生SATA3说虽然SATA2接口对SSD的随机读写有小影响，但实际使用完全体验不出差距。所以只有SATA2的用户并不需要担心SATA3 对SSD限制太多。（现在的SSD就算是4K的QD32也撑不爆SATA2接口的速度。。。由于现时NAND工艺限制了其性能，估计要撑爆只能期待下新技术的出现了。）
而观看现在SSD格局，实际QD1下的4K性能差距并不大，而对普通用户来说体验差距并不会太大，或许我们应该选取寿命更加长、更加稳定、售后服务更加好的厂商了吧？
网友评论