液晶、等离子之争一直是国内平板电视界公认的事实。“在中国，等离子却被严重扭曲了，等离子应该享受公正的待遇。”中国电子视像行业协会等离子专业委员会日前表示。
业产专家为等离子电视鸣不平
液晶、等离子之争一直是国内平板电视界公认的事实。“在中国，等离子却被严重扭曲了，等离子应该享受公正的待遇。”中国电子视像行业协会等离子专业委员会日前表示。
在日前举行的等离子专业委员会会议上，各等离子厂商共同谋划2007年等离子电视的发展规划。该委员会表示，等离子厂商将在满足消费者客厅需求的42英寸、50英寸大屏幕市场上集体发力，以巩固等离子电视对液晶电视的优势。
专家揭开清晰度真相
信息产业部数字电视标准工作组组长刘全恩指出，等离子电视与液晶电视相比具有全数字化、动态清晰度高、动态能耗低、寿命长、可视角宽、画面对比度高等六大优势，但不幸的是，这些优势反被误读为劣势，其中误读最严重的是清晰度。
刘全恩认为，造成消费者清晰度误区的原因是液晶电视分 辨率较高，而不少厂商有意无意将显示屏分辨率作为判断平板电视清晰度的唯一标准。但是，“清晰度不仅决定于分辨率，还受到电路、响应时间、对比度等多种因 标素的影响。”“在清晰度方面，应该说液晶电视和等离子电视各有优势，前者静态清晰度占优，后者动态清晰度占优。”信息产业部数字电视标准符合性检测中心 技术总监、电子工业标准化研究所高级工程师张素兵博士告诉记者。
40英寸及以上等离子仍占优势
“尽管受到液晶电视的冲击，但等离子电视仍在42英寸及以上市场占据主流，说‘等离子不敌液晶'是不负责任的。”等离子专业委员会对这种不公正、不客观的论调感到遗憾。
赛诺市场调查公司常务副总经理叶平认为，液晶电视和等 离子电视分别占据的屏幕尺寸范围不同，这样的比较毫无意义。他表示，在37英寸以下，几乎没有等离子电视的销售，而在42英寸以上市场，等离子电视具有明 显优势。“随着技术的不断进步，松下、日立、三星SDI开始量产42英寸高清等离子面板，高清不再是2007年等离子电视的一道坎。”张素兵认为，高清等 离子电视不但动态清晰度占优，而且静态清晰度也已得到大幅提升，不仅如此，等离子还在多项技术性能上占据优势，这将有利于其确保在40英寸以上大屏幕市场 的领先地位。
今年平板电视：价格迅速下滑，需求急速增长
由国务院发展研究中心市场经济研究所和中国电子商会组 成的中国家电市场联合调研课题组日前发布的一项调查显示，2007年国内平板电视需求增长开始趋缓，预计全年需求量将在750万台左右，占整个彩电市场需 求的40%；大尺寸平板电视的竞争会更加激烈，产品的价格会迅速下滑，而市场需求会急速上升。
调查指出，由于平板电视上游屏市场竞争激烈，整体供大于求，价格降势明显，将会带动平板电视整机成本快速下降。报告预测，平板电视销售价格下降趋势将比面板更明显。
2006年，不同尺寸的液晶电视平均销售价格降幅都在 30%以上，尤其是32英寸和42英寸的降幅更是接近了40%；等离子电视价格相对平稳，但42英寸的降幅也接近20%。各种尺寸的平板电视中，50英寸 等离子电视平均销售单价下降额度最大，超过1万元，目前已经接近25000元的水平。调查预测，在这种价格刺激下，预计2007年平板电视的需求量将会猛 增。
调查认为，由于平板电视品牌竞争激烈，产品降价过快，利润趋薄。预计2007年的降价幅度主要集中在37英寸以上的大屏幕彩电上，而37英寸以下的中小尺寸液晶电视已无多少降价空间，预计价格将会比较稳定。
调查：平板电视销售毛利率达三成以上调查
中国家电市场联合调研课题组日前发布的一项调查显示，液晶电视和等离子电视的销售毛利率都在30％以上，保证了彩电企业最基本的净利水平，平板电视仍然有一定的盈利空间。
2006年底，中国电子视像行业协会和赛诺市场研究公 司联合发布报告指出，2006年9月，市场上国产32英寸至42英寸液晶电视的净利润竟都为负值。报告预测，随着液晶电视所占销售份额的增多，2007年 甚至将引发彩电市场全行业亏损。这份报告公布后即遭到业界质疑，康佳、厦华等彩电企业高层普遍以上市公司报告作为做液晶并未亏损的证明。
调查显示，按照屏幕占平板电视整机成本65％至70％计算，用平均销售价格减去整机成本后，液晶电视和等离子电视的销售毛利率都在30％以上，这就保证了彩电企业最基本的净利水平。
据了解，苏宁在北京、上海、广州等一级城市的门店中，平板电视的销售额已占到电视总销售额的75％；在北京国美的销售体系中，平板电视占到彩电总销量的70％，而且销售份额还在明显扩大。
网友评论