智慧生活 2012国产智能电视年终横评

2012国产智能电视年终横评

【PChome家电 横评】2012年是各大电视机厂商在智能电视上发力的一年，随着日企在家电行业的慢慢没落，国内家电厂商在智能电视上的布局几乎全是以“云”“智能”为主，导致智能电视在这一年的发展十分迅速，大有取代传统电视的势头，加上之前一直身为传统电脑的生产商联想也来搅局，使得2012年的电视机市场亮点颇多。

首先是软件上的发展，由于谷歌在系统布局上更倾向于多平台的融合，所以2012年推出的智能电视都基于安卓4.0系统，和过去的安卓2.2系统相比在人机界面上更友好、支持的功能也更多。硬件上多数厂商都采用了高主频或者双核处理器，能够大幅度的提升用户的使用体验。

智能应用方面，兼容性越来越强，不像之前的智能电视USB移动存储设备只兼容几个格式，但经过2012年对智能电视产品的高速发展后，现在的兼容性非常强，甚至连外挂字幕都可播放。另外，智能电视开始配备摄像头设备，电视视频通话不再是梦，并且电脑还拥有手势操控功能，用户只需挥挥手就可轻松浏览互联网。

2012年参加年终横评智能电视型号

智能电视最大的吸引点还是它在互联网播放播放，电视、电视当然以看电视为主啦，现在互联网视频平台不但界面靓眼，并且内置了海量高清视频供用户选择，而且还实现了3秒内播放、无缓冲、断点续播等优越性的功能。

横评测试项目及评分规则

2012年终智能电视横评共计五款产品，小编通过外观、画质、智能应用和电性能四项大类进行对这五款产品进行打分，最终评定得分最高的产品为2012年度最佳智能电视。

霸气十足的五款智能电视

横评测试项目

横评流程及单项分值

外观评价：电视整体（包括材质 机身厚度）、底座、细节（屏幕类型，边框厚度、logo、指示灯等）、遥控器（连接方式、外观设计）、端口（数量、连接是否方便等）

画质评价：静态清晰度、动态清晰度、3D效果、对比度、色彩

智能应用评价：

人机界面（主界面是否美观、操作是否方便）

应用商店（商店内的软件数量、下载是否方便需要几个步骤、下载和安装速度）

操作方式（遥控器和电视的连接方式、蓝牙或无线）遥控细节（触摸区或红外线发射头等）

语音识别（是否支持语音识别、识别率、是否支持语音输入）遥控器语音输入按键和mic位置

人脸识别（是否支持摄像头、是否支持人脸识别、是否支持视频通话 使用QQ视频测试）

多媒体播放（支持的类型SD卡 U盘 硬盘 、支持的媒体类型、是否支持字幕）

互联网播放（内置的互联网媒体内容数量、画质、加载速度、下次播放是否能从上次结束时播放）

运行速度（运行智能应用的速度是否有卡顿、大型游戏是否流畅、切换图标速度）

电性能评价：功耗（实时功耗）、发热量（开机一小时后机身最高温度点）、电磁辐射（机身上辐射值最高处）

奖项设置

横评测试设备

横评之前，首先小编简单介绍下本次横评中所使用到的测试设备，本次横评采用了辐射测试仪、温度测试仪、功耗仪、《SuperHiviCast》专业高清测试碟、USB移动存储器和高清摄像头。

《SuperHiviCast》专业高清测试碟

本次智能电视横评中将采用《SuperHiviCast》专业高清测试碟进行标准清晰、动态清晰、对比度、肤色色彩和3D效果测试。

USB移动存储器

本次智能电视横评中采用U盘作为多媒体播放测试的移动存储器设备，U盘内置大量音乐、图片、视频和外挂字幕的视频。

辐射测试仪

辐射是现在消费者相当关注的问题，小编将采用专业辐射测试仪进行屏幕最高辐射点测量。

功耗测试仪

功耗的高与低将决定日常消费，小编采用电力监测仪来进行智能电视的使用时功耗和待机功耗进行测试，可精确到0.00单位。

温度测试仪

如果智能电视发热量高的话可能会导致边框加速氧化，本次测试智能电视发热量将采用红外线温度测试仪。

高清摄像头

考虑到并不是所以智能电视都配有摄像头，所以小编将采用罗技的高清摄像头来进行人脸识别功能测试。

外观测试项目①：整体设计

联想S61智能电视整体外观

联想S61智能电视机身厚度

联想S61给人第一感觉就是屏幕特别大，根本感觉不到边框的存在，搭配着独特的环形底座，使整体炫黑的机身设计中带来了更大的时尚感气息，不论是正面还是背面S61的做工都极为精细，另外，在控制面板方面S61采用了正面按键表示，并采用了底部按键式，用户可直接找到所需的按键，无需再摸索，整体效果唯一的弊端就是容易留指纹。

联想S61整体评分：3分

TCL V6500云电视整体外观

TCL V6500云电视机身厚度

TCL V6500云电视正面看上去就像整个屏幕悬浮在底部边框之上一样，其实在屏幕的边缘还是有边框包裹的，只不过边框非常的窄而且因为要坚固机身V6500的边框采用了金属材质。 V6500的整体机身厚度也十分纤薄，据了解机身材料使用了阳极氧化铝，和苹果iphone4、4S的侧边框材质相同，采用阳极氧化铝的最主要原因，是因为V6500无边框设计后边框的包裹只有0.1厘米所以使用塑料材质无法达到足够的强度来支持电视。

TCL V6500整体评分：4分

创维42E800A3D云电视整体外观

创维42E800A3D云电视机身厚度

创维42E800A3D云电视在外观设计上，以简洁流畅的线条巧妙的将整个画面呈现在我们面前。机身材质方面，机身四周采用了耀黑色的金属拉丝材质作为外壳。极窄的黑色金属边框与屏幕本身边缘的完美结合，使得电视具有了一种超越空间限制的感觉。此外，屏幕的底部设计了重低音喇叭，在观看影片时，具有更加逼真，身临其境，更加震撼的效果。机身尺寸方面，含底座：955.8×620×257.5mm，不含底座：955.8×571.5×61mm，那么机体的厚度为61mm。

创维42E800A3D整体评分：3分

海信LED58XT880G3D智能电视整体外观

海信LED58XT880G3D智能电视机身厚度

海信LED58XT880G3D采用全银色不锈钢外观设计，它的外观设计比较适合年轻消费者的口味，四角包边的外观设计从中可看出海信做工方面相当精致，LED背光的海信LOGO给整体增加了不少时尚性，从设计水平到工艺均令人相当满意，并且还搭配了之前好评如云的X型底座。 另外，海信LED58XT880G3D机身最薄处厚度为27mm，底部最宽处厚度为60mm。

海信LED58XT880G3D整体评分：3分

康佳LED55X8100PDE云电视整体外观

康佳LED55X8100PDE云电视机身厚度

康佳LED55X8100PDE云电视在外观设计上，以方正的直线条诠释出简约大气的气质。机身材质方面使用了高亮的金属拉丝材质展现出简约但不简单的低调的奢华。机身尺寸方面，含底座：1240×786×275mm，不含底座：1076×726×43mm，其中机体的厚度为43mm。

康佳LED55X8100PDE整体评分：2分

整体设计总评分

外观测试项目②：底座

联想S61智能电视底座

S61采用了独创椭圆环形金属底座，与之前K系列一样采用了镀铬材质，看起来轻盈优雅，观看电视时会有种屏幕部分悬浮在底座之上，有种底座与机身相互分离的感觉，非常具有特色的设计感。

联想S61底座评分：4分

TCL V6500云电视底座

与其他几款产品相比，TCL V6500底座相当的别致，与机身底部区域完美融合，采用了帆船造型设计并使用了钛钢材料制成，整体感觉十分牢固但又不乏优雅。

TCL V6500底座评分：3分

创维42E800A3D云电视底座

创维42E800A3D云电视底座部分，采用了金属材质十分坚固，其设计特点在于极富创意的“新月”造型，恰到好处的弧度可以与机体本身的简约风格相呼应，同时优雅的弧度可以让机身稳妥的安装在电视柜之上。

创维42E800A3D底座评分：4分

海信LED58XT880G3D智能电视底座

海信LED58XT880G3D智能电视采用了以往X型底座，并没采用LED58XT880G3D系列超高清4K智能电视的圆弧型底座设计，虽然说有些小小的遗憾，不过X型底座相当别致，立体感强，但底座易留指纹，比较容易反光，承重稳定性方面，绝对是首屈一指的，另外该款底座可支持左右旋转。

海信LED58XT880G3D底座评分：3分

康佳LED55X8100PDE云电视底座

康佳LED55X8100PDE云电视底座部分，采用了明亮又不失稳重感的钢化玻璃材质，玻璃之下衬以与机身高亮拉丝质感的纹理相当协调。玻璃材质的重量可以让这个55寸的康佳云电视稳稳的坐落在您家的客厅之中，底座与机身的连接部分采用了坚固的金属材质。

康佳LED55X8100PDE底座评分：2分

底座总评分

外观测试项目③：细节

联想S61无边框设计和指示灯

联想S61智能电视机身控制面板

S61采用LGD原装A+级IPS硬屏，色彩还原度高、可视角度大、显示性能稳定性佳，采用了目前主流的无边框设计，电视边框厚度仅有4mm，在极致纤薄的同时，又充满了时尚感，另外，边框设计还是用户在观看电视时有更宽的视野，并且采用了高贵典雅型十足的镜面设计。S61控制面板位于机身右下角，正面配备了简明的按钮标识，按钮位于标识下部，操作时手感舒适强。S61是款支持视频电话的智能电视，可惜并没有配备顶部USB端口，也没有配备专用的摄像头，用户需自行选购摄像头与其连接，有些较不人性化。

联想S61细节评分：3分

TCL V6500云电视指示灯

TCL V6500云电视金属边框

TCL V6500云电视顶部摄像头区域

TCL V6500云电视控制面板

V6500的底部是由一条阳极氧化铝材质的金属材质制成的，左边是遥控接收仓，里面隐藏着电源指示灯。V6500无边框设计后边框的包裹只有0.1厘米所以使用塑料材质无法达到足够的强度来支持电视。机身超薄了之后电视机的散热性会变差，而采用金属材质恰恰能使热量能够迅速的传导至表面，提升电视机的散热性能。再加上阳极氧化铝本身也十分美观所以可谓一举多得。V6500顶部摄像头区域是这几款产品中最特别最具有特色的设计，顶部设计了一排接触点，搭配了一体化吸附式摄像头，只需将摄像头放置在此区域附近，摄像头便会自己吸附安装。

TCL V6500云电视评分：4分

创维42E800A3D边框工艺

创维42E800A3D电源指示灯

创维42E800A3D背部控制面板

创维42E800A3D屏幕控制面板提示

创维42E800A3D云电视的边框采用金属拉丝包边材质，并且运用高端的屏幕封装工艺，将原已很坚硬的IPS硬屏封装在内，进一步的对屏体进行保护，同时也不影响电视机的外观。边框仅有7.9mm的窄度已经达到了无边的要求。电源指示灯的位置设计在左下角，在拉丝金属面板中镶嵌的红色宝石一样的，就是电视机精致的电源指示灯了，创维这款电视的控制面板比较有特色，控制按钮面板设计在了电视左后侧面，但按钮上设计了感应点，用户只要把手指放在按钮上，屏幕的左下角就会显示背部按钮的情况，用户不看背部按钮的提示，照样可轻易找到所需的按键。

创维42E800A3D细节评分：3

海信LED58XT880G3D云电视边框设计

海信LED58XT880G3D云电视遥控器适配口

海信LED58XT880G3D机身控制面板

海信LED58XT880G3D顶部摄像头端口

海信LED58XT880G3D是本次横评中唯一款采用软屏的智能电视，在画面上会比使用IPS硬屏更有优势，另外在边框厚度方面拥有7.5mm，并没有采用主流超窄边框设计，在logo区域配备采用了LED背光灯设计，当电视开机之后logo区域的背光灯便会亮起，效果非常炫丽，海信还在电视的顶部摄像头端口，可以使用配套的摄像头进行视频聊天或者体感游戏，另外，机身正前方还配备了遥控器适配口，遥控器初次使用需与电视进行适配。

海信LED58XT880G3D细节评分：3分

康佳LED55X8100PDE云电视边框设计

康佳LED55X8100PDE云电视控制面板

康佳LED55X8100PDE云电视顶部摄像头端口

康佳LED55X8100PDE云电视的边框采用了高亮金属包边材质，并且运用全球最前沿的一体封装技术，液晶模组边框与电视外框共用，减少了注塑用料及外框对整体画面的影响。此外，康佳LED55X8100PDE云电视采用的是IPS硬屏，配以一体封装技术，让其能够将6.99mm的超窄边的边框呈现在我们面前！摄像头接入口在机身背部的中间上方，配备了一个USB接口，可以根据用户的需求为其配置不同规格的摄像头。

康佳LED55X8100PDE细节评分：3分

细节总评分

外观测试项目③：端口

联想S61智能电视背部设计布局

联想S61智能电视端口

联想S61端口方面配备的相当充实，供配备了4个HDMI和4个USB端口，另外还配备了SD卡槽，可满足大多数用户对电视扩展性能的需求，并且端口整理布局合理，日常使用时操作舒适。另外，S61不但配备了网络端口，还内置无线网络模版，用户可以通过WIFI随意进行连接。

联想S61端口评分：4分

TCL V6500云电视背部设计布局

TCL V6500云电视端口

V6500背部设计的相当简洁，散热口设计的合理，并且搭配了4个挂壁孔，端口同样分侧面和底部两部分，侧面包含了3组USB接口、2个麦克风端口、1个音视频输入端口、2个HDMI端口、1个PCMCIA卡插槽和1个SD卡读卡器。 底部包括1个网线端口、1个数字音频输出、一个天线输入、一组色差输入、1个音视频输出和1个VGA端口。

TCL V6500云电视评分：4分

创维42E800A3D云电视背部设计构造

创维42E800A3D云电视端口部分，配备了HDMI接口×2、网络端口×1、USB端口×3、SD卡槽×1、YUV分量输入端口×1、VGA输入端口×1、AV输入端口×2、AV输出端口×1、RF输入端口×1、CA卡插槽×1、SPDIF×1、重低音输出端口×1，其中重低音输出端口是比较少见的端口配置，联系到之前说到的在机身下方配置了重低音音响，这款电视在音响表现方面是它的侧重点。

创维42E800A3D端口评分：3分

海信LED58XT880G3D背部设计构造

海信LED58XT880G3D端口区域

海信LED58XT880G3D背部设计可清晰看到配备了三个扬声器单元，四个挂壁支架安装口，另外，端口供配备三个HDMI端口和二个USB端口，其中背部端口侧面配备了一个HDMI和二个USB，背部端口底部配备二个HDMI端口，从中可体验海信在端口布局方面相当人性化，平时需要经常插拔的端口都设计在了侧面，用户不必再因经常仰视插拔端口而烦恼。

海信LED58XT880G3D端口评分：2分

康佳LED55X8100PDE云电视背部设计布局

康佳LED55X8100PDE云电视端口

康佳LED55X8100PDE云电视端口部分，配备了HDMI接口×3；网络接口×1；USB接口×3；视频输入×2；分量YPbPr×1；VGA×1；立体声输入端子天线端子×3；SD/CI卡端子×1；麦克风端子×2；耳机插口×1；AV视频输出×1；SPDIF音频输出端子×1。其中USB接口中的一个是在顶部，为外接色摄像头准备的。当然我们日常使用时，想将U盘中的文件分享到电视上时，直接使用顶部的USB接口会十分方便！在电视机左下角的位置是控制面板，机身上的控制面板可以让我们在遥控器找不到或者电池没电时，对电视进行一些操控。这里康佳的控制面板上没有看到文字提示，这点让使用起来稍显不便！

康佳LED55X8100PDE端口评分：2分

端口总评分

外观测试项目④：遥控器

联想S61遥控器正面

联想S61遥控器背面

联想S61遥控器电视仓

联想S61遥控器除了配备电视遥控器全部功能外，还搭配了手势触摸条，内置了高灵敏的全向麦克风，支持语音控制和输入，遥控器底部还设计了T9键盘，使输入法操作更简单，遥控器还具有精确的空中鼠标操作功能，解决了网络浏览鼠标难以控制的问题。

联想S61体感遥控器正面

联想S61体感遥控器电池仓

另外，联想还配备了一个体感遥控器，无论是传统游戏和是体感游戏，都能够轻松胜任，体验遥控器和电视是通过无线连接，在第一次使用时需进行配对，配对方式也相当简单，只需长按体验遥控器select键+返回键即可。

联想电视遥控器评分：4分

TCL V6500智能电视遥控器

TCL V6500智能电视遥控器

V6500遥控器采用了TCL经典的飞梭遥控器，遥控本身采用了高抛光设计，中间方向键周围的那一圈红色和开关键的红色背光给这个遥控器增添了一些时尚的气息，并且采用可以旋转的飞梭滚轮设计，而且滚轮的手感极其舒适，操作也十分精准，总体来说遥控器按键数量是本次横评中设计的最少的，初次使用时需少许摸索下，不过当上手之后就会觉得操作很简单。

TCL V6500遥控器评分：3分

创维42E800A3D遥控器正面

创维遥控器在造型上明快的线条勾勒出硬朗的气质。在纹理装饰上，按键区域大面积的金属拉丝材料装饰显出一种精致感。整个遥控的的数字按键区域，与本次横评中康佳的遥控器有着相同的作用。可以用来作为鼠标模式的触控板来使用。中间4维控制区域以及快捷键位置分布合适，对我们的操控的准确性很有帮助。

创维42E800A3D遥控器电池仓

创维遥控器的细节设计也是十分贴心，在电池盖板上设计了一个硅胶条，在我们换电池时，避免了应不留心而找不到盖板的事情发生。

创维42E800A3D遥控器评分：3分

海信LED58XT880G3D遥控器正面

海信LED58XT880G3D遥控器背面

海信LED58XT880G3D遥控器按键非常精简，都是最基本的按键，一个多余的按键都没有，外形虽然小巧，但手感非常优越，还采用了无线通讯技术，打破了传统红外线遥控理念，任何角度都可使用，并且还支持语音输入、一键式进入智能应用按键，另外，该款遥控器采用了内置充电电池，用户没必要再买电池，没电时只要充电即可。

海信LED58XT880G3D遥控器评分：4分

康佳LED55X8100PDE云电视遥控器正面

康佳LED55X8100PDE云电视遥控器触面板

康佳云电视的遥控器，刚拿到手的感觉就像一部手机。整个布局简洁明了，在上半部分的触板区域，除了提供数字按键需求外，还可以切换成鼠标模式，通过手指在触板上滑动，来选取电视上的内容。在触板下方，我们看到手写按键，同样也是通过触板来进行手写输入。此外，通过这款遥控器还可进行语音输入。遥控器的下半部分，将我们平时最常用到菜单键、首页键、返回、音量、确定、频道、静音、3D模式、搜索等常用需求命令做了快捷键，并且分布间隔很适合，可以避免使用中按错的控制键。接着我们看到，在遥控器的末端配备了USB接口，麦克风接口，耳机接口。其中的耳机接口十分人性化，特别在老晚上要看球，怕惊扰到老婆的时候，插上耳机是个不错的解决方法。

康佳LED55X8100PDE云电视遥控器电池仓

康佳遥控器采用的电源，也如同它手机的外观一样，电源也是手机电板，平时充电可以通过前面介绍的USB接口进行。还有就是遥控器的体型，由于宽度稍宽，女性朋友在单手可能不大方便，但是想到现在大屏手机当道，使用这款康佳遥控器也应该会满适应的。

康佳LED55X8100PDE遥控器评分：3分

遥控器总评分

外观项目小结及产品排行公布

外观设计总评分

外观设计总评分柱形图

外观总评分产品排行

画质项目测试①：静态清晰度

作为电视机画质当然是非常重要的一个测试环节，我们认为作为一台电视画质的好坏直接影响了用户的视觉体验，所以我们将对电视机的静态清晰度、动态清晰度、色彩、对比度和3D画质进行对比测试，来看看哪台电视的画质最出众。

首先是静态清晰度，我们采用了专业高清晰图像测试碟“SuperHiviCast”中的高清晰度测试图来测试每台电视的静态清晰度表现。

联想S61静态清晰图

联想的S61由于采用了智视基因3D图像引擎，所以图像整体清晰度比较清晰锐利。清晰度条最细处依然清晰可以辨认，但是在圆形图像的边缘有轻微的毛刺感，但是并不是非常明显，在可以接受范围之内。

联想S61静态清晰评分：4分

TCL V6500静态清晰图

TCL的V6500使用了3D臻彩画质提升引擎，整体图像锐利清晰，边缘过渡也十分平滑,没有毛刺的现象。

TCL V6500静态清晰评分：3分

创维42E800A3D静态清晰图

创维E800A采用了第Ⅲ代六基色图像处理引擎，清晰度条最细处的细节能够基本上一眼就能够辨别。不过斜线和圆弧的处理上稍有不足之处，斜线处理较为的毛糙，圆弧上的锯齿也比较的明显。

创维42E800A3D静态清晰评分：2分

海信LED58XT880G3D静态清晰图

海信XT880G的图像总体没有过多的问题，清晰度真实细致、圆弧处理平滑，但是在斜线的处理上稍微有些毛刺。

海信LED58XT880G3D静态清晰评分：3分

康佳LED55X8100PDE静态清晰图

康佳X8100的静态清晰度在所有参加评选的电视中最好，清晰度锐利、边缘圆滑而且没有粘连和偏色的感觉，而且在处理斜线和圆弧的边缘也十分平滑，很少有锯齿和缺行的现象出现。

康佳LED55X8100PDE静态清晰评分：5分

静态清晰总评分

画质项目测试②：动态清晰度

动态清晰度测试我们采用了“SuperHiviCast”中的高速移动测试画面，在高速移动的画面中既有线条又有旋转的图像，所以对机器图像处理引擎要求非常高，下面让我们看一下这5台电视在高速移动画面上的表现。

联想S61动态清晰图

联想S61在动态清晰度测试的项目中表现一般，动态画面的线条有拖尾的现象，高速旋转的图像也已经无法辨别清晰。

联想S61动态清晰评分：3分

TCL V6500动态清晰图

V6500的动态清晰度表现还算不错，高速移动的线条只有轻微的亮斑拖影，整体图像还算看得清轮廓，细节上略有确实。

TCL V6500动态清晰评分：4分

创维42E800A3D动态清晰图

创维E800A的动态清晰度表现尚可，没有过度的拖尾现象，只是在高速旋转的圆圈内有模糊的现象，整体画面感觉还算看得清。

创维42E800A3D动态清晰评分：3分

海信LED58XT880G3D动态清晰图

海信的XT88G的动态清晰度表现一般，动态画面的清晰度有粘连的现象，高速移动画面也有明显的拖影，整体图像只能看到大致轮廓。

海信LED58XT880G3D动态清晰评分：3分

康佳LED55X8100PDE动态清晰图

康佳X8100的动态清晰度表现一般，动态画面的清晰度条有粘连，高速旋转的画面也有明显的拖影，整体画面已经看不清轮廓了。

康佳LED55X8100PDE动态清晰评分：1分

动态清晰总评分

画质项目测试③：对比度

对比度测试我们主要比较了黑白对比和亮度过度，黑白对比最强烈、过度自然的为佳。

联想S61对比度测试

联想S61在对比度的表现一般，黑白层次过度不是很自然，灰阶较少而且过度不是很自然。

联想S61对比度评分：3分

TCL V6500对比度测试

TCL V6500的对比度表现较出色，对比层次丰富，过度较自然。

TCL V6500对比度评分：4分

创维42E800A3D对比度测试

创维E800A的对比度尚可，对比度层次较丰富，过度也比较自然。

创维42E800A3D对比度评分：4分

海信LED58XT880G3D对比度测试

海信的对比度表现一般，黑白层次过度不是很自然，有明显的色阶现象。

海信LED58XT880G3D对比度评分：2分

康佳LED55X8100PDE对比度测试

康佳X8100的对比度表现尚可，虽然色阶丰富但是过度不是很自然。

康佳LED55X8100PDE对比度评分：2分

对比度总评分

画质项目测试④：色彩及肤色

联想S61肤色测试

联想S61色彩测试

联想S61的整体色彩偏鲜艳，各色都能够很好的还原，只是红色的表现较暗，整体颜色饱满，在肤色的表现上由于红色的较暗所以肤色表现不是十分出色。

联想S61色彩及肤色评分：3分

TCL V6500肤色测试

TCL V6500色彩测试

V6500的色彩表现较为真实，整体色彩风格偏艳丽，对色彩的还原能力较强，各色都能还原的比较真实，对人物的肤色表现在所有机器里最好。

TCL V6500色彩及肤色评分：4分

创维42E800A3D肤色测试

创维42E800A3D色彩测试

创维E800A的色彩表现非常浓郁，浓郁的已经不是很通透了，在人物的肤色表现上有些偏红，有一定的修饰作用。

创维42E800A3D色彩及肤色评分：3分

海信LED58XT880G3D肤色测试

海信LED58XT880G3D色彩测试

海信X880G的色彩也偏艳丽，整体色彩层次感丰富，细节也比较多。在人物的肤色表现上也是偏红，但比较讨好人的眼睛。

海信LED58XT880G3D色彩及肤色评分：3分

康佳LED55X8100PDE肤色测试

康佳LED55X8100PDE色彩测试

康佳X8100的色彩整体风格偏柔和，没有大红大绿的出现，各色还原的都比较真实，在人物肤色上的表现也比较素雅。

康佳LED55X8100PDE色彩及肤色评分：4分

色彩肤色总评分

画质项目测试④：3D眼镜

联想S61智能电视3D眼镜正面

联想S61智能电视3D眼镜侧面LOGO区域

联想S61智能电视3D眼镜鼻梁区域

联想S61智能电视3D眼镜细节部分

联想S61智能电视3D夹片眼镜

联想S61采用了偏正式的3D方案，配备了3副3D偏光眼镜，全黑框眼镜、夹片眼镜以及黑色搭配明黄色的时尚眼镜。本次联想的3D眼镜制作精良，转角的连接也是采用金属螺丝。厚实并且打磨光滑的镜框戴上后十分舒适，和小编平时着用的胶框眼镜同样的感受。当然这是为不近视的人群准备的，近视的朋友则使用夹片3D眼镜。

TCL V6500云电视3D眼镜

TCL V6500云电视3D眼镜边框细节部分

TCL V6500云电视3D眼镜鼻梁区域

TCL V6500云电视3D眼镜细节部分

TCL V6500云电视夹片3D眼镜

TCL V6500配备2副3D眼镜以及2副3D夹片镜，采用的3D显示技术为偏光式3D技术。眼镜镜框十分轻盈，质感上有磨砂感，但在细节的转角连接上则是用镜腿铆栓来固定，与联想的相比做工上差了一些，当然这也与它走的是轻薄路线有关系。夹片眼镜那就大同小异了，为近视朋友们观看所准备的。

创维42E800A3D云电视3D眼镜

创维E800A配备了两幅3D眼镜，在外型上从正面看上去，在中间位置的三角锥形，给人一种美国超级英雄类电影里所佩戴的假面一样。做工上属于普通水平，没有特别亮点。

海信LED58XT880G3D云电视3D眼镜

海信LED58XT880G3D云电视3D眼镜充电口和开机键

海信LED58XT880G3D云电视3D眼镜鼻梁区域

海信LED58XT880G3D云电视3D眼镜细节部分

海信XT880配备的3D眼镜为快门式3D眼镜，在外型上，凹凸有致的镜身线条可以完美的贴合我们的脸型，可以达到最佳的佩戴舒适感。在镜架上缘部分采用塑料抛光，让整体看上去更加前卫时尚。

康佳LED55X8100PDE云电视3D眼镜

康佳LED55X8100PDE云电视3D眼镜LOGO区域

康佳LED55X8100PDE云电视3D眼镜鼻梁区域

康佳LED55X8100PDE云电视3D眼镜细节部分

康佳X8100配备的2副偏光3D眼镜，整体外观中规中矩，采用了传统的黑色，在左边镜腿上有烙上了康佳的logo。佩戴时感受，镜腿较硬在带眼镜的时候，弯曲度不够，让佩戴略显不方便。

画质项目测试④：3D画质

联想S61智能电视3D详细菜单

联想S61智能电视3D模式

在3D效果上联想S61总体3D效果明显，立体感分明，2D转3D画面的层次感明显，但是由于偏振式3D方案所以总体清晰度不高。

联想S61 3D效果评分：3分

TCL V6500云电视3D设置菜单

TCL V6500云电视3D模式

V6500在3D效果上表现较好，原生3D画面立体感非常明显，层次分明，2D转3D画面效果也不错，没有明显的纸片感，但是由于采用偏振式3D方案所以清晰度不佳，有明显的线条感。

TCL V6500 3D效果评分：3分

创维42E800A3D云电视3D菜单

创维42E800A3D云电视3D模式

创维E800A的3D效果一般，偏振式3D方案导致画面有一定的线条感，整体层次较分明，2D转3D画面一般。

创维42E800A3D 3D效果评分：3分

海信LED58XT880G3D云电视3D菜单

海信LED58XT880G3D云电视3D模式

海信X880G的3D画面效果较好，由于采用了快门式3D，所以画面的清晰度保持的较好，但是有一点的偏色，无论原生3D或2D转3D都能得到较好的效果。

海信LED58XT880G3D 3D效果评分：4分

康佳LED55X8100PDE云电视3D菜单

康佳LED55X8100PDE云电视3D模式

康佳X8100的3D效果一般，偏振式的3D方案同样损失了一定的清晰度，但是3D画面层次感较明显，2D转3D效果一般。

康佳LED55X8100PDE 3D效果评分：2分

3D总评分

画质项目小结及排行产品公布

画质总评分

画质总评分柱形图

画质总评分产品排行

智能应用测试①：人机界面

智能电视的人机操作性界面是否人性化将决定用户的使用感受，各厂商为了可解决智能系统中操作不便的问题，在菜单方面花尽了心思，并且在遥控器内制作了滑动按钮来解决用户日常使用时不便，比以往需要在遥控器上一下下按键的相比，人性化许多。

联想S61三明治电视界面

联想S61三明治智能应用界面

联想S61三明治互联网电视界面

联想S61三明治界面提供了三个主屏幕，分别对应电视界面、智能应用界面、互联网电视界面，并且搭配遥控器上触摸区域，用户可以通过滑动触摸区域来切换这三个界面，用户可在最短的时间内，切换到所需界面找到所需的应用，切换界面时，画面相当流畅，无卡顿现象。

联想S61人机界面评分：5分

TCL V6500人机界面

TCL V6500人机界面虽然没有联想S61来的人性化，不过结构设计的十分合理，只需几步基本就能找到想要操作的功能。而且在不同状态下都有快速设置的菜单按键，可以说电视机的系统经过优化后能和飞梭遥控器能很好的配合，用户无需复杂的操作就能很方便的控制电视。

TCL V6500人机界面评分：4分

创维42E800A3D人机界面

创维E800A3D人机界面与TCL V6500十分相似，虽然说没有联想电视来的那么炫，但是用户同样可以轻轻按遥控器几下就能进入所需的选项，另外创维这款电视最大的特点就是配备了云健康功能，用户可利用平台服务器，将专业脂肪仪、体重秤、血压计等设备的测量结果通过2.4G技术传输到电视上，通过云平台与家人好友共享，并与专业医疗机构进行医患交互。

创维42E800A3D人机界面评分：3分

海信LED58XT880G3D人机界面

海信LED58XT880G3D人机界面供配有了五个页面进行切换，用户可使用遥控器左右键来进行切换，也可使用海信该款电视的特色手势操控来进行切换，另外，海信还在人机界面右下角设计了电子说明书选项，用户不懂如何操作时可在此参阅下。

海信LED58XT880G3D人机界面评分：4分

康佳LED55X8100PDE人机界面

康佳LED55X8100PDE人机界面有种端端正正的感觉，在主菜单中还配备了新闻专区，用户可在此选区了解到每天最新的新闻内容，左侧还配有天气预报选项，每天开电视就能了解到当前的天气状况和明后天的天气状况，不错的人性化设计，并且康佳这款电视还支持电视支付功能，缴水电费不再需要出门，在家使用电视机就可完成缴费操作。

康佳LED55X8100PDE人机界面评分：2分

人机界面总评分

智能应用测试②：应用商店

智能电视没有海量的APP应用那怎么能算的上真正的智能电视呢？前几年的智能电视可能会因APP不足而烦恼，但对于2012年的智能电视来说，智能应用不再是难题，那么如何来考核应用商店功能呢？小编接下来会对应用商店进行下载应用所需几步、下载和安装速度进行测试。

联想S61应用商店界面

联想S61安装应用界面

联想S61应用下载界面

联想S61直接启动应用界面

联想S61从应用开始安装到启动应用仅用了23秒，下载文件的大小为3M，并且下载完毕后便会直接弹出启动应用选项，相当人性化的设计，并且在下载页面配有发布时间、应用版本、开发者、收藏、评论、评分、举报和饮用简介选项，另外在应用右侧还配有了相关应用推荐，商城整体应用感觉相当舒适而且简单易懂。

联想S61应用商店评分：5分

TCL V6500应用商店界面

TCL V6500下载应用界面

TCL V6500应用商店内配备海量应用供用户选择，并且通过新品上架、热门排行、分类浏览、应用管理、下载管理、我的帐户和应用资讯这几个选项组成，进入应用后，可清晰所见左侧为应用已安装次数、价格、发布日期、当前版本、大小、以及内部剩余空间和SD卡剩余空间，右侧为应用讯息，用户此时只需选中下载并按下载就可进入直接进行下载，下载完成后便会直接进入所下载的应用，下载的整个过程使用了1分40分，下载的应用大小为9.7M，按照联想S61下载应用速度为基准的话，下载也要消耗将近30秒时间，宽带速度将决定实际下载速度，下载速度仅供参考。TCL官方还表示，为了可让用户得到更好的游戏和应用体验，并承诺每月会有数千款的游戏上线，让用户第一时间可以使用热门的应用。

TCL V6500应用商店：4分

创维42E800A3D云电视应用商城界面

创维42E800A3D云电视下载应用界面

创维42E800A3D云电视应用界面通过应用、游戏和健康三个选项组成，采用了书架形式进行排列，整理布局排列清晰，另外从中可体验，创维这款不亏是云健康电视，连在应用商城中都专门为健康建立了个专区，进去下载界面后，可发现应用大小、评分、下载次数、版本和详细介绍，并且还配备了免费下载按钮，从中可理解到，可能会有部分应用是需收费的，应用数量还是比较偏少的，下载到安装需要3个步骤，下载了个18M左右的游戏供费时5分钟左右，平均每分钟下载3.6M，宽带速度将决定实际下载速度，下载速度仅供参考。

创维42E800A3D应用商城评分：3分

海信LED58XT880G3D云电视应用商城

海信LED58XT880G3D饮用商城界面比较美观大气，主菜单通过首页、最新、推荐、排行和类别五个方面组成，并且在主菜单中可直接看见产品更新日期、下载量和评分，用户可一眼所见应用的人气指数，总起来说海信云电视的应用数量还是相当客观的，并且下载一部4M左右的应用只需53秒左右，表现的还是相当出色的。

海信LED58XT880G3D应用商城评分：3分

康佳LED55X8100PDE应用商店界面

康佳LED55X8100PDE下载应用界面

康佳LED55X8100PDE应用商城中设计了搜索选项，用户可直接搜索所需的应用名称，本次小编挑选了个3M左右的应用来进行测试，下载3M软件供耗时28秒，整体下载速度还是相当快的，不过从下载到使用需五步,该款电视下载完应用后需要退出下载页面，再次进入应用中心后才能使用，相对其他几款产品来说比较复杂。

康佳LED55X8100PDE应用商城评分：2分

应用商城总评分

智能应用测试③：操作方式

联想S61遥控器滑动触摸板

之前也有所提到，联想S61可通过遥控器的触控区域进行三明治菜单进行切换，同时也可在应用商店等菜单中进行自由滑动，使菜单翻页更快捷更简单，并且该款遥控器还采用了重力感应技术，用户在网页浏览的时候可以将遥控器当空中鼠标来使用，使得在网页浏览等需要大规模精准移动的应用能够被用户准确的控制。

联想S61操作方式评分：5分

TCL V6500遥控器鼠标左键按钮

TCL V6500遥控器从外观看的确按键很少，但在实际应用上却是个个都是很使用的按键，就如鼠标按键来说，此按键其实就是平时使用的鼠标左边的功能，用户在网页浏览时使用此按键来选中所需选项。

TCL V6500操控方式评分：3分

 

创维42E800A3D遥控器触控面板

创维遥控器采用2.4G数字射频信号进行连接，平时看电视时可使用触控面板进行调频操作，在网页浏览时可通过触控面板当笔记本键盘来使用，灵敏度非常强，并且准确度也相当高。

创维42E800A3D操控方式评分：4分

海信LED58XT880G3D遥控器触控区域

海信LED58XT880G3D遥控器是款采用2.4GHz射频Hi-Point的智能遥控器，中间环形区域是OFN触控区域，运用也能起到像联想遥控器般的滑动，不过感觉设计的位置有所不妥，平时无意中触碰就会菜单切换，并且在应用中无法使用触控区域进行翻页，另外，这款遥控器也配有空中鼠标功能，不但灵敏度相当高而且准确度也相当高，用户只需轻轻遥控遥控器将鼠标移至所需选项附近再点击确定按钮就可，操作相当简单，不会出现长时间使用导致手酸现象。

海信LED58XT880G3D操作方式评分：3分

康佳LED55X8100PDE遥控器触控面板

康佳LED55X8100PDE遥控器左键按钮

康佳LED55X8100PDE遥控器配备相当大的一块触摸面板，网页浏览时触控区域相当大，移动整个屏幕只需在遥控器触控板上轻轻一滑即可，比起普通小尺寸遥控器需要反复滑动几下才能移动到所需区域来的方便很多，并且左侧配备了左键按钮，网页浏览更轻松。

康佳LED55X8100PDE操作方式：3分

操作方式总评分

智能应用测试④：语音识别

联想S61遥控器语音输入区域

联想S61语音输入区域在遥控器顶部的麦克风图标里，用户可以通过语音操控选择需要观看的电影，也可在百度中进行语音输入，解决了智能电视输入不便的问题，另外，据了解联想S61语音输入是采用目前国内语音识别度最高的科大讯飞软件，所以语言识别率可想而知。

联想S61语音识别评分：5分

TCL V6500遥控器语音输入区域

TCL V6500遥控器的语音输入区域位于遥控器RC420CC型号下部，在语音输入时，需要按住遥控器的麦克风符号再对输入口进行对话，整体语言识别率相当高，对于普通话不标准的小编来说，也可识别的相当准确。

TCL V6500语音识别评分：4分

创维42E800A3D遥控器语音输入区域

创维42E800A3D遥控器语音输入区域隐藏的比较好，位于遥控器的底部，在实际语言输入时，有点小小的别扭，如果不对这语音输入口说的话，识别率可能会不怎么高，但对准语音输入口说的话，手感又会有些不舒服，总之有点小纠结。

创维42E800A3D语音识别评分：3分

海信LED58XT880G3D遥控器语音输入区域

海信LED58XT880G3D遥控器语音输入区域与联想S61遥控器的位置差不多，也是经过专业人工模拟测试，因为当用户使用遥控器时，基本上语音对话都会正对遥控器，而不会在顶部或者在底部，小小的细节可看出海信的人性化，并且在实际语音输入时识别率相当高，而且还会语音朗读所搜索的内容。

海信LED58XT880G3D语音识别评分：4分

康佳LED55X8100PDE遥控器语音输入区域

康佳LED55X8100PDE遥控器语音输入区域位于遥控器的底部，语音准确度相当高，不直对着遥控器语音输入时照样能完美识别，更别说是对准麦克风区域了。

康佳LED55X8100PDE语音识别评分：4分

语音识别总评分

智能应用测试⑤：人脸识别

网络视频电视是目前相当流行的国际交流方式，是不是曾经在看电影时会偶尔看见这种通过电视来视频电话，或者又是走到电视机前就会人脸识别到用户，就会自动开机或者智能调台的情节呢？现在这项功能已正式进入智能系统之中，用户可直接通过电视来与在外的朋友进行视频通话，相当炫的智能功能。

联想S61视频界面

联想S61智能电视并没有设计摄像头区域，在应用菜单中自然也就没有配备人脸识别等功能，小编将采用QQ视频功能再外接摄像头来测试该款联想电视的视频通话功能，右下角的小窗是联想智能电视所看到的画面，大图自然是显示的对方画面；本次横评所采用的外接摄像头是支持语音输入的功能，但在视频通话时说话，对方却表示无声音。

联想S61人脸识别功能：2分

TCL V6500人脸识别功能

TCL V6500是款人脸识别相当丰富的智能电视，并且可通过人脸识别功开启节能模式，另外还兼容多款体感游戏，用户只需站在摄像头取景范围内，按照屏幕提示进行操作，就可通过身体及手势等来玩游戏，不但趣味性强而且还能帮助运动减肥。

TCL V6500人脸识别评分：5分

创维42E800A3D云电视

创维E800A云电视不配备摄像头，无内置人脸识别的软件，而且QQ应用一直无法下载，导致视频功能无法测试。

创维42E800A3D人脸识别评分：0分

海信LED58XT880G3D人脸识别功能

海信LED58XT880G3D人脸识别功能方面支持脸部频道识别，只要将人脸识别设置好之后，就可通过脸部识别来进行调台，另外，还配有手势识别功能，用户只需在摄像头范围内就可通过手势操控鼠标来浏览网页，虽然说功能很新颖，但是长时间举着手来控制鼠标，毕竟事件相当累的事情。

海信LED58XT880G3D人脸识别评分：4分

康佳LED55X8100PDE视频界面

康佳LED55X8100PDE云电视虽然顶部设计了USB端口，但是并不配备摄像头，所以小编采用与联想S61相同的方式，来进行视频通话功能测试，视频时画面流畅度高，也支持语音输入功能，但是语音对话时存在5秒左右的延迟。

康佳LED55X8100PDE人脸识别评分：3分

人脸识别总评分

智能应用测试⑥：多媒体播放

多媒体播放是目前非常使用的功能，平时用户只需视频、图片、音乐等办公软件放入U盘等USB移动存储器中，之后插入电视就可直接播放U盘中的内容，日常使用相当方便，而且用户可随时分享USB移动存储器内的内容，让互动更深沉化。

联想S61文件管理界面

联想S61影片播放

用户只需进入联想S61内的文件管理选项就看见所插入的移动存储器，与电脑操作一样，进去文件后就可看见U盘内的全部内容，用户只需选中所要播放的文件内容即可，另外本次小编还进行了STR外挂字幕影片播放测试，联想S61可完美识别外挂字幕，表现的相当出色。

联想S61多媒体播放评分：5分

TCL V6500多媒体界面

TCL V6500影片播放

进入USB移动存储器后，就会弹出音乐、图片和视频三个选项，进去对应的界面后，系统就可对你USB存储器内的文件进行分类，播放图片、音乐和视频兼容性都相当不错，不过在播放带有外挂字幕的视频时，却出现了无法正常识别的现象。

TCL V6500多媒体播放评分：4分

创维42E800A3D多媒体界面

创维42E800A3D影片播放

创维42E800A3D多媒体播放界面相当的清晰简洁，通过电影、音乐和图片三个方面组成，菜单切换时操作简单，支持目前主流的格式，不过在外挂字幕测试时却出现无法正常识别的现象。

联想S61多媒体播放评分：3分

海信LED58XT880G3D多媒体界面

海信LED58XT880G3D影片播放

海信LED58XT880G3D多媒体播放界面比较与众不同，配有了本地媒体和云端媒体两个选项，其中本地媒体是指即时插入的USB移动储存器设备，另外云端媒体是指用户可以将本地影片上传到云端，也可以读取云端的媒体文件进行下载播放，改变文件的获取和使用方式，更加方便快捷。 经测试，该款海信电视支持avi，mpg，ts，mkv，mov，dat，rm，rmvb，flv，mvc等格式的播放，不过STR外挂字幕却不能完美识别。

海信LED58XT880G3D多媒体播放评分：4分

康佳LED55X8100PDE多媒体界面

康佳LED55X8100PDE影片播放

康佳LED55X8100PDE多媒体播放只需直接进入文件管理选项，就可看到USB移动存储器内所有的文件内容，跟U盘插入电脑后所看见的界面相同，并没有进行文件格式的分类，另外在外挂字幕显示方面，同样是无法正常显示。

康佳LED55X8100PDE多媒体播放评分：3分

多媒体播放总评分

智能应用测试⑦：互联网播放

互联网播放是智能电视里不可缺少的功能，但每个品牌用的互联网电视的平台未必一样，而且人性化设计也各有千秋，小编接下来对这五款智能电视进行互联网播放进行介绍并给予评分。

联想S61智能电视互联网电视界面

联想S61智能电视互联网电视界面

联想S61智能电视互联网电视界面

联想S61智能电视采用创新型三明治界面，当用户切换至互联网播放界面时就直接进行影片挑选及播放，操作相当简单快捷，并且采用了百视通互联网播放平台，高清片源相当丰厚，并且在两步就可直接播放，而且在播放时快进，不会出现缓冲情况，加载速度相当惊人，并且当退出互联网播放后，再次进入后可实现断点续播，用户无须再快进到上次未看完的部分。

联想S61互联网播放评分：5分

TCL V6500云电视互联网电视界面

TCL V6500云电视互联网电视界面

TCL V6500云电视互联网电视界面

TCL V6500采用中国互联网电视播放平台，界面方面比较传统化，左侧配有影片的类型，右侧为影片列表，播放界面介绍影片相当详细，并且在菜单选项中可进行在线播放和继续播放进行选择，也就是刚刚小编在联想S61中所提到的断点续播功能，TCL该款云电视在互联网播放时可实现3秒就进入播放状态，并且在快进后也能实现在3秒内流畅播放，不会出现缓冲情况。

TCL V6500互联网播放评分：4分

创维42E800A3D云电视互联网电视界面

创维42E800A3D云电视互联网电视界面

创维42E800A3D云电视互联网电视界面

创维42E800A3D云电视互联网电视界面

创维E800A互联网电视平台设计的格调比较清晰，在最新推荐界面里演示的风格相当时尚，不过在其他选项中却比较传统，另外，创维运用的互联网电视平台的片源比较少，而且都是些陈旧老片，小编挑选好一部电影后，要等大概10来秒才能开始播放，并且快进时也会出现6-8秒的缓冲时间，当返回后再次播放时，却不支持断点续播功能，电影将会重新播放。

创维42E800A3D互联网播放评分：2分

海信LED58XT880G3D云电视互联网电视界面

海信LED58XT880G3D云电视互联网电视界面

海信LED58XT880G3D云电视互联网电视界面

康佳LED55X8100PDE云电视采用于TCL V6500相同的中国互联网电视平台，同样支持断点续播功能，不过在播放时的速度却没有TCL来的快，而且快进后播放也会出现5秒钟左右的缓冲情况。

海信LED58XT880G3D互联网播放评分：3分

康佳LED55X8100PDE云电视互联网电视界面

康佳LED55X8100PDE云电视互联网电视界面

康佳LED55X8100PDE云电视互联网电视界面

康佳LED55X8100PDE云电视的中国互联网电视平台与之前TCL和海信有所不同，可能康佳为了要突出与其他品牌有所不同而定制的界面，电影推荐的区域更大，使用户可在一屏内就可看见更多的电影，另外，播放时会有5秒左右的缓冲情况，当缓冲完毕后就可正常播放无出现再次缓冲现象，不过在快进后，也会出现5秒左右缓冲，并且当完毕后还不支持断点续播。

康佳LED55X8100PDE互联网播放评分：2分

互联网播放总评分

智能应用测试⑧：运行速度

联想S61智能电视游戏应用

联想S61智能电视游戏应用

联想S61智能电视游戏应用

联想S61是款配备1.2G双核处理器的智能电视，极大提升了程序运行的流畅度，并且还内置了8G内存，用户平时下载应用不插SD卡照样可以使用，并且可支持高达32G的SD卡扩展储存空间，运行游戏时，画面相当流畅，并且声音与画面都同步，没有出现卡顿，切面切换流畅。

联想S61运行速度评分：4分

TCL V6500云电视游戏应用

TCL V6500云电视游戏应用

TCL V6500云电视采用了双核处理器与双GPU强大的硬件配置，不仅能满足其承载的丰富多样的互动功能，还能满足未来软件功能提升的使用"潜力"。另外，TCL这款电视采用了量身定做的android 4.0及Linux双系统，其操作界面的切换速度不到0.1s，给人干净利落的切换界面体验。在游戏方面，TCL V6500能够酣畅玩爽各种大型游戏，CPU每秒10万次的精准计算及GPU全力的画面渲染，让游戏画面更为连贯流畅，如运行《丛林大冒险》这样大型的3D游戏也毫无压力，并且这是一款体感游戏，可结合摄像头进行人机互动。

联想S61运行速度评分：5分

创维42E800A3D云电视游戏应用

创维42E800A3D云电视游戏应用

创维42E800A3D云电视采用了双核Cortex-A9中央处理器主频达到了1.2G，搭配了 Mali 400图形处理器是ARM公司量产最高配置的双核GPU，能够完美支持1080P 3D的影音及游戏。因内置市场的游戏较少，所以小编就挑选了个普通游戏来进行测试，从高空掉落的箱子可看出该款智能电视的整体流畅度是不是优越，经过测试，创维42E800A3D整体流畅性相当不错，箱子从高空掉落中间无出现卡顿现象，并且游戏切面切换时流畅。

创维42E800A3D运行速度评分：2分

海信LED58XT880G3D云电视游戏应用

海信LED58XT880G3D云电视游戏应用

海信LED58XT880G3D云电视游戏应用

海信LED58XT880G3D云电视采用了双核1.2GHz CPU，Mali-400双核GPU，拥有高达16GB的大容量存储，并且还搭载了基于海信自主研发的HITV-OS与Android双智能系统，在游戏运行速度时，小编采用与联想S61相同的游戏狂野飙车6，海信XT880游戏进行时总体速度比较慢，但在游戏运行时流畅性还是相当不错的。

海信LED58XT880G3D运行速度评分：4分

康佳LED55X8100PDE云电视游戏应用

康佳LED55X8100PDE云电视游戏应用

康佳LED55X8100PDE云电视应用菜单采用中规中矩的设计格调，在游戏运行时可以采用遥控器的触摸板区域进行操作，因遥控器的触摸板区域较大，所以像玩愤怒的小鸟之类游戏会非常的爽，运行时整体画面流畅，无出现小鸟弹飞出去的时候卡顿，并且在引擎区域中间的光环流畅。

康佳LED55X8100PDE运行速度评分：3分

运行速度总评分

智能应用项目小结及产品排行公布

智能应用总评分

智能应用总评分柱形图

智能应用总评分产品排行

性能测试①：功耗

功耗的数值是与我们电费直接挂钩的测试项目。对于节能的重视，国家今年也颁布不少关于电价的政策，特别是阶梯电价政策，让我们平时在用电的时候，更要有计划性，那么对于测试家电产品的功耗，应该是大家都特别关注的环节。下面我们就对本次横评中的机型一一进行功耗测试，来看看到底谁是省电王。

联想S61智能电视待机功耗

联想S61智能电视实际使用功耗

联想S61智能电视的功耗表现：待机功耗为0.00W，实时使用功耗为76.39W。

联想S61功耗评分：5分

TCL V6500云电视待机功耗

TCL V6500云电视实际使用功耗

TCL V6500云电视的功耗表现：待机功耗为0.00W；实时使用功耗为77.74W。

TCL V6500功耗评分：4分

创维42E800A3D云电视待机功耗

创维42E800A3D云电视实际使用功耗

创维42E800A3D的功耗表现：待机功耗为0.00W；实时使用功耗为76.76W。

创维42E800A3D功耗评分：2分

海信LED58XT880G3D云电视待机功耗

海信LED58XT880G3D云电视实际使用功耗

海信LED58XT880G3D云电视的功耗表现：待机功耗为0.41W；实时使用功耗为126.55W。

海信LED58XT880G3D功耗评分：1分

康佳LED55X8100PDE云电视待机功耗

康佳LED55X8100PDE云电视实际使用功耗

康佳LED55X8100PDE云电视的功耗表现：待机功耗为0.00W；实时使用功耗为95.82W。

康佳LED55X8100PDE功耗评分：3分

经过测试后，我们看到待机状态下，除海信外，其余四款电视在功耗仪上的数值是0.00W，这数值还是通过遥控器将电视关掉所测得，处于确确实实的待机状态，此时电源显示灯还亮着，说明待机功耗低至我们所采用的功耗仪显示范围，所以功耗仪上无法显示，但不代表无功耗输出，不过低于0.00W功耗输出也相当于是零功耗输出了，用户不用担心平时通过遥控器关闭电视会产生大量的功耗。

由于本次智能电视横评产品中创维42E800A3D、海信LED58XT880G3D和康佳LED55X8100PDE与联想S61和TCL V6500屏幕尺寸有差异，所以小编将47英寸屏幕为基准，之后对另外三款智能电视功耗进行换算得出最终功耗值。

换算公式：47英寸×实际功耗÷电视尺寸=最终功耗值

创维42E800A3D云电视：47英寸×76.76W÷42英寸＝85.89W

海信LED58XT880G3D云电视：47英寸×126.55W÷58英寸＝102.54W

康佳LED55X8100PDE云电视：47英寸×95.82W÷55英寸＝81.88W

联想S61智能电视实际功耗：76.39W

TCL V6500云电视实时功耗：77.74W

功耗总评分

性能测试②：发热量

发热量测试，发热量测试环节，可以看出这台电视的散热优劣，其中对于金属边框的电视机来说，发热量的测试，也可以看出以后在长期使用中，是否会因温度过高，而导致氧化后手印擦拭不去以及烫到手的情况。首先将五款智能电视同时开机一小时，接下来，我们就对本次参加横评的智能电视进行发热量测试，采取屏幕正前方、边框、背部散热口三个区域温度，以温度最高的那个区域温度为该款智能电视的发热量数值。

环境温度

在温度测试之前，小编先进行了环境温度的测试，本次横评均在17.3℃左右环境中进行测试。

联想S61智能电视 屏幕正前方温度

联想S61智能电视 边框温度

联想S61智能电视 背部散热口温度

联想S61智能电视三个区域温度中最高温度为边框，温度为23.3℃。

联想S61发热量评分：5分

TCL V6500云电视 屏幕正前方温度

TCL V6500云电视 边框温度

TCL V6500云电视 背部散热口温度

TCL V6500云电视三个区域温度中最高温度为背部散热口，温度为30.3℃。

TCL V6500发热量评分：3分

创维42E800A3D云电视 屏幕正前方温度

创维42E800A3D云电视 边框温度

创维42E800A3D云电视 背部散热口温度

创维42E800A3D云电视三个区域温度中最高温度为电视背部散热口，温度为30.3℃。

创维42E800A3D发热量评分：3分

海信LED58XT880G3D云电视 屏幕正前方温度

海信LED58XT880G3D云电视 边框温度

海信LED58XT880G3D云电视 背部散热口温度

海信LED58XT880G3D云电视三个区域温度中最高温度为背部散热口，温度为26.1℃。

海信LED58XT880G3D发热量评分：4分

康佳LED55X8100PDE云电视 屏幕正前方温度

康佳LED55X8100PDE云电视 边框温度

康佳LED55X8100PDE云电视 背部散热口温度

康佳LED55X8100PDE云电视三个区域温度中最高温度为背部散热口，温度为34.3℃。

康佳LED55X8100PDE发热量评分：2分

经过测试，小编相信各位网友也对这次五款智能电视的散热量有了很好的了解，从测试结果中可清晰所见，联想S61智能电视在散热方面是五款产品中最为优秀的产品。

发热量总评分

性能测试③：电磁辐射

电磁辐射是现代生活中用户相当关注的话题之一，但对于电视产品来说，辐射数值高或低将不会对用户身体产生危害，因为观看电视时距离基本上都会保持2米以上，电视屏幕的辐射只会保持大概10厘米左右的距离，所以用户不用担心长时间观看电视会受辐射所侵害。平时用户购买电视时，不大会有机会对电视进行辐射测试，接下来小编将为本次参加横评的产品进行电磁辐射测试，也可让网友了解下目前智能电视产品电磁辐射大概在多少范围内。

环境辐射值

与之前温度测试相同，首先小编先进行了环境电磁辐射的测试，本次横评均在0.02μT左右环境中进行测试。

联想S61智能电视辐射值

联想S61智能电视屏幕辐射值最高处为0.57μT。

联想S61电磁辐射评分：3分

TCL V6500云电视辐射值

TCL V6500云电视屏幕辐射值最高处为：0.23μT。

TCL V6500电磁辐射评分：5分

创维42E800A3D云电视辐射值

创维42E800A3D云电视屏幕辐射值最高处为：0.65μT。

创维42E800A3D电磁辐射评分：2分

海信LED58XT880G3D云电视辐射值

海信LED58XT880G3D云电视屏幕辐射值最高处为：2.14μT。

海信LED58XT880G3D电磁辐射评分：1分

康佳LED55X8100PDE云电视辐射值

康佳LED55X8100PDE云电视屏幕辐射值最高处为：0.26μT。

康佳LED55X8100PDE电磁辐射评分：4分

电磁辐射总评分

电性能小结及排行产品公布

电性能总评分

 

电性能总评分柱形图

电性能总评分产品排行

总分+最终排名及颁奖

最终排名及得分

最终排名及得分柱形图

联想47S61荣获年度最佳智能电视奖项

TCL L47V6500A-3D荣获卓越产品奖

海信LED58XT880G3D荣获编辑推荐奖

创维42E800A3D荣获编辑推荐奖

康佳LED55X8100PDE荣获编辑推荐奖

可以看出2012年国产品牌厂商都已经将智能应做作为了电视产品的标准配备，在人机界面做的越来越人性化，并且越来越美观，通过与遥控器的结合，让之前操控困难的问题得到了很好的解决，而且在互联网播放方面片源越来越丰富，而且增加了大量的高清和超清的片源，用户无需电脑下载也可直接在线观看，并且实现了即点即播的强效功能，甚至连快进后也一如既往的秒播。另外，现在的智能电视基本上都配有的语音识别、人脸识别等功能，网络视频聊天更轻而易举。

本次横评联想S61智能电视由于其优秀的智能应用和电性能得到了2012年终最佳智能电视奖，另外，TCL V6500虽然没有得到2012年度最佳智能电视奖，不过靓丽的外观和画质也荣获了本次横评的卓越产品奖，其实TCL V6500在应用方面表现的相当出色，可惜的是TCL在人机互动界面做的较不人性化，如果TCL在智能人机界面和应用商城界面再进行重新设计布局的话，那么TCL智能电视会更受消费者的青睐。（文/电脑之家 杜佳杰）