谷歌欲以“硬”欺“软”？
自打谷歌宣布收购摩托罗拉移动的消息那一刻起，就有传闻称谷歌打算放弃中立地位，转而当起硬件厂商。尽管当时谷歌对此一再否认，并表示收购仅仅是出于专利考虑。但是最近传出一个神秘的“X Phone计划”，让大家再次对谷歌表示了怀疑。
华尔街日报近日撰文爆料称，谷歌一直以来都在和摩托罗拉进行秘密合作开发一款神秘的“X Phone”。这款神秘手机的项目经理是曾经担任过谷歌产品、现供职于摩托罗拉团队的Lior Ron。同时，双方还可能在研制一款名为“X”平板。
自从谷歌收购摩托罗拉移动之后，谷歌投入了大量的人力物力在团队建设和技术创新方面，包括收购了手势以及面部识别技术公司Viewdle等。Lior Ron透露称，这款手机将会采用非常高端的摄像头，在设计上也会采用诸如陶瓷这类材料。
相关分析认为，谷歌之所以这么做，首先是摩托罗拉和Android本身无法给谷歌丰厚的利润回报，那么把摩托罗拉的硬件和谷歌自己Andriod相结合自然是一个很正常的选择；其次，三星作为目前占据了Android阵营40%以上份额的厂家，已经变越来越强大，并且三星还有自己的Tizen系统，一旦哪天三星选择同微软在搜索等方面合作，谷歌也没有很好的筹码；最后，自有硬件可以进一步扩大自己Nexus系列产品在市场上的影响力。
众所周知，很久很久以前，谷歌一向是以“自由”、“开放”的形象示人。但是近两年来，谷歌的举动越来越让人对其产生了怀疑。尤其是从“Google +”这一产品开始，谷歌开始逐渐展示出另一个面目：强制使用Google+个人资料页面、关闭Google Sync以及禁止Windows Phone用户访问网页版谷歌地图等等。
我们知道，直到现在，Android仍以开源的面貌示人，那么谷歌联合旗下摩托罗拉共同研发X Phone一事，是否会改变现有Android开源性质呢，或者说，谷歌这番举动，是否表示其对免费开源的系统已经失去信心，转而学习苹果的封闭呢？
Android无序的开放
即使到目前为止，Android仍然是免费和开放的，但现有Android生态中仍有着众多问题，其中之一便是其应用市场的混乱。众所周知，与苹果App Store不同，谷歌的Android Play并没有针对应用的审核机制，再加上Andorid的开放性，Andorid阵营中存在着为数众多的第三方应用商店。监管的缺乏加上Andorid逐渐成为主流平台，众多Android应用商店中充斥着各种恶意软件。即便是谷歌官方的Play商店，也曾经出现过恶意应用。
以NHN Japan开发的这款Line应用为例。从3.4.0版本开始，Line正式进入中国，并同著名的流氓软件厂商360展开合作。合作后的Anrdroid版本应用的名字已经更改为“连我”，并且如果是之前老版本的中国用户，在升级后也会被强制要求接受新的用户条款，否则只能选择删除账号。
“连我” 用户条款
然而，截至目前为止，iOS版Line 3.4.0仍保持了英文版的Line名称，其用户条款也未有所改变。
Line 用户条款
作为非技术人员，我们不能单单凭借360远扬的臭名来判断“连我”一定已经沦陷为一颗恶意应用，更不能凭此说苹果App Store一定比Google Play来的正规。但是仔细观察我们会发现，这个Android版本问题很多。
首先我们看用户条款的语言。在iOS和Android均选择英语作为系统语言的情况下，iOS版的用户条款所用文字是英文，而Android版则被强制换成了中文。也就是说，在中国区使用Andorid版本连我的用户，不管认不认识中文，都必须接受可能不能辨识的用户条款，否则只能删除用户账号。
其次，在英文版的用户条款中，我们看到Line是由NHN下属的NHN Japan开发的，而在中文版的用户条款中，开发商变成了NHN，这之间的变化官方没有做出任何解释。
最后，我们发现，其实Android版的用户条款只是直接引用了一个名为lianwo8.com的第三方网站的条款：
用户条款竟然单独指向一个官网找不到的网页
而这个lianwo8.com并没有在Line官网给出，我们可以简单对比下这个“连我吧”和Line的官方网站，中文字体是不是很好看？
连我和Line的网站对比
当然，这个并不是问题，纯属个人喜好。问题是，下载之后的文件名依然是jp.naver.line开头，而这个应用的用户条款却只提到了NHN，也就是位于韩国的Naver总公司，而不是NHN Japan。
下载的文件打包名依然是jp.naver.line开头
虽然这些都不是很严重的问题，但是这样的应用能够在Google Play上堂而皇之的上线，或者说，这样的修改，尤其是针对用户条款的大张旗鼓却又非常草率的修改，竟也能在Google Play上架，可想而知整个Play商店中的应用是该有多么的不靠谱。
除此以外，Andorid中众应用，尤其是国内诸多应用都非常乐意访问用户的敏感数据以及电话、短信等付费功能，有些访问权限还能取消，有些取消之后完全不能使用。一款微博客户端为什么一定要获取我的电话短信权限呢？
既然开放的Android面临着这么多问题，那么我们为什么要担心Android走向封闭？封闭了至少有人管事，不是挺好吗？
多方酝酿管制Android
针对目前以Android为主的移动应用市场的各种无序现象，工信部敏锐的认识到了问题所在，并已经率先给出了应对方案。
国家工信部电信经济专家委员会秘书长陈金桥表示，目前对智能手机平台的监管还处于相当原始的短期运动式管理阶段，相应的处罚力度不够，并且也缺乏相配套的法律。“国内对以安卓平台为主的智能手机市场监管还相当不完善，而且问题也日益严峻"。
工信部
针对这一现象，工信部正在研究针对目前智能手机应用程序和内置软等建立一个长效的评估体系，相关国家实验室和研究院都已参与其中。第三方平台的运行也将会被纳入管理，“成立要备案，运行要监管”。
而针对平台本身的运营，陈金桥表示，个人应用开发者将会被纳入管理体系，实行实名认证。据陈金桥透露，目前国家有关部门已经在准备针对性立法，而且相应的文本已经起草完毕。
针对这一消息，北京邮电大学教授、电信专家曾剑秋表示，随着移动互联网的神速发展，涉黄和暗箱操作等问题已经暴露无余。移动互联网需要公平、公正和公开的市场秩序，因此对APP管理势在必行。同时，这也符合国际互联网市场监管的潮流。
与此同时，海峡对岸的管理者也于近期提出了类似的法案。据台湾鉅亨網报道，台湾地方已经有“地方立委”提案针对移动应用进行分级严管，并要求主管机关“应强制分级、主要紧盯Android违法应用，按次开罚，单次最高可罚25万（新台币）”。
开源必将走向没落？
我们可以看到，除了谷歌仍以开放的名义不审核Android应用之外，苹果的App Store、微软的Windows Phone商店，甚至包括Mozilla的Marketplace，都会对提交的应用进行审核。
软件商店的开放所带来的问题只是一方面，Android平台的开放还导致了各家厂商都试图培养自己的应用生态圈，这不仅仅导致了整个Android平台的碎片化，造成了用户体验的严重不一致，还让谷歌通过Play商店获取的收益进一步减少。要知道再怎么开放，谷歌都是一家营利性质的商业公司，如果一项业务长期不能盈利，是没有存在下去的理由的。
Android会走向封闭吗？
如果Andorid系统本身长期不能带来盈利，那么走软硬件结合的道路显然也是题中之意。只是这势必会对其他采用Android系统的厂商带来影响，毕竟我们不可否认，开放的确给很多手机厂商以定制化的权利。一旦谷歌决定对Android进行某州程度的封闭，也不能排除会有部分厂商转向其他更开放，或者拥有更大主动权的平台。最直接的可能就是三星会逐步转向旗下的Tizen平台，或者进一步加强同微软的合作，而这些都会对Android阵营产生不小的伤害。不过从这一点看，非营利组织Mozilla似乎占得了一定的先机。
从整个IT世界的发展来看，很少有开源的解决方案能够超越商业化解决方案的例子，毕竟商业化方案能够吸引更多人才，并能调用更多资源，相应的售后服务也会更加完善。目前来看，Andorid虽然仍保持飞速发展，但是包括应用在内的平台整体体验同苹果iOS平台仍有一定的差距。如果谷歌采取适当的封闭措施解决现有的一些问题，相信Android的整体体验还能再上一个台阶。
当然，目前Android整体的份额仍然如日中天，谷歌也暂时不会贸然对Android限制过多，推出X Phone的意义，更多的还是为Andorid阵营树立一个标杆。只不过，Nexus系列是一根及格线，而X系列，是想玩一些前卫的概念吧。
网友评论