如果要将移动终端的用户诉求划分阶段的话，那么，2008年便是一个分水岭。
如果要将移动终端的用户诉求划分阶段的话，那么，2008年便是一个分水岭。
这一年，世界上第一部使用Android操作系统的手机诞生，开启了一个移动互联的智能时代。然而，当手机对于用户的信息承载平台价值逐渐显现之时，数以亿计的病毒和木马也随之而至，从APP漏洞、隐私泄露到木马攻击，终端安全隐患已成为挥之不去的幽灵。
安全，理所当然成为所有用户最关注的命题。当众多第三方安全软件高调发展各自安全平台化战略之时，拥有天然硬件优势的终端厂商却似乎始终按兵不动。
11月，中兴通讯发布四核智能手机Grand Era，于全球推出首套“软件+硬件”防护系统，并同时提出了“智能安全+主动防御”的理念。中兴通讯执行副总裁何士友曾在一次采访中表态称“希望为用户提供一款技术和理念双线并行的安全样本”。
正如业界预测，这款颇受好评“中兴样本”挑动起了众多终端品牌在安全领域谋棋布局的神经，而这意味着，一个我们所引颈期盼的无缝安全系统时代正在来临。
第三方安全软件：“盾”还是“弹”？
在全球智能终端市场突飞猛进的时代，基于此的移动应用增速极快，仅Google Play就拥有超过40万应用，并且增速还在加快，智能手机可以完成的功能越来越多。
但与此同时，病毒、恶意软件对用户的威胁也在快速增长，它们诱骗用户点击致使下载而已程序，它们消耗用户大量流量造成经济损失，更致命的是，它们同时还在给所有终端造成严重的安全威胁。那么，经过数年移动互联网浸润的中国网民，最基本的安全诉求是什么？
手机被盗，担心联系人号码无法追回？上网购物，但是又担心网银账户被盗？还是安装APP，害怕个人信息全部被第三方软件泄露？或者，全都兼而有之。
在手机对于用户的信息承载平台的价值逐渐显现的背景下，移动终端里储藏着越来越多的个人隐私、财产信息，手机安全变得空前的重要，也驱动着手机安全行业加速向细分领域纵深发展。
正如在PC上发展的燎原之势，基于移动终端的第三方安全软件应运而生。
早先，移植于PC端的优化大师、超级兔子专注于垃圾短信拦截、防骚扰、流量监测等智能手机基础安全等方面的刚性安全需求，依靠用户之间的口碑相传获得用户的首肯；当用户对于移动支付、隐私保护等个性化安全需求开始不断升级时，360手机安全卫士、腾讯手机安全管家和LBE隐私卫士等后起之秀，以个性化、细分化的安全定制，几乎占领了全部的市场关注度。至此，市场上手机安全软件同时还在不断的扩张，手机安全软件已多达百余款。
你可能已经觉得，如今蓬勃发展的第三方安全软件们，至少都基本满足了手机体检、拦截骚扰、病毒查杀等基本需求，拥有足够强劲的安保能力。其实并非如此，他们面临的，还有一个最大的问题，就是作为第三方软件从来无法避免的安全漏洞。
这些软件的问题在于，软件库、病毒库的来源可能不是单一的供应商，而它所接触的每一个第三方可能也有自己的第三方，这个所谓的嵌套第三方供应链问题可能会隐藏软件的真正来源，从而使安全漏洞的修复变得十分困难，病毒和恶意软件很有可能由此趁虚而入。
所以你所接触的每一个号称绿色、安全的第三方安全软件，它可能是安全的“盾”，也有可能成为潜伏在手机中的“安全炸弹”。
安全系统服务：终端厂商的安全扩张
当安全市场即将被第三方平台瓜分殆尽之时，终端厂商终于注意到这块巨大的“蛋糕”，从此引发一场移动互联安全领域的巨大变革。
我们假设庞杂的移动互联网有一条贯穿始终的线索，是互联网发展中的圭臬，可以将散落在各处的技术创新予以串联，亦可对未来的走向予以清晰的研判，让我们能够根据这一线索穿透智能时代的层层迷雾，一窥真貌。
这条线索，它必须掌握着庞大的用户数据库，占据移动互联网的入口，掌握着庞大的用户数据库，拥有硬件和技术研发积淀，并能够有效接触产业链上下游的各个对手。毫无疑问，位于通讯产业链最上游的终端厂商就是这样一条厘清时代的“线索”，而这也是它们引发巨大变革的能量来源。
再让我们反过头来看看手机安全市场，终端厂商们的优势究竟何在？
对于用户来说，终端厂商推出的安全手机可以获得优秀、完善的系统安全服务，在不需要获取任何用户信息的情况下，就从终端底层自动满足用户对个人隐私、数据安全的需求。涉足安全领域的终端厂商以根植于系统的安全服务，轻松避免的第三方平台绕不过的安全门槛。
在较早关注手机安全防护的厂商中，国产品牌有着较为明显的优势。比如酷派、魅族Flyme2.0系统、联想“乐安全”软件、华为安全卫士等等，但可以清晰地看到，他们不约而同地采用与第三方软件相同的模式，如提供软件下载，或是直接开放Root，却忽略了作为终端厂商做根本的优势——主动地为用户提供移动互联网时代的智能安全服务。
中兴通讯：安全手机的创新样本
与其他终端厂商相比，中兴通讯则创造了一种主动安全的范本模式。
说到主动安全模式，不自觉会联想到苹果公司，苹果选择封闭架构来搭建iOS系统，在封闭性的平台内只能支持有限的系统框架雷访问内核和驱动，从“上”而“下”全面引导用户和操作系统之间的互动，重新定义用户安全操作习惯。
而在与生俱来拥有开放性和灵活性的Android系统上，终端厂商怎么才能构建更加多样且完善的安全机制？在这一方面，中兴提供了另一种截然相反的创新样本。
在中兴最新推出的四核旗舰Grand Era，该公司通过其内置的“掌心管家”安全防护系统，提出了一种“软硬结合”式的一站式终端管理解决方案。简而言之，即是通过根植于系统底层的安全防护系统，集成全部高阶安全功能的基础上，为用户带来定制化的安全管理和系统优化服务。
最具开创性的在于，他们向用户开放的应用权限控制功能，不需要经过Root用户就可以控制所有程序的敏感权限。当个人隐私和信息常常被第三方软件绑架的现在，拥有应用权限控制就意味着拥有了信息披露的主动权，手机安全的使用权才真正交到了用户手上，从而通过自定义来满足自己要求的安全规则。
这足以启示我们，手机操作系统并非只有封闭才安全。过度束缚用户自由令很多iPhone用户选择了“越狱”，这就彻底毁掉了苹果苦心建立起来的防御工事；相反，作为Android平台的中兴就是通过开放性地定制，来获得更加安全的移动业务环境，它击中了Android平台的核心竞争力所在，也击中了最基础的用户安全需求。
可见，对于中兴来说，这种一站式管理系统体现的不止是一种技术堆积和研发规模的成果，它是用户诉求的创新，还是一个具有用户责任感的终端厂商在安全领域的复合式思考。而我所乐见的是，中兴Grand Era这种在安全研发领域的创新样本正在被其他终端厂商所效仿的，也许在不久的将来，我们真的将迎来一个无漏洞、无缝隙的移动终端安全系统时代。
总结了以上原因，让我们重新回到原点，去思考另外一个问题：用户所购买的是手机，但他使用的确实APP，是应用，是移动互联网。智能手机的本质，就是移动互联网的终端，也是用户接入移动互联网的最后一道屏障。
没有一款手机是天生安全，它们都需要后天不断的研发积累和完善。凡是能够生存并继续发展的成功厂商，均不同程度有着这样的基因——它们真正关心，这个时代的智能手机用户所需要的东西，究竟是什么。
网友评论